битва на косовом поле подчинение сербии туркам
«Решительно настроены сражаться за независимость»: какую роль в истории Сербии сыграла битва на Косовом поле
630 лет назад на Косовом поле (близ современной Приштины) состоялось крупное сражение между объединённым войском сербских феодалов и армией турок-осман. Среди историков нет единого мнения по поводу того, кто одержал победу в битве, поскольку обе стороны понесли большие потери. Сражение сыграло важную роль в укреплении национальной идентификации сербского народа.
Начало сербской государственности
В VI веке н. э. началось активное проникновение славян на Балканы. Они создавали небольшие политические объединения, которые находились в формальной зависимости от Византии. В IX веке среди сербов началось оформление княжеской власти, однако процесс образования государства шёл достаточно медленно. Сербы постоянно попадали в зависимость либо от болгар, либо от Византии.
В XII столетии усилилось сербское политическое объединение — Рашка. Под его контролем постепенно оказалась большая часть сербских земель, а Византия вынуждена была признать его независимость. В XIII веке в Сербии появились собственный король и автокефальная церковь. Сербская правящая династия Неманичей происходила от великих жупанов (великих князей) Рашки.
С конца XIII столетия сербы в результате переговоров с Византией начали постепенно сдвигать границу своего государства на юг. В 1346 году король Стефан Урош IV Душан принял титул царя сербов и греков, основав Сербо-греческое царство. При нём в Сербии резко возросло влияние греческой культуры, произошла кодификация законодательства по византийскому образцу.
Сербо-греческое царство стало крупнейшей и мощнейшей державой Юго-Восточной Европы, однако просуществовало недолго.
Пролог к битве
В конце XIII — начале XIV века в Малой Азии распалось тюркско-мусульманское государство — Сельджукский султанат. Впоследствии быстро набрал силу один из бейликов (феодальных владений), правителем которого был султан Осман I. Созданная им Османская империя стала расширяться за счёт соседних тюркских и византийских территорий. В середине XIV столетия турки начали вторжение в европейские владения Византии.
В 1371 году правители пограничных с византийскими землями сербских объединений попытались остановить османскую экспансию, но потерпели поражение в битве на Марице. После смерти бездетного Уроша V Сербо-греческое царство прекратило своё существование.
Наиболее могущественным правителем на этой территории стал контролировавший его северную часть (Сербию) князь Лазарь Хребелянович, женатый на Милице Сербской из рода Неманичей. Он проводил политику централизации сербских земель, но был вынужден платить дань туркам ради обеспечения временной безопасности княжества. Для сдерживания османской экспансии Лазарь вступил в союз с боснийским баном (правителем) Твртко I.
В 1389 году османский султан Мурад начал масштабный поход c целью захватить Сербию.
Битва на Косовом поле
Лазарь и его зять, правитель области Косово Вук Бранкович, собрали армию для защиты от захватчиков. Твртко I отправил им на помощь боснийский отряд под командованием воеводы Влатко Вуковича. Османское и сербское войска встретились на Косовом поле.
Доцент кафедры всеобщей истории РГГУ кандидат исторических наук Ольга Саприкина рассказала в беседе с RT, что эта территория имела стратегическое значение, поскольку была своего рода ключом к Сербии.
«Здесь пересекались пути, ведущие в различных направлениях — в частности, на север и юг Балканского полуострова», — отметила эксперт.
Историкам неизвестно точное количество сербских и турецких войск, которые приняли участие в сражении. По разным данным, османская армия насчитывала от 15 до 40 тыс. человек, а сербская — от 10 до 33 тыс.
По словам Саприкиной, «это были большие по масштабам своего времени силы».
Основу сербского войска составляла тяжёлая кавалерия. Турецкая армия была более сбалансированной, поскольку включала регулярный янычарский корпус, тяжёлую кавалерию сипахов, лёгкую пехоту и конницу, различные вспомогательные части. При этом османские военные имели богатый военный опыт, а сербы уже несколько десятилетий не вели масштабных войн.
«Несмотря на то что сербы уступали по силам османам, они были решительно настроены сражаться за свою независимость», — подчеркнула Саприкина.
Большинство историков считает, что битва началась с обстрела турками сербских порядков и атаки тяжёлой сербской кавалерии. Она смяла левый фланг османов, которым управлял старший сын султана Якуб. Но правый фланг турецкого войска под командованием другого сына Мурада — Баязида — атаковал сербов и прорвал их оборону.
Лазарь и Мурад, руководившие центральными силами своих армий, погибли в ходе сражения. По одним данным, Лазарь был убит непосредственно во время боя, по другим — был захвачен в плен и казнён турками. В европейских и турецких летописях говорится, что Мурад погиб от рук легендарного героя Сербии — Милоша Обилича.
Согласно сербскому эпосу, Обилич (или Кобилич) был вторым зятем Лазаря. Незадолго до сражения завидовавший более доблестному Милошу Обиличу Вук Бранкович якобы оклеветал родственника, обвинив его в сговоре с турками. Чтобы защитить свою честь, Обилич проник в турецкий лагерь, притворившись перебежчиком, и заколол кинжалом Мурада.
Однако некоторые учёные сомневаются в реальности существования Обилича из-за отсутствия такого имени в официальных документах. Согласно другим версиям, Мурада убили ворвавшиеся в турецкие порядки сербские кавалеристы или лежавший на поле среди убитых сербский воин.
Итоги сражения
Ольга Саприкина утверждает, что «исход битвы на Косовом поле до конца не ясен». По её словам, согласно обычаям войны того времени, победителем чаще всего считался тот, за кем осталось поле боя. С одной стороны, турки потеснили сербских воинов, с другой — сами отступили после окончания сражения, оставив Косово сербам.
По словам эксперта, Косовская битва сыграла «важнейшую роль в укреплении самосознания и национальной идентификации сербского народа». Память о ней сплотила сербский этнос и не позволила ему раствориться в османском окружении, несмотря на столетия иностранного гнёта.
Оба войска понесли в ходе битвы огромные потери, однако их количество неизвестно. Во время сражения был убит Якуб — старший сын Мурада. В этих обстоятельствах Баязиду нужно было срочно утвердиться на престоле, поэтому он не намеревался продолжать войну.
Учитывая гибель Мурада и отступление османов, ряд историков в Европе приписывают сербам победу в Косовской битве. Однако из-за тяжёлых потерь Сербия в дальнейшем не смогла оказать туркам серьёзного сопротивления. В бою погибло почти всё дворянство, а наследнику Лазаря — его сыну Стефану — было в это время всего 10 лет. До его совершеннолетия регентом была его мать Милица. Впоследствии Стефан Лазаревич признал себя вассалом Турции, однако уберёг Сербию от разорения и прямого турецкого правления. Он был бездетным, поэтому своим наследником провозгласил сына Вука Бранковича — Георгия.
В середине XV столетия при султанах Мураде II и Мехмеде II турки совершили несколько разорительных походов на сербские земли и ликвидировали сербскую государственность.
«В 1459 году страна была окончательно включена в состав Османской империи и, таким образом, попала под многовековой турецкий гнёт, задержавший экономическое, политическое и культурное развитие сербского народа. Ни одно событие сербской истории не оставило такого глубокого скорбного следа, как поражение на Косовом поле», — пишет в своей книге «Великие битвы. 100 сражений, изменивших ход истории» историк Александр Доманин.
По мнению эксперта аналитического центра «Платформа общественной дипломатии Сербии» политолога Екатерины Поморцевой, битва на Косовом поле — важнейшее событие в сербской истории.
«Сражение стало основой для нациеобразующего мифа. Косово — это одновременно мечта, надежда и боль сербского народа, историческое сердце Сербии», — резюмировала Поморцева.
Сербская Голгофа. Битва на Косовом поле, 1389
В истории Сербии, пожалуй, нет события более героического и более окутанного мифами, чем битва на Косовом поле. В середине XIV века Сербская держава претендовала на византийское наследство, а теперь сербы были вынуждены бороться за свою независимость на ближних рубежах, пытаясь отразить вторжение турецкого султана Мурада, который был скорее готов дать себя заколоть, чем отступить, ведь натиск осман на Балканы только начинался и султан был голоден до новых завоеваний. Сербский князь Лазарь тоже был не робкого десятка и отказывался преклонить голову перед «сарацином» — такой головы и лишиться не жалко. О гибели сербской государственности, как народная молва оборачивает события до неузнаваемости и почему Видовдан такой важный для каждого серба день в нашем новом материале.
С мечтой об империи
В середине XIV века Сербия была настоящей региональной сверхдержавой, занимая обширные территории на Балканах и в Подунавье и даже угрожая независимости некогда могущественной Византийской империи, вассалами которой сербские государи были на протяжении всего XII века. Но обо всём по порядку.
Основатель сербской династии Неманичей, великий жупан Рашки (область в восточной Сербии) Стефан Неманя сумел в конце XII века добиться независимости от Византии, объединив под своей властью сербские территории на Балканах. При преемниках Стефана I Сербия добилась статуса королевства (первым королём Сербии в 1217 году стал сын Немани Стефан II Первовенчанный), автокефалии Церкви (1219) и продолжила расширять свою территорию за счёт византийских владений и менее расторопных соседей.
В правление Стефана IV Душана (1331-1355) Сербская держава достигает своего наивысшего расцвета. Душан стремился объединить под своей властью южнославянские и византийские земли, претендуя на наследие Восточной империи, чьё могущество давно кануло в лету. В 1346 году он короновался как царь сербов и греков, основанного им Греко-Сербского царства. Это был период наивысшего расцвета сербской государственности: в стране распространилась византийская культура, были кодифицированы законы, чеканилась серебряная монета, основывались новые города и монастыри, была основана сербская патриархия, а к слову царя прислушивались други и недруги.
Стефан IV Душан и его империя (пунктиром выделена территория современной Сербии). Изображения с сайтов wikimedia.org и senica.ru
После неожиданной смерти Душана Сильного в 1355 году, его империя стала стремительно распадаться. Страну раздирали междоусобицы, греческие окраины быстро отделились от славянского центра. Очень скоро на месте единой державы оказалось множество мелких владений – даже сама Сербия была поделена между кланами влиятельных феодалов. А на разделённую сербскую державу уже обратил свой взор куда как более могущественный правитель, чем византийский император, кичившийся своей славной историей, но сохранявший лишь тень былой силы, или венгерский король, с которым успешно воевал почивший Душан. На богатые земли Фракии, Греции и Сербии алчно взирал турецкий владыка Мурад I.
Приемник Душана Великого – Стефан Урош V тщетно пытался сохранить империю отца. Бесконечные интриги вельмож (и даже собственной матери), неудачные войны с претендентами и стремительное продвижение турок на Балканы поставили крест на идее единого греко-сербского царства. Осенью 1371 года владетели приграничных к османским территориям княжеств Вукашин, добившийся титула короля и ставший соправителем Уроша V, и Углеша Мрняевичи были разгромлены турками в битве на реке Марице недалеко от Адрианополя. В том же 1371 году умер не оставив наследников Стефан V – единственный, кто мог хотя бы формально сплотить воедино сербскую державу. Для Сербии наступали мрачные времена.
После победы на Марице османы заняли Македонию и часть Сербии, приведя под свою руку местных владетелей. Очередь оставалась за северными землями бывшей Сербской державы, государи которой вместо консолидации перед лицом могучего врага продолжали воевать друг с другом. Вскоре самой заметной фигурой здесь стал сербский князь Лазарь Хребелянович.
В течение 1370-х князю удалось победить или примириться с наиболее влиятельными соперниками, существенно расширив зону своего влияния, в том числе захватив богатые месторождения серебра – Рудник и Ново Брдо (в балканских рудниках добывали до 1 ⁄3 всего золота и серебра Европы). Впрочем, о восстановлении империи Душана мечтать не приходилось – под контролем Лазаря находилась едва ли четверть от прежней греко-сербской державы, далеко не все даже собственно сербские области признавали верховенство князя.
Карта Балкан в 1370-х. Сербия показана единой, однако в действительности она была разделена на 5 крупных владений. Изображение с сайта wikimedia.org
С другой стороны, самую активную поддержку Лазарю оказывала сербская церковь, ведь благодаря его стараниям византийский патриарх снял анафему, наложенную на Сербию после провозглашения сербского митрополита патриархом, и даже согласился признать сербский патриархат. Неудивительно, что именно в князе Лазаре балканские народы видели того, кто может противостоять турецкой экспансии на полуострове и остановить полчища грозного Мурада. Столица Лазаря город Крушевац стал центром сплочения антиосманских сил. Предстояла решительная схватка.
Начало войны. Лазарь собирает силы
Поводом к войне с султаном послужили взятие турками Софии и оккупация древнего сербского города Ниша. Тем более, что князь Лазарь с опаской смотрел на всё возрастающее влияние османов в регионе, как местные правители активно нанимаются к ним на службу, пополняя и без того многочисленное султанское войско. Стало понятно, что князю придётся или покориться Мураду, или пойти на него войной, ведь положение ухудшалось день ото дня. Сербский князь призвал соседей консолидировать усилия в борьбе с османами, однако, откликнулись далеко не все. Болгарский правитель попытался было соединиться с Лазарем, однако Мурад решительными действиями опередил его, разбил и заставил выйти из альянса. Сербскому князю приходилось рассчитывать лишь на местные силы. Летом 1389 года противники встретились на Косовом поле, неподалёку от Приштины. Кто же были эти противники?
Помимо собственно княжеских контингентов, помощь Лазарю оказал Твртко I — боснийский бан, короновавший себя королём Сербии и Боснии под именем Стефан (имя считалось королевским, и Твртко старался, таким образом, легитимизировать свою власть). Ещё одним государём, сражавшимся на стороне Лазаря, был Вук Бранкович, на территориях которого и произошло сражение. И хотя позднейшая сербская традиция представляет его как предателя благодаря которому Мураду удалось одержать верх, нет никаких оснований причислять его к перебежчикам или изменникам, тем более, что и после Косова поля он продолжил действовать против турок.
Войско сербов ограничивался лишь местными силами: ни венгры, ни болгары, ни другие европейцы не присоединились к войску князя Лазаря, вопреки утверждениям поздних турецких хроник, стремившихся преподнести Косовскую битву как победу над сонмом неверных и торжество ислама. Более того, венгерский король Сигизмунд сам собирался вторгнуться в Боснию летом 1389 года, намереваясь взять реванш у Твртко I за прошлые поражения.
Мурад и Лазарь Хребелянович. Изображения с сайтов dersanlatimlari.files.wordpress.com и wikimedia.org
Султан Мурад также выступил против непокорных сербских князей не один, тем более что турки формально не имели общей границы территориями Лазаря или Вука Бранковича: между противниками лежала полоса вассальных турецких владений, образованных после побед Мурада над сербами и болгарами. К султану примкнули его сербские, балканские и греческие вассалы, в том числе албанцы, надолго ставшие верными слугами султана и опорой турок в регионе (впрочем, это больше относится к XVI веку, когда албанцы стали активно принимать ислам и пользовались всеми привилегиями наравне с турками). Определение состава противоборствующих армий представляет определённые трудности, так как в позднейших хрониках и летописях распространилось такое количество мифов, что «докопаться» до истины становится трудно.
Силы сторон. Мифы и реальность
Ещё плачевнее обстоит дело с определением численности контингентов, которые собрались на Косовом поле летом 1389 года. Средневековые источники пестрят громкими цифрами, которым, однако, не стоит доверять безоговорочно. Так участник Никопольского похода 1396 года, французский рыцарь Филипп Мессьер утверждал, что при Косовом поле пало не меньше 20 000 воинов, что вряд ли соответствует действительности. Для сравнения, в Никопольском сражении, куда как более представительном с точки зрения состава участников, в общей сложности принимало участие «всего лишь» 30 000 тысяч человек — цифра для Средних веков внушительная.
Турецкие и балканские воины. Конец XIV — начало XVвв. Изображение с сайта pinimg.com
Позднейшие хронисты пошли ещё дальше: в книгах появились сообщения о 100 000 сербов и 300 000 турок, собравшихся при Косовом поле. Размах больше соответствующий войнам Новейшего времени, чем неорганизованному, с точки зрения современных армий, Средневековью. Так описывает численность турецкой армии сербский фольклор: Если б стало наше войско солью, // Плов турецкий был бы недосолен. (из песни «Разговор Милоша Облича с Иваном Косанчичем»). Поэтично, но к реальности отношения не имеет.
На самом деле численность турецкой армии, вероятно, не превышала 15 тысяч, сербские владетели собрали около 10 тысяч воинов (цифры даются без учёта нестроевых и обозных слуг, число которых в XIV веке вполне могло превосходить число комбатантов).
Место сражения было выбрано не случайно: всхолмлённая равнина неподалёку от Приштины, ограниченная с флангов реками, позволяла несколько нивелировать численное превосходство турецкой армии, упреждая охват сербов с обеих сторон. Отсюда открывалась дорога на север, в земли князя Лазаря и к Дунаю и на восток, в земли Вука Бранковича, на Боснию и к берегам Адриатики.
Армии противников встретились 15 июня 1389 года — в день святого Вита или Видовдан, как его называют в Сербии. Мученик Вит один из самых почитаемых в Сербии святых, в этот день в 1389 году ему возносились молитвы о даровании сербам победы над неверными сарацинами. Что же случилось тем летним днём?
Косово поле это тот характерный пример сражения, более интересного своим влиянием на умы современников и потомков, чем вкладом в историю военного искусства. О ходе самого сражения судить трудно, так как за 600 лет оно обросло самыми невиданными легендами. Можно сказать, что сражение было упорным, ведь не зря в народном фольклоре поётся о «трехдневной битве». Думается, что сначала сомкнутые ряды сербских всадников столкнулись с турецким авангардом, традиционно состоявшим из застрельщиков и лёгкой конницы, который они легко разбили, однако, как только Лазарь и его соратники вступили в бой с сипахами (тяжёлой турецкой кавалерией) дело приобрело скверный оборот.
Предполагаемая схема сражения. Изображение с сайта dvc.academic.ru
Какое-то время сербы бились так отчаянно, что горстка смельчаков врубилась в стан врага и сумела добраться до самого султана. В письме флорентинцев, написанному вскоре после Косовской битвы, Тврко Боснийскому упоминаются 12 знатных мужей, поклявшихся пробиться к лагерю Мурада, и один из них, кто «вонзил меч в горло и поясницу» сарацина. Последующая сербская традиция сохранила предание о Милоше Обличе, который под видом перебежчика прошёл в турецкий лагерь и заколол султана во время аудиенции. Образ Милоша является одним из самых героизированных в сербской истории.
Существует множество картин, миниатюр и гравюр, посвящённых Косову полю. Это, например, часть миниатюры из Лицевого Летописного Свода Ивана Грозного (1560-70гг.) Изображение с сайта wikimedia.org
После сражения турки отступили с поля боя и покинули Сербию, что дало право хронистам объявить сербов победителями, ведь согласно воззрениям Средних веков кто отступает, тот и проиграл. Скорее всего возвращение османов на свои территории было вызвано смертью султана. Наследовавший трон Баязид (будущий победитель крестоносцев при Никополе в 1396) не рискнул продолжать поход и вернулся в столицу, так как едва весть о смерти Мурада разнеслась по округе, как нарождающуюся империю стали сотрясать волнения и бунты. Баязиду было не до Сербии. По крайней мере пока.
Но если сербам и можно «засчитать» тактическую победу (пусть и пиррову), то стратегические последствия битвы были совсем не в их пользу. Земли Лазаря, самого сильного сербского князя, остались без правителя, так как его сын Стефан был ещё слишком молод (ему едва исполнилось 12 лет). Управление делами пришлось взять на себя Милице — вдове Лазаря. Она заключила с Баязидом мир, признав турецкий сюзеренитет. Отныне Сербия была обязана платить дань и выставлять войско на помощь султану. Чтобы скрепить мир, за Баязида была выдана младшая дочь Лазаря Мильева. Союзник Лазаря Вук Бранкович (оклеветанный последующими сербскими авторами и вошедший в историю Сербии как предатель) продолжал войну с султаном до 1391 года, но и он был вынужден покориться.
Картина одного из виднейших югославских художников Петара Любарды «Косовский бой» (1953). Изображение с сайта wikimedia.org
Так, на долгие 500 лет, прервалась история независимой Сербии. Стефан Лазаревич стал преданным слугой султана, помогая ему во время бесконечных походов и сражений, разделив радость победы при Никополе и горечь поражения при Анкаре (турки были разгромлены Тамерланом, а Баязид скончался в плену). Спустя полвека Сербия окончательно перестанет существовать как государство, а её территория будет поделена между более удачливыми соседями. Большая часть страны надолго останется под турецким владычеством, которое закончится лишь после русско-турецкой войны 1877-78 годов, по итогам которой Сербия (хотя бы частично) была освобождена и получила независимость.
Лазарь Хребелянович стал одним из самых почитаемых персонажей сербской истории, символом борьбы за её независимость и решимости умереть, но не пасть ниц перед могучим врагом. Князь Лазарь был сразу же причислен к лику святых и перезахоронен в Раванице, где его тело пребывает и поныне. События Косова поля стали сюжетом для множества народных легенд и песен, которые сочинялись сербами, едва успело закночиться сражение. Битва стала символом твёрдости сербского духа и, одновременно с этим, гибели государственности, о возрождении которой мечтали многие поколения сербских интеллектуалов и простых крестьян.
Церковь Вознесения в Раванице, где покоится тело князя Лазаря. Изображение с сайта brodyaga.com
Интересно, что, несмотря на всё то значение, которое придавали этому сражению сербские интеллектуалы (а может и благодаря этому) даже сам исход битвы не определён до конца. Источники, написанные по горячим следам, сообщают нам о победе сербов, тогда как позднейшие труды говорят о поражении войска Лазаря и утрате Сербией независимости.
Народная память исказила, приукрасила, а порой и изменила до неузнаваемости реальные события. Так, в фольклорной истории смешались повествования о Косовской битве 1389 года и сражении 1448 года, произошедшего неподалёку от Косова, а ход сражения оброс многочисленными параллелями с Евангелием. Последний пир князя Лазаря, например, сравнивается с Тайной Вечерей, а предательство Вуки Бранковича, вряд ли имевшее место в реальности, отсылает к предательству Иуды Искариота.
Память о события конца XIV века живёт в сербах и по сей день. О том, что значило и значит Косово поле для простого серба красноречиво говорит следующий небольшой эпизод. Когда во время Второй Балканской войны в 1912 году сербы заняли Косово, то солдаты, по сообщению иностранных наблюдателей приходили на Косово поле «падали на колени и целовали землю».
Празднование годовщины Косовской битвы. Флагом Сербии и изображением князя Лазаря украшен Газиместан — турецкий мемориал, воздвигнутый на месте, где по преданию был убит султан Мурад. Изображение с сайта histmag.org
С другой стороны тот миф, которым окружены события 1389 года, сыграл с сербами злую шутку. Во время распада Югославии образ бесчеловечного врага в лице турок был спроецирован на мусульманское население Косова, Боснии и Албании. Мусульмане отвечали тем же, ведь у них есть свой «Косовский миф». Война мифов переросла в войну настоящую, с реальными жертвами, беженцами и гуманитарными катастрофами. Поучительна и сама судьба Косова поля, которое не меньше других пострадало в годы войны — монастырь, построенный на месте сражения был разрушен, а память о павших осквернена. Сейчас предпринимаются попытки дать непредвзятый и взвешенный анализ тем событиям, абстрагируясь от национальных интересов и героической традиции. Остаётся надеяться, что учёным удастся сформировать более объективный взгляд, на события 600-летней давности.