что относится к общим тактическим приемам проведения следственного эксперимента
Тактика следственного эксперимента
Понятие, сущность и виды следственного эксперимента
Наиболее распространенными в практике расследования являются следственные эксперименты, устанавливающие возможность (невозможность):
При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется проверка видимости или слышимости. Например, свидетель утверждает, что он видел и узнал человека, выходившего из дома, где было совершено преступление. При наличии сомнений в достоверности этого следователь принимает решение провести следственный эксперимент с целью проверки возможности видеть и узнать человека, выходящего из дома в то же время суток (вечернее время), при той же погоде и степени освещенности, которые были по данным метеоцентра в проверяемое время. Естественно, что при проведении подобного эксперимента свидетель, показания которого проверяются, должен принимать в нем непосредственное участие, так как способность видеть в заданных условиях во многом предопределяется его личными психофизиологическими свойствами (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Повторяемость опытов в данном случае будет заключаться в том, что из дома будут выходить различные лица из числа знакомых свидетеля, чьи показания проверяются.
При установлении возможности слышать эксперимент также проводится в тех условиях, в которых проходило подлинное событие. Например, свидетель утверждал, что он слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал убийством гр. Д., труп которого был обнаружен. Для проверки подобных показаний был проведен эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора, а в соседней комнате, также в присутствии понятых, произносились с различной степенью громкости фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, отлично слышны в первой комнате.
Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий осуществляется для выяснения субъективной возможности лица проникнуть в какое-то помещение через определенное отверстие (проем), вынести вещи через пролом, открыть замок отмычкой, подделать удостоверение и т. п.
Разновидностью подобного эксперимента является проверка возможности не просто выполнить какие-либо действия в данных условиях, а еще и возможности совершить эти действия за определенное время.
Подобного рода эксперименты служат способом проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.
Следственный эксперимент для установления возможности существования какого-либо факта осуществляется с целью подтверждения или опровержения факта, фигурирующего в показаниях допрашиваемого, зафиксированного в документах о движении товарно-материальных ценностей, и т. п. Так, по делу о присвоении денежных средств путем представления бестоварных накладных на сдачу стеклотары был проведен следующий следственный эксперимент. Обвиняемый утверждал (и этот факт подтверждался дубликатом накладной), что такого-то числа он сдал на завод, в цех стеклотары, восемьдесят ящиков с порожними бутылками. До этого момента ящики с бутылками, по его словам, хранились в киоске. Осмотрев киоск, следователь принял решение провести следственный эксперимент. К киоску были доставлены восемьдесят стандартных ящиков с бутылками емкостью 0,5 литра (как было указано в накладной). Обвиняемому было предложено разместить их в киоске. Он смог поместить внутрь его лишь 20 ящиков при наличии в киоске других товаров. После этого из киоска были вынесены все имевшиеся там товары (коробки с сигаретами, конфетами и т. п.), убрана имевшаяся мебель (небольшой столик и табуретка). Это позволило разместить в киоске еще 18 ящиков. При этом киоск был заполнен так, что в него никто уже не мог войти. Даже при этом условии на улице, у киоска, оставались 42 ящика с бутылками. Так как допрашиваемый ранее утверждал. что ящики с бутылками он никогда не оставлял на улице, где бутылки могли похитить, ему пришлось признать факт наличия бестоварной накладной и дать правдивые показания о технологии совершения преступлений им самим и другими продавцами киосков в сговоре с работниками пивного завода.
В рамках следственного эксперимента по установлению возможности существования факта осуществляется и воспроизведение механизма события, например, проверяется возможность (невозможность) увидеть водителю Дорожный знак, размещенный с отступлением от правил дорожного движения.
Разумеется, воспроизводя какие-либо элементы действий из общего механизма совершения преступления, недопустимо осуществлять их в таком объеме и таким способом, которые могут привести к новому преступлению. Недопустимо при проведении следственного эксперимента совершение действий, унижающих честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также создающих опасность для их здоровья.
Подготовка к проведению следственного эксперимента
Следственный эксперимент относится к категории сложных следственных действий. Успешное выполнение его требует тщательной подготовки, в которую входят:
Приняв решение о проведении следственного эксперимента, определив его цели и способы, следователь должен выбрать место и время производства опытов. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом (например, видимость с места водителя в условиях Т-образного перекрестка с помехами в виде деревьев, покрытых листвой), эксперимент должен проводиться именно на этом месте. Если ситуация не «привязана» к определенному месту, то эксперимент может проводиться в ином месте, вплоть до кабинета следователя. Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Фактор времени имеет существенное значение, когда при проведении эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной). При этом период времени может не совпадать в абсолютных показателях, а быть максимально приближенным по своим характеристикам.
Следственный эксперимент проводился в октябре. Для выбора времени его проведения следователь запросил в метеослужбе данные о том, какой период времени для эксперимента в октябре будет соответствовать по степени освещенности 22 часам августовского дня, когда произошло ДТП. С учетом полученных данных было определено время проведения следственного эксперимента.
Если проверяемая ситуация не зависит однозначно от определенного времени, то выбор его для проведения эксперимента осуществляется следователем с учетом иных тактических соображений: очередность проведения иных следственных действий, возможность (невозможность) сохранения в неизменном состоянии обстановки, где будет проводиться следственный эксперимент; достаточность данных для его проведения и т. п.
Непременным участником и организатором проведения следственного эксперимента является следователь (либо лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор – в случае принятия ими дела к своему производству).
Следователь принимает решение о проведении следственного эксперимента; определяет условия его осуществления, а также круг лиц, которых необходимо привлечь для участия в эксперименте; планирует ход эксперимента; проводит следственный эксперимент, руководя всем процессом его осуществления; фиксирует ход и результаты эксперимента.
При проведении следственного эксперимента обязательно присутствие понятых. Число понятых определяется в зависимости от характера эксперимента и содержания повторяемых опытов (в приведенном ранее примере эксперимента «на слышимость» понятых было четверо: двое находились в комнате, где располагались следователь и свидетель, еще двое – в другой комнате, где в определенное, заранее уточненное время произносились фразы с различной степенью громкости). Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками (например, водителей при проведении эксперимента по делу о ДТП).
Если в ходе следственного эксперимента проверяются фактические обстоятельства, связанные с личными способностями субъекта (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого), его участие необходимо. Это касается возможности видеть, слышать, совершать определенные действия в данных условиях. Здесь существенную роль для получения достоверных данных имеют свойства личности, проявляемые при эксперименте, наличие у субъекта тех или иных навыков, подвергаемых проверке.
Если следственный эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, следователю предстоит в каждом случае решать вопрос о целесообразности их присутствия с учетом целей эксперимента. При проверке личных качеств (совершать некоторые действия и т. п.) – без них эксперимент не может быть проведен. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, необходимо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата. Например, в приведенном выше примере с экспериментом для проверки возможности разместить 80 ящиков с бутылками в киоске результат был для следователя очевиден. Привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал на наглядность и очевидность результатов эксперимента и не ошибся в этом. Убедившись в несостоятельности ложных показаний, обвиняемый отказался от них.
В другой ситуации, когда результаты эксперимента могут оказаться не столь однозначными, это обстоятельство может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего тот или иной факт. В подобных случаях привлекать к проведению следственного эксперимента обвиняемого нецелесообразно. О результатах эксперимента он узнает позже, знакомясь со всеми материалами дела, после того, как будет изобличен другими доказательствами.
При необходимости к участию в следственном эксперименте может быть привлечен специалист. Специалист может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки эксперимента (например, по делам о ДТП), помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотосъемка, видеозапись). В качестве специалиста может выступать педагог, если следственный эксперимент проводится о участием несовершеннолетних. В этом случае к участию в эксперименте могут быть привлечены также родители или законные представители несовершеннолетнего. В следственном эксперименте может участвовать защитник, призванный следить за соблюдением требований закона, прав и интересов обвиняемого.
Участниками следственного эксперимента могут быть и иные лица, привлекаемые следователем для осуществления опытов.
Следователь и понятые – обязательные участники следственного эксперимента; все остальные являются необязательными (факультативными) участниками.
На подготовительном этапе должен быть составлен детальный план проведения эксперимента. Такой план должен содержать сведения о характере опытов и их количестве, последовательности их выполнения, в чем будет выражаться изменение условий при повторении опытов, где будут размещены его участники, как будет осуществляться связь между ними и т.д.
Тактические приемы проведения следственного эксперимента
Приступая к проведению эксперимента, следователь на месте определяет, в какой мере обстановка соответствует проверяемым условиям (изменена, требует реконструкции), проверяет наличие всего необходимого, предусмотренного планом проведения эксперимента, организует охрану места проведения эксперимента, инструктирует самым подробным образом участников эксперимента о целях, условиях и существе предстоящих опытов, роли каждого из них, последовательности и содержании действий, которые будут выполнены.
Тактические приемы осуществления следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
1. Проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, исходя из характера эксперимента, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Выше был приведен пример выбора времени проведения эксперимента по факту наезда. В тех условиях фактор времени являлся важнейшим атрибутом обстановки эксперимента.
В другом случае таким атрибутом может быть само место проведения эксперимента. Если проверяемые действия происходили на месте происшествия, эксперимент должен осуществляться в том же месте (возможность видеть, слышать, перемещаться, совершать определенные действия). Иногда принцип подобия может относиться не к самому конкретному месту, а к объектам, находящимся на нем. Так, в приведенном выше примере эксперимента, цель которого состояла в проверке возможности размещения 80 ящиков со стеклотарой в киоске, для опытов мог быть взят как киоск, где работал обвиняемый, так и любой другой подобный типовой киоск.
Сходство обстановки и условий может иногда касаться самых различных факторов, таких, как климатические условия, загруженность транспортного потока, многолюдность уличной обстановки, состояние звуковой обстановки (наличие шумов, помех, звуковых сигналов) и т. п.
В тех случаях, когда обстановка к моменту проведения эксперимента существенно изменена, может возникнуть необходимость в ее реконструкции, а если это невозможно, то в подборе сходной обстановки. Это может касаться реконструкции обстановки дорожно-транспортного происшествия, обстановки комнаты, помещения и тому подобного места, где было совершено преступление.
2. Вторым важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является использование или тех же объектов (предметов), что были в момент преступления, или максимально приближенных к ним. Так, в изложенном выше примере с наездом такси на человека, лежавшего на дороге, сначала эксперимент проводился с однотипным автомобилем. Результаты свидетельствовали о том, что в половине случаев «человека» (манекен) можно было увидеть заранее. Когда экспериментировать начали с автомобилем, на котором был совершен наезд, выяснилось, что манекен попадает в поле зрения водителя только на расстоянии 4-5 м, которого явно недостаточно для остановки торможением. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против нормы. Данный случай показывает, насколько важно использовать те же самые, а не просто сходные объекты. Разумеется, сходными должны быть не только используемые объекты, но и сами действия.
3. Важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является установление порядка и последовательности проведения опытов. Этот порядок определяется заранее при планировании эксперимента и отражает либо определенные этапы, подлежащие фиксации, либо стадии механизма преступления (действия), имевшие место в прошлом. Примером первого является эксперимент с размещением ящиков с бутылками в киоске. На первом этапе поместили в свободное пространство 20 ящиков и сфотографировали оставшиеся. Затем вынесли из киоска все, кроме ящиков, и сфотографировали: вид киоска с открытой дверью, полностью заставленного ящиками; предметы, вынесенные из киоска, и ящики с бутылками, не вместившиеся в киоск.
Во втором варианте, когда этапы эксперимента повторяют стадии действия, совершенного преступником, может иметь место такой порядок фиксации: первая стадия – обвиняемый по водосточной трубе взбирается на карниз первого этажа; вторая стадия – с помощью стамески открывает форточку; третья стадия – через форточку проникает в комнату.
4. Особо важным приемом эксперимента является неоднократное повторение опытов. Для получения достоверного результата при любых опытных действиях требуется повторение совершаемых действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи должен быть изменен в интервале от «обычно – громко – очень громко», а может быть от «тихо – обычно – громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия осуществления каких-либо действий, условия обстановки и тому подобное. Главное- убедиться, что неоднократное проведение экспериментальных опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат.
Фиксация следственного эксперимента, оценка его результатов
О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст. 141 и 142 У ПК РСФСР. В протоколе подробно излагаются цель, условия и обстановка проведения эксперимента, его участники, использованные объекты; содержание опытных действий; результаты, полученные при следственном эксперименте. Результаты отражают полученные фактические данные и не должны облекаться в форму выводов. К протоколу могут быть приложены фото-, видео-, киноизображения его хода и отдельных этапов.
Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действий, возможность существования факта или иная возможность события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).
Установление возможности доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом. Было ли оно совершено именно так или иначе, предстоит еще доказать.
Для доказывания проверяемого факта результаты следственного эксперимента оцениваются в сопоставлении с прочими доказательствами по делу. Достоверность результатов следственного эксперимента и его оценка во многом зависят от соблюдения всех необходимых условий его проведения.
Иногда возникает необходимость провести повторный следственный эксперимент, например, в ходе судебного следствия (одной из причин проведения повторного эксперимента может быть несоблюдение необходимых условий при первоначальном эксперименте).
Тактические приемы проведения следственного эксперимента
Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента.
Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место события или факты интересующие следователя (если это имеет значение). Достигается следующими приемами:
Сходное время суток, иногда и время года (зима, лето), когда результаты зависят от времени проведения. Например, при эксперименте с целью определения видимости в определенном месте или на данном расстоянии, важное значение приобретает освещенность. Если проверяемое событие происходило на местности ночью во время «белых ночей», то и опытные действия для проверки видимости также должны проводиться при указанном освещении.
Следственный эксперимент, проверяющий возможность слышать, также должен проводиться с учетом различных факторов, влияющих на слышимость (наличие шума, посторонних звуков). Если свидетель показывает, что он слышал разговор в соседней комнате, окна которой выходят на оживлённую улицу и были открыты, а само событие происходило днём, то и эксперимент должен быть поставлен при таких условиях.
Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие, вызывается необходимостью максимального приближения экспериментальных условий к действительно имевшим. В других случаях, когда результаты следственного эксперимента не зависят от места его проведения, эксперимент может проводиться в местах, избранных следователем. Так бывает целесообразно поступать в случаях, когда для полноты экспериментальных исследований опыты следует проводить в лабораторных условиях.
Сходство климатических условий (температура воздуха, влажность, сила и направление ветра, туман, снегопад и т.д.). В этих случаях следует обращаться к специалистам метеорологической службы, чтобы выяснить, какие дни совпадают по своей освещенности.
Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Желательно, чтобы предметы были подлинными, но это обеспечить не всегда возможно, в частности, в тех случая, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. Можно, в ряде случаев, использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов (макет ножа в целях безопасности). Замена подлинных предметов однородными предметами или монетами допустимо лишь тогда, когда индивидуальные особенности предмета не оказывают влияния на результаты опытов.
Важным требованием является многократное повторение однородных опытов. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях (варьирование), что делает их более убедительными. Возможность неоднократного повторения опытов в разных условиях – существенное достоинство экспериментального метода. Повторение опытов в одних и тех же условиях производиться в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние случайные факторы. Так, при эксперименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра. Достоверными могут быть признаны только результаты эксперимента, учитывающего все возможные условия изучаемого события.
При положительном результате эксперимента его следует повторить с ухудшением (для результата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. Например, когда устанавливается возможность видимости при сильном освещении, её следует повторить при слабом освещении. В случае отрицательного результата, его следует повторить в более благоприятных условиях, если они могут быть. Повторение опытов в ходе одного следственного эксперимента не следует смешивать с проведением повторного следственного эксперимента. Необходимость повторить следственного эксперимента возникает тогда, когда первичный был произведён с существенными нарушениями и упущениями, повлиявшими на его результаты.
Необходимо учитывать такие условия как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекали подлинные события. Наиболее часто сходство темпа учитывается по делам о дорожно-транспортных происшествиях.
Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов также является тактическим требованием. Оно дает возможность следователю и всем участникам эксперимента изучить последовательно один этап за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Когда же темп проделывания действий не может быть замедлен, такое разделение может быть условным.
Следует отметить, что при проведении опытных действий психологическая атмосфера будет иной, чем во время самих проверяемых действий. Обычно такое воспроизведение субъективных факторов при эксперименте либо затруднительно, либо вообще невозможно. Повторить психические процессы, имевшие место в действительности, от которых может зависеть результат эксперимента весьма затруднительно. Необходимо так организовать и провести эксперимент, чтобы психологическое состояние его участников максимально приближалось к состоянию участников проверяемого события либо было нейтральным. Следователь должен учитывать, что условия и характер опытов могут понизить или же повысить потенциальные возможности участников эксперимента.
Следственная практика и психология знают много примеров, когда под влиянием опасности, страха человек совершает такие действия, которые в нормальных условиях он не сможет повторить. Кроме того, необычность обстановки расследования преступлений, необходимость подчинения требованиям закона и представителей власти, могут также оказать неожиданное влияние на психологическое состояние участников эксперимента. Поэтому все указанные факторы должны учитываться при оценке результатов эксперимента, корректировать выводы следователя о достоверности, объективности и доказательственном значении результатов этого следственного действия, а также для обеспечения прав и законных интересов участвующих в нем лиц.
Любой результат следственного эксперимента имеет доказательственное значение, однако ценность разных результатов может быть различной. Принято считать, что отрицательные результаты позволяют делать категорические выводы, что в действительности проверяемое явление либо действие не могло иметь место. Отрицательный результат опытных действий при соответствии всех остальных условий производства эксперимента обстановке и обстоятельствам исследуемого события означает, что события, явления или действия не могли протекать в проверяемых условиях или проверяемым образом. Вместе с тем отрицательные результаты могут свидетельствовать об отклонении условий эксперимента от действительности.
При получении положительного результата также необходимо быть критичным, поскольку положительный результат означает лишь возможность протекания события, явления. Иными словами, получение положительного результата не исключает возможности протекания события в иных условиях. Любой результат следственного эксперимента сам по себе носит вероятностный характер, поскольку он получен не в реальных, а лишь в приближенных к ним условиях. Доказательства, полученные путем следственного эксперимента, следует проверять и оценивать в совокупности с другими данными. При наличии у следователя сомнений они могут быть разрешены в ходе иных следственных действий, производстве различных экспертиз.