что платошкин говорит о вакцинации
«Ни в коем случае!» Платошкин резко выразился против вакцинации.
Все мы знаем Н. Платошкина, как человека, который всегда старается быть на стороне народа. Он нередко помогают нам, простым гражданам, в решении различных проблем.
Сейчас все активно говорят и пропагандируют вакцинацию, а в столице уже обязали работников многих сфер сделать себе «прививку». Однако мало кто знает, какие реальные последствия могут быть после вакцинации.
Николай Платошкин против вакцинации. Недавно он заявил, что народ и так переплачивает деньги за медицину, стоимость медикаментов постоянно растет, а тут еще и вакцину обязывают ставить.
Он провел серьезное расследование, и недавно в сети появились его результаты. Во-первых, в Департаменте фармацевтики уже ведутся проверки, в ходе которых были уволены многие высокостоящие кадры, в том числе и заместитель К. Смолова.
1) Развитие раковых клеток. У некоторых вакцинированных начинают активно развиваться раковые клетки через несколько месяцев после «прививки».
2) Иммунитет. Вакцина очень сильно ослабляет иммунную систему, и некоторые врачи считают, что после вакцинации она уже не восстановится даже до нормального состояния.
Уже несколько сотрудников НИЦ эпидемиологии высказались о вакцине и заявили, что антитела появляются не у всех вакцинированных, а только у тридцати процентов, причем у пятнадцати процентов они просто исчезают через 2-3 месяца.
Что вы думаете по этому поводу?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
Новое в блогах
«Ни в коем случае!» Мнение Платошкина насчет вакцинации.
На сегодняшний день вакцинация является одним из самых популярных вопросов. Нам отовсюду вещают, что она необходима и что сделать ее нужно каждому. Про это говорят по телевизору, пишут в новостях, размещают плакаты на билбордах.
Николай Платошкин негативно высказался в сторону власти и заявил, что гражданам приходится платить слишком большие деньги за лекарства и медицину в целом. Вместе с журналистами он провел большое расследование, в ходе которого вскрылись очень интересные факты.
Как вы знаете, недавно были уволены практически все кадры из Департамента фармацевтики во главе с заместителем К. Смоловой. Сейчас там началась проверка.
Дело в том, что прививка дает большую дополнительную нагрузку на иммунную систему, которая у большинства и так довольно слабая. Врачи заявляют, что тяжелее всего после вакцинации ощущают себя молодые люди возрастом около 25 лет.
Также мы нередко слышим про то, что некоторые люди уходят из жизни через несколько месяцев после вакцинации, причем причины всегда почти одни и те же. Это совсем не вызывает доверия к расхваливаемой вакцине.
Анатолий Альтштейн, научный сотрудник НИЦ эпидемиологии недавно заявил, что только у трети россиян появляются антитела после вакцинации. И у половины из них они исчезают, причем не через обещанные два года, а через 3-4 месяца.
Так что Николай Платошкин, как и многие грамотные врачи, утверждают, что вакцинацию лучше избегать, потому что она может привести к непоправимым последствиям по здоровью.
«Я даже не могу представить, что нужно сделать, чтобы власти стали доверять». Николай Платошкин о том, почему россияне не хотят вакцинироваться от коронавируса
Лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин назвал причину, из-за которой россияне не хотят прививаться от коронавируса отечественной вакциной «Спутник V».
Фото: скриншот видео
По мнению политика, причина заключается в том, что граждане РФ не доверяют российской власти. И это абсолютно справедливо:
Нам про пенсионную реформу тоже говорили, что возраст повышать не будут,
Доверять власти не будут, я даже не могу представить, что нужно сделать, что ей стали доверять. Это вопрос предыдущей деятельности,
– подчеркнул Платошкин в разговоре с «Вашими Новостями».
Однако, по его словам, есть способы ускорить темпы вакцинации. Основа основ, по мнению «нового социалиста», это исключительно добровольный характер вакцинации.
Надо делать добровольно, потому что если меня заставляют, значит тут что-то не в порядке. Побуждать надо,
– пояснил он, добавив, что надо вводить позитивную стимуляцию.
А то, как работают власти, особенно на региональном уровне, – не выдерживает никакой критики:
Власти, включая президента, говорят, что вакцинация должна быть добровольной. Все, точка. Здесь ничего не должно быть. Но по состоянию на сегодняшний день СМИ сообщают, что в более чем десяти регионах, включая Москву, применяются какие-то меры по принуждению людей к вакцинации. Допустим, без QR-кода вы не можете в ресторан попасть или в закусочную,
– констатировал политик, отметив, что QR-коды дают либо после вакцинации, либо после предъявления справки о том, что ты переболел коронавирусом, но не позже, чем полгода назад, иначе надо делать анализ крови на антитела, который действителен в течение трех дней.
Причем самый дешевый тест стоит полторы тысячи рублей, средняя же цена – четыре тысячи рублей.
Я же обанкрочусь так. У меня такое ощущение, что люди сначала принимают какие-то меры, а потом уже думают,
Кроме того, лидер движения «За новый социализм» высказал мнение, что вакцина «Спутник V» безопасна:
«Спутник V» используют 60 стран. И это не только Белоруссия, Казахстан, но и страны НАТО, Венгрия, Албания, Аргентина. Там уже колют полгода. И если бы там что-нибудь произошло из-за нашей вакцины – знаете, какой бы там хай поднялся?
А почему ее не зарегистрировали в Евросоюзе – это очень хороший вопрос:
Наши еще в марте подали все документы по регистрации «Спутник V» для Евросоюза. В июне ЕС утверждает, что Россия не подала еще какие-то документы, но если она их подаст, то в сентябре нашу вакцину могут признать. Вот мне интересно, чтобы наше правительство вот это осветило: в этой затяжке кто виноват – они, ЕС со своим бюрократизмом или наши что-то там не смогли сделать?
«Сакральная жертва» по вызову: На кого работает Платошкин?
Бывший сотрудник министерства иностранных дел, бывший кандидат в депутаты Государственной думы, создатель движения «За реальный социализм» и без пяти минут звезда русскоязычного политического интернета Николай Платошкин отправлен под домашний арест: ему предъявлено обвинение в «склонении к массовым беспорядкам» и распространении фейков «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Обвинения настолько серьёзнее, чем фигура квазиреволюционера, что об этом обязательно надо поговорить.
Недели три назад, то есть примерно через пару месяцев после того, как товарища Платошкина стали активно «крутить» на федеральном телевидении, и, кажется, уже после того, как он сделал громокипящее заявление про шестьдесят тысяч своих сторонников, готовых выйти на улицы, у меня спросили мнение по его поводу. Дескать, что вы думаете об этом политике, правда ли он способен перевернуть «поляну», повести за собой и сказать новое слово? Я был в плохом настроении (что для политического обозревателя, конечно, непростительно) и ответил таким образом, что Платошкин вообще не стоит разговора: это симулякр симулякра. Пустое место вместо другого пустого места и политическая «игра в бисер перед свиньями». В целом я и сейчас так думаю. Но появились нюансы. Они всегда появляются, ежели революционера тащат в кутузку палачи и сатрапы, чтобы «сделать рыжему биографию».
О нюансах поговорим.
Информация к размышлению
Кто он такой вообще и к чему он призывал?
Николай Платошкин совсем не молод – ему уже 54 года. Он доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета. В прошлом – карьерный дипломат. Выпускник МГИМО, возглавлял отдел Армении в МИДе, потом работал в нашем консульстве в Хьюстоне и даже удостоился высылки из США – с учётом наших отношений с янки это можно рассматривать как заслугу. В политике был практически никому не известен, разве что как один из множества активистов, поддерживающих КПРФ, в частности – призывами участвовать в митингах против пенсионной реформы. Всё изменилось в январе 2019 года, когда товарищ Платошкин объявил о создании общественного движения «За новый социализм» и принялся раскручивать его на собственном YouTube-канале. В этом деле он «достиг степеней известных» – по крайне мере, КПРФ сочла его достаточно популярным, чтобы выдвинуть в Государственную думу на довыборах по 70-му избирательному округу в Хабаровском крае. Выборы Платошкин предсказуемо проиграл (выиграл однопартиец губернатора Фургала по ЛДПР), но с этих пор считался перспективным левым политиком, выступающим, естественно, полностью в легальном поле. Ничто не предвещало беды. Платошкин совершенно свободно выступал против поправок в Конституцию и «обнуления президентских сроков», появлялся в качестве эксперта на каналах федерального телевидения (это очень важно, и к этому мы ещё вернёмся) а буквально накануне ареста «согласился возглавить партию «Альтернатива для России»».
Платошкин вёл себя настолько нелепо, что из него никак не получалось серьёзного политика. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
А к чему он призывал? Позволю себе воспользоваться определением известного политического консультанта, политолога и одного из основателей партии «За правду» Александра Казакова: Платошкин «избрал своим методом провокацию, наговорил чёрт знает чего и призывал чёрт знает к чему».
Ей-богу, лучше не скажешь. Зайдя на страницу Платошкина в Facebook, я за пять минут нашёл призыв не строить за государственный счёт школы для одарённых детей (социализм такого не предполагает, по мнению Платошкина), сообщения о подготовке «массовых митингов за отставку Путина и роспуск Госдумы» почему-то в Севастополе (самое место агитировать против Путина!) и в Сургуте (наверное, в других местах тоже, просто лень листать глубоко), рассуждения о биологическом оружии… В общем, нашёл полный комплект высказываний политического… как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… Нет, всё-таки, к сожалению, политического клоуна.
Ищи кому выгодно
Давным-давно, в самом начале прошлого века, некий жандармский ротмистр сказал так: революционеры бывают трёх типов: наши агенты, циничные негодяи и просто дураки. Может, конечно, и не говорил. Может, это потом Шкловский придумал. Он много чего придумал, даже целый «гамбургский счёт». Но придумал или с натуры записал, а сказано верно: бывают провокаторы, работающие на свою страну, бывают работающие на чужую, а бывают идейные, не знающие сами, на кого работают. К какому типу принадлежит подопытный Платошкин? Кому было выгодно его раскручивать и кому теперь выгодно его отправить на нары? На что он рассчитывал и чего сам хотел, когда заявлял, что у него уже 78 тысяч сторонников?
Пойдём по порядку. Коммунисты уже несколько месяцев как считают, что Платошкин «работал на раскол левого движения». На язык российской политики это можно перевести таким образом: чтобы расти как политик внутри партии, этот персонаж слишком быстро стал слишком популярен. КПРФ была рада его слить, а он и сам оказался не против и, вместо того чтобы делать карьеру внутри красной партии, создал собственное социалистическое движение. Теоретически во главе небольшой партии-спойлера Платошкин мог бы отобрать у КПРФ на выборах в Госдуму пару процентов голосов, но, конечно, не больше.
Ничего такого, чтобы считать, что он стал настоящим соперником для Геннадия Зюганова, Платошкин не сделал и сделать не мог. Однако то, что с ним приключилось, Зюганову и зюгановцам в конечном итоге выгодно. Не очень, но всё-таки. Вот Геннадий Андреевич уже успел отреагировать на арест «попутчика», сообщив городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Вроде ничего особенного, но проявил принципиальность, не оттолкнул сторонников Платошкина, если они у него есть, а, наоборот, привлёк их к себе. Как бы ликвидировал, таким образом, тот самый раскол левого движения.
Не был ли Платошкин с самого начала проектом КПРФ? Не очень похоже на то. Слишком независимо от партии он себя вёл, слишком критиковал её и слишком нарывался на ответную критику. Рассчитывать использовать его именно как мученика коммунисты не могли, а никак иначе не получается. Нет, это не зюгановская кукла.
Зюганов уже сообщил городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress
Не был ли Платошкин в таком случае фишкой во внутрироссийской «игре башен»? Не исключено. Конечно, такая пешка кажется слишком незначительной для того, чтобы серьёзные люди передвигали её по доске. Что она может? Отобрать, в самом деле, несколько тысяч голосов у Зюганова? Но в таком случае никак нельзя было разрешать ему всерьёз критиковать действующего президента. Притвориться стр-р-рашным революционным борцом с режимом, чтобы расколоть немногочисленные и несплочённые ряды «несистемной оппозиции»? Может быть, однако несистемная оппозиция у нас никак не за социализм. Наоборот, за возвращение в лихие 90-е. Слово «патриот» для неё ругательное. А Платошкин играл роль нелепого, но именно патриота.
. И кому ещё выгоднее
В пользу предположения, согласно которому Платошкин был не просто нелепым инициативником, самодеятельным политиком, но участвовал в чьих-то серьёзных и долгосрочных планах, говорит всего одно, но очень важное обстоятельство: кто-то последовательно, затрачивая серьёзные ресурсы, делал из него «звезду». Будь Платошкин просто политическим клоуном или незначительным участником интриг внутри КПРФ, дорога на центральное телевидение перед ним бы не открылась. Однако большинство поклонников познакомилось с ним именно при помощи голубых экранов. Это «жжж» неспроста. Тот, кто вкладывает в политика деньги, не может не рассчитывать на профит. Так что очень похоже, что какая-то из «башен» вложилась в эту фигуру. Другое дело, что, судя по всему, просчиталась: вместо соперника для оппозиции получилась почти настоящая «сакральная жертва» – вроде как политический заключённый. А в качестве «символа протеста», как показывает опыт «цивилизованного Запада» и цветных революций, можно использовать кого угодно – от кандидата в президенты с изуродованным лицом (Ющенко в 2004 году) до наркомана-рецидивиста (Флойда в 2020 году).
С чем и приходится себя поздравить и посоветовать коллегам из «близких к Кремлю» кабинетов впредь тщательнее выбирать участников для ток-шоу.