что плохого в бедности
Импульсивные покупки, любовь к пересудам и лень: 9 привычек, которые делают нас беднее
По мнению читательницы Т—Ж
Этот текст написал читатель в Сообществе Т—Ж. Бережно отредактировано и оформлено по стандартам редакции.
О психологии бедности в нашей стране заговорили не так давно, но многие уже смогли достичь неплохих результатов и победили свои бедные привычки.
Избавиться от привычек, из-за которых кошелек вечно остается пустым, довольно непросто. Но как бы ни была запущена ваша финансовая ситуация, ее никогда не поздно изменить.
Чтобы выбраться из круга безденежья, для начала необходимо принять твердое решение, что пришла пора все изменить. Если вы лишь вяло обсуждаете со своей второй половинкой, что надо что-то делать, то поверьте, ничего не произойдет. Мало пустых разговоров — нужно сильное желание и признание факта, что с финансами творится что-то неладное.
Сначала вам предстоит обратить внимание на свой образ мышления. Начните ловить себя на чувствах, которые испытываете, когда узнаете, что кто-то из коллег приобрел новую квартиру, или когда видите во дворе обалденную машину. Если ваши эмоции можно назвать положительными, то это прекрасно. Умение радоваться за других и мысли о том, что вы тоже сможете приобрести подобное материальное благо, если только захотите, — это великолепно. Другое дело, если вы ощущаете приливы злости и обиду на весь белый свет. Мысли о том, что этот человек наворовал, ему просто повезло, у него богатые родители, тянут вас вниз.
Пришла пора в корне изменить мышление. Поймите, что вы уже давно не ребенок, а взрослый человек, который в состоянии заработать и приобрести любые материальные блага, было бы для этого желание. Возьмите ответственность за собственную жизнь на себя. Есть мечта? Значит, стройте четкий план по ее достижению, расписывайте конкретные шаги и начинайте преодолевать тернистый путь.
Не надо никого винить в своих неудачах или финансовой несостоятельности, не припоминайте негативный опыт. Если вы решили менять свою привычную жизнь — это уже хорошо.
Вторая распространенная привычка, которая делает людей бедными, — желание казаться тем, кем они не являются на самом деле. Когда люди берут кредиты и занимают у знакомых деньги, чтобы приобрести какую-либо вещь, они идут на поводу у своих желаний. Какой смысл обладать Айфоном последней модели, но не иметь возможности оплатить коммунальные услуги или есть здоровую пищу? Прекратите приобретать вещи только ради показухи.
Научитесь второму важному правилу — живите по своим средствам. Покупайте желаемые вещи только тогда, когда у вас есть возможность. Нет денег? Значит, будьте взрослым человеком и откажитесь от покупки или отложите ее до определенного срока. И обязательно сравнивайте цены на агрегаторах товаров.
Люди, у которых финансы поют романсы, схожи в том, что они ленятся что-то менять в своей жизни. Для них характерно нежелание идти на работу и менять насиженное, но такое привычное и удобное место на что-то лучшее, а также уныние, слабоволие и страх перемен.
Если вы больше жизни любите лежать на диване, смотреть сериалы или играть в танчики, то не жалуйтесь на то, что вам не хватает денег. Хотите улучшить финансовое положение — начните искать способы заработать. Поверьте, их много, просто нужно найти подходящий вариант.
Начиная выбираться из воронки бедности, многие делают основной акцент на экономии. Безусловно, это прекрасная привычка, которая пригодится каждому человеку. Но существует небольшой нюанс: нельзя зацикливаться на экономии без увеличения доходов, иначе вы никогда не сможете вылезти из безденежья.
Бедные люди постоянно тратят все в ноль. Кроме того, они часто живут в долг. Да, можно научиться находить недорогие продукты, одежду и обувь по скидкам и акциям, но это все равно не увеличит ваше благосостояние. Лучше поставьте перед собой задачу найти дополнительный источник дохода. Пусть даже для начала это будет небольшая подработка в качестве приходящей няни или тайного покупателя в выходные. Или работа на удаленке. Каждый дополнительно заработанный рубль пойдет плюсом к вашему бюджету.
Перемывать другим людям косточки, обсуждать, как, где и почему общие знакомые заработали так много денег, — привычка не из хороших. Подумайте: может быть, ваш круг общения состоит из пессимистов?
Это не означает, что вы должны сию же минуту вычеркнуть из списка друзей всех людей с низким доходом. Вовсе нет! Важно просто сократить общение с теми, кто видит все в негативном свете, постоянно жалуется и пользуется вами. Попробуйте начать общаться с людьми, которые смогли добиться в жизни определенных высот.
Собирать хлам — еще одна распространенная привычка бедняков. Люди хранят поломанные вещи, одежду, которая давно не подходит по размеру или просто разонравилась, непонятные запчасти от какой-то техники, горки инструкций и журналов и так далее.
Чтобы сказать деньгам «Добро пожаловать», необходимо освободить для них хоть немного пространства. Поэтому займитесь расхламлением жилья: отдайте, выбросьте, продайте, подарите все, чем вы уже не пользуетесь. Сократите количество вещей, оставив только то, что действительно необходимо для жизни.
Если вы со страхом смотрите на все новое, то вряд ли сможете достичь успеха на финансовом поприще. Начните свой путь по улучшению положения со знакомства с новой информацией. Читайте истории успешных людей, меняйте образ мыслей и избавляйтесь от негативных установок.
Когда человек решает разобраться с финансами, зачастую он лишь проговаривает эту проблему вслух — и на этом его бурная деятельность по ее устранению заканчивается.
Чтобы достичь чего-то в жизни, нужно поставить перед собой четкую цель. Она должна быть конкретно сформулирована, измерима, достижима и, конечно, ограничена по времени. Если вы сможете поставить цель согласно этим параметрам, то сделаете уже половину дела.
Спускать всю зарплату в тот же день, как она поступит на счет, — тоже плохая привычка. Лучше следовать некоторым правилам. Так, получив деньги, постарайтесь привыкнуть перечислять не менее 20% от этой суммы на отдельный вклад. Эти 20% — ваш золотой запас, только не называйте его «на черный день». Пусть это будет «золотой резерв», который вы в дальнейшем сможете инвестировать, приумножать и заставлять работать на вас.
Остальные деньги нужно распределить таким образом, чтобы вы могли оплатить счета, приобрести продукты питания и гигиены, а также оставить некоторую сумму на непредвиденные расходы. Не надо сразу кидаться в магазины и тратить все деньги на то, что вам нравится. Будьте мудрее и рациональнее.
Итоги
Искоренив эти привычки, вы сможете вступить на верный путь, чтобы увеличить благосостояние. Главное — начать действовать уже сегодня. Пусть это будут первые робкие шаги, наверняка за ними последуют ошибки, но не ошибается лишь тот, кто бездействует. Потихоньку, шаг за шагом, вы выберетесь из долговой ямы и научитесь управлять деньгами.
Читатели пишут. Здесь делятся опытом и рассказывают свои финансовые истории
Выглядит как «5(9) шагов к успешному успеху» из низкосортного паблика в вашей соцсети. Инфоцыганство отвратительное, уж простите.
Не говоря уже о том, что половина «советов» спорная
Очередное успокоительно-вдохновительное «у тебя все получится»,»можешь заработать любые материальные блага»,»люди не виноваты,что у них богатые родители».Чиновница, выдающая пожарные свидетельства,сможет купить машину стоимостью в 1 млн рублей,через 1-2 мес. работы.А кассирша из супермаркета лет через 20.И виновата в этом только она сама,конечно же.
Olesia, если кассирше не нравится такое положение дел, но она остаётся кассиршей следующие 20 лет, то кого винить-то?
В вашем примере это вполне может быть один и тот же человек в разницей в несколько лет.
¯\_(ツ)_/¯
Анон, вы-автор публикации?Очень похожий ход мыслей.Чтобы заработать 1 млн. за пару месяцев на гос.должности человеку 1)нужно туда попасть,т.е.иметь родственников/знакомых в тех структурах 2)не иметь внутренних моральных ограничений,попросту брать откаты.Первый пункт-дело случая и времени,второй-собственный выбор.
Можно вообще не ждать и угнать понравившийся автомобиль,кому позволяют внутренние установки.По сути-те же действия,что у чиновников, только быстрее.
Olesia, нет, автор не я.
В вашем мире как будто есть только злые богачи-чиновники и добрые нищие продавщицы. Почитайте дневники трат или расширьте круг общения— не только айтишники могут нормально зарабатывать, а даже, представьте, учителя.
Про отсутствие моральных ограничений: ну да, примерно так это и работает. Хочешь лёгких денег — будь готов стать сволочью, рисковать всё потерять или постоянно бояться за жизнь близких. Удовольствие от работы и чистой совести тоже имеет свою цену.
Olesia, виноваты все кроме меня, да?) То что человек нищий, это в первую очередь его вина. Я на своем примере это осознал, когда после окончания универа понял, что у меня ни квартиры ни машины, ноль за спиной. Родители не могли мне помочь. Я начал крутится, по началу я на человека работал, потом сам. Сейчас у меня все что мне надо есть. А если бы сел в лужу, не крутился, получал копейки, так бы и жил с родителями.
Olesia, идите от обратного, разве чиновница, выдающая пожарные свидетельства виновата в том, что кассирша работает там где работает? Во всех книгах «финансовый успех» действительно гоняют одну и ту же информацию по кругу с разных сторон, но это только потому, что глобально рецепт действительно один — под лежачий камень. Знаю довольно много людей, которые винят в своих застоях правительство, начальство, судьбу, несправедливость жизни, погоду и все что угодно, но только не себя, и для смены ситуации не делают ничего, либо только создают вид бурной деятельности.
Olesia, только нужна ли эта машина за миллион хоть кому-то из вашего примера?
Черта нищеты: с бедностью в России борются путем статистических манипуляций
Зачем правительство постоянно меняет методику подсчета малоимущих
Вокруг того, как считать количество бедных в России, в уходящем году развернулась прямо-таки детективная история.
Напомню, что с 1992 года в качестве «черты бедности» у нас используется «прожиточный минимум». Тогда его ввели Указом президента Ельцина «на период кризисного состояния экономики» и, кстати, вполне официально его называли «физиологическим». Поэтому мне, как тогдашнему начальнику управления уровня жизни и социальной поддержки населения российского Минтруда, чья подпись стоит под первой методикой расчета «прожиточного минимума», было понятно, что это никакая не «черта бедности», а «черта нищеты».
Фото: Алексей Меринов
Кстати, «черту бедности» успели ввести еще в СССР. Это сделал Михаил Горбачев своим указом в мае 1991 года. Тогда эта черта называлась «минимальный потребительский бюджет», и ее использование показывало, что в тогдашней РСФСР бедных насчитывалось примерно 15% от всего населения.
Но экономический и социальный обвал 1992 года увеличил этот параметр чуть ли не до 65%. Поэтому и понадобилось среди резко обедневшего большинства выбрать тех, кому стало совсем плохо. Для этого временно ввели «прожиточный (физиологический) минимум». А на постоянной основе в Указе Бориса Ельцина было прописано использование «минимального потребительского бюджета». Правда, про него быстро забыли, что неудивительно: тогда масштабы бедности в стране были бы ужасающими, в 1,5–2 раза большими, чем это отражалось в официальной статистике.
Неудивительно, что «прожиточный минимум» благополучно пережил 90-е — в те годы экономический и социальный кризис продолжался. Но вот в 2000-е, когда уровень жизни практически всего населения резко подскочил (по реальным доходам в среднем более чем в 2 раза), казалось, что измерять надо не только уровень физиологической нищеты, но и реальные размеры бедности. То есть можно было бы вернуться к «минимальному потребительскому бюджету», корзина которого в 1,5–2 раза больше как в натуральных показателях (килограммы, штуки, пары и т.д.), так и, естественно, по стоимости. Но этого сделано не было. Причина понятна. Масштабы физиологической нищеты снизились до 10% населения — несомненный успех! А при введении «минимального потребительского бюджета» эта цифра могла сразу подскочить до 15–20%. Вот и попробуй объяснить людям, что это всего лишь смена методики из-за перехода от кризисного управления к нормальной социальной политике!
Важно отметить, что после достигнутого в начале 2010-х минимума уровня нищеты он начал постепенно повышаться и сейчас стабильно держится в диапазоне 12–14%.
Следующая глава нашего детектива началась совсем недавно, в конце прошлого года, когда был принят закон, который отвязал «прожиточный минимум» от потребительской корзины и установил его в размере 44,2% от медианного дохода в стране. Одновременно и МРОТ стал исчисляться как 42% от медианной зарплаты. И это несомненный шаг вперед.
Во-первых, за базу берется не потребительская корзина, натуральным составом которой можно манипулировать, а один-единственный параметр — медианный доход. Это такая величина, которая делит население поровну: одна половина получает доход больше нее, а другая половина — меньше.
Во-вторых, механизм изменения «черты бедности» становится автоматическим: медианный доход вырос — повысилась и эта черта. При этом, правда, может так получиться, что ВВП растет, доходы населения в целом увеличиваются, а бедных становится больше. Значит, что-то не так с эффективностью работы государства, которое вместо того, чтобы сглаживать социальное неравенство, увеличивает его.
Есть и еще один риск, который появился в связи с этой реформой: размер упомянутых выше коэффициентов — 44,2% для «прожиточного минимума» и 42% для МРОТ. В Европе, где такой подход к определению бедности используется давно, применяют, как правило, коэффициент 60% от медианного дохода. Если применить его по отношению к России, то масштаб бедности тут же вырастет с нынешних 12–14% до более чем 16–19%.
Чисто бюрократически это означает, что поставленная президентом задача сократить к 2030 году уровень бедности в 2 раза рискует быть невыполненной. А вот выбранные 44,2% позволили увеличить с переходом на новую методику «прожиточный минимум» на чисто символическую сумму. Если на IV квартал 2020 года он составлял 11 329 рублей в месяц, то на весь 2021 год правительство, согласно новой методике, установило его на уровне 11 653 рублей, т.е. всего на 324 руб. больше.
Казалось бы, инициаторы этой реформы смогли решить сразу несколько задач: и перешли на современную методику определения «черты бедности», и в то же время не испортили статистику — как искусно подобранным коэффициентом, так и установлением параметра не ежеквартально, как было раньше, а сразу на год вперед.
Однако жизнь, как всегда, оказалась богаче кабинетных конструкций.
Во-первых, в 2021 году инфляция резко пошла вверх. Вместо достигнутого еще недавно уровня в 4% по итогам уходящего года она нынче будет не менее 8%, а так называемая «продовольственная инфляция» зашкалит и за 10%. А по некоторым популярным продуктам питания рост цен достигнет нескольких десятков процентов. На этом фоне в течение года и без того искусственно заниженный «прожиточный минимум» сильно проседает, и бедных становится больше, потому что инфляция больше всего бьет именно по малообеспеченным слоям.
Во-вторых, номинальные доходы населения в этом году растут: например, в II–III кварталах они на 15,5% превысили цифру, которая была год назад. Естественно, что растет и номинальный медианный доход, от которого и отсчитывается «прожиточный минимум». Получается, что с 1 января 2022 года «черту бедности» пришлось бы поднимать не на 324 рубля, а примерно на 1700 рублей! Получается, что экономика восстанавливается после жестких ковидных ограничений прошлого года, номинальные доходы населения быстро растут, а бедность не только не снижается, но может стать больше.
А тут еще президент, выступая 18 ноября этого года на совещании по социальным вопросам, обратил внимание на то, что в проекте федерального бюджета на 2022 год заложено повышение «прожиточного минимума» всего на 2,5%. Столь низкий рост «прожиточного минимума» на весь 2022 год, конечно, привел бы к формальному снижению масштабов бедности, но вступил бы в вопиющее противоречие с реальной действительностью, в которой живут многие наши сограждане. Вот президент и предложил увеличить «прожиточный минимум» на следующий год на 8,6%, или до 12 654 рублей в месяц, т.е. на 1000 рублей. Повышение на эту же сумму было предложено и для МРОТ.
Похоже, что это указание застало правительство врасплох. Дело в том, что совсем недавно, с 1 января текущего года, стала использоваться описанная выше новая методика расчета «прожиточного минимума» и МРОТ. Законом предусмотрен пересмотр установленных соотношений с медианным доходом и медианной зарплатой не реже чем 1 раз в пять лет. Но ведь президент предложил не увеличить упомянутые выше коэффициенты — 44,2% и 42%, а просто прибавить по 1 тысяче рублей к прогнозируемым «прожиточным минимумом» и МРОТ.
Выйти из этой головоломки в соответствии с недавно утвержденной федеральным законом методикой можно было бы простым повышением этих коэффициентов на 2022 год. Предложенная внеплановая прибавка увеличивает эти параметры на 3–4 процентных пункта.
Вместо этого 26 ноября экстренно выходит Постановление правительства №2049, которое без какого-либо обсуждения с социальными партнерами и экспертным сообществом полностью переворачивает методику оценки уровня бедности в России.
В частности, вводятся в оборот такие понятия, как «базовые границы бедности» и «границы бедности». Первое из них — это «исходные значения границ бедности, устанавливаемые для дальнейшего ежегодного расчета границ бедности», а второе — «показатель, с которым сравниваются доходы домохозяйства в целях расчета показателя «Уровень бедности». А вот «уровень бедности» теперь это «доля численности населения с денежными доходами ниже границ бедности в целом по Российской Федерации (по субъектам Российской Федерации) в процентах к общей численности населения Российской Федерации (субъекта Российской Федерации)».
Вы что-нибудь поняли? Если раньше расчет масштабов бедности в стране был далеко не полный из-за использования явно устаревшего инструмента под названием «прожиточный минимум», но ясный и понятный любому интересующемуся человеку, то теперь в этом нагромождении «базовых границ» и «уровней» теряется суть проблемы.
Как бы то ни было, Росстат уже представил первые данные по новой методике. Величина «прожиточного минимума» за III квартал этого года увеличилась на 5,6% по сравнению с IV кварталом прошлого года.
К полученной цифре можно относиться по-разному, но сам по себе внезапный переход на новый способ оценки масштаба бедности вызывает недоумение. Прежде всего из-за того, что он начисто «забывает» о закрепленной недавним федеральным законом вполне современной методике с использованием долей от медианного дохода. Но самое главное: он ставит под большое сомнение адекватность рассчитанных по-новому и недавно опубликованных показателей распространения бедности, которые призваны убедить, что с этим постыдным явлением мы, оказывается, успешно справляемся.
Почему не жалко бедных
За последние несколько лет британцы стали черствыми и менее терпимыми. К такому выводу пришла Национальная служба социологических исследований, проанализировав результаты масштабного опроса об отношениях между людьми и изменении социального климата в Великобритании. И это не единственная страна, где отношение к бедным заметно ухудшилось
Поделиться:
Каждый второй британец сегодня считает, что в стране слишком мягкая социальная политика, а пособия слишком большие. Каждый четвертый убежден, что у людей возникают финансовые трудности только из-за того, что они ленивы и нерасторопны. С 1983 года, когда статистики впервые проводили подобное исследование, число тех, кто считает, что государство слишком заботится о безработных и бедных, выросло почти в два раза — до 54%. Большинство выступает за сокращение налогов, доходы с которых отправляются на финансирование социальной сферы.
Уильям О’Хара из отдела исследований Национальной службы говорит, что прохладное отношение к тем, кто несчастнее тебя, — обычное явление для трудных времен. По его словам, социологи во всем мире сейчас наблюдают ожесточение людей: когда у них много своих проблем, им некогда рассюсюкиваться с окружающими. «Представьте себе: вы вот-вот можете лишиться работы, — говорит он. — Если это случится, вам придется продать дом и переехать в тот самый район, откуда вы много лет назад сбежали в поисках лучшей жизни. Вам придется продать одну машину, перевести детей в школу подешевле и объяснить жене, что абонемент в фитнес-клуб вам больше не по карману». Останутся ли у вас душевные силы жалеть того, с кем все это уже произошло, спрашивает О’Хара.
Похожая ситуация в США. По данным Национального бюро переписи, там еще в 2010 году был побит рекорд в 46 миллионов нищих: на деле это означает, что каждый 15-й американец живет за чертой бедности. Одновременно американцы тратят все меньше денег на благотворительность. По подсчетам Giving USA Foundation, в 2010 году они передали нуждающимся 300 миллиардов долларов. Сумма огромная, но это на 6% меньше, чем в докризисном 2007-м: если учесть размер инфляции, получится около 12-15% падения, говорят социологи.
В России картина похожая. Согласно результатам социологического исследования о корпоративной благотворительности в кризис, компании сильно экономят. При этом, по данным соцопросов, большинство россиян подают нищим милостыню, но сильно их не любят. И отношение россиян к беднякам с годами практически не меняется: по опросам «Левады-Центра», последние 10 лет приблизительно 15% россиян считают, что бомжи и попрошайки сами виноваты в своем бедственном положении и сами же должны из него выпутываться, и еще 6% уверены, что города надо очистить от бедноты с помощью полиции.
В 2007 году российский научно-методический центр «Гуманист» провел опрос детей из 14 регионов страны о терпимости. Им предлагалось назвать тех, кого, по их мнению, не любят взрослые. На первом месте оказались преступники, на втором — нацменьшинства, а на третьем — нищие.
«Страх возможного собственного краха, как правило, парализует человека, — объясняет социопсихолог Елена Караваева. — По крайней мере, ту его часть, которая отвечает за милосердие и доброту».
Медсестра отказывает в помощи пришедшему в больницу алкоголику. Дежурный выгоняет из здания госпиталя семью только что умершей женщины. Другая медсестра не пускает в приемное отделение мать раненного в перестрелке мальчика, ограничиваясь сухим «там слишком много народу». Все это — примеры из свежей работы Ив Экман из Калифорнийского университета Беркли про кризис эмпатии. Ситуации, в которых еще недавно люди, скорее всего, проявили бы сочувствие, разворачиваются как в не очень хорошей драме. Люди не просто перестают жалеть друг друга — они становятся агрессивными и злыми. Объяснение Экман дает такое: мы все и раньше уставали на работе, раздражались и выматывались до предела. Но раньше, дойдя до точки кипения, мы увольнялись или, по крайней мере, ехали на море. В кризис, когда вероятность лишиться работы очень высока, а конкуренция огромна, мы не можем себе позволить не только уйти «в никуда», но и разочаровать работодателя просьбой о парочке дней отпуска за свой счет.
Постоянный стресс и отчаяние рождают злобу и ненависть. Сначала начинают ненавидеть тех, кто богаче, потому что им лучше и спокойнее. А потом и тех, кто беднее: «Почему их жалеют, а меня нет?» Джулия Льюис из Фонда Джозефа Раунтри, занимающегося социальными проблемами Великобритании, говорит, что самое неприятное в таком положении вещей — это то, что люди перестали задумываться о судьбах окружающих. «Они ничего не знают о жизни нищих, но готовы обвинять их в лени и распущенности, — говорит она. — А ведь большинство бедняков в нашей стране работают».
И все-таки Льюис называет результаты нынешнего британского исследования о сочувствии малоимущим «неплохими»: очень важно, что многие признают бедность как часть современной жизни. Компании не сводят «на ноль» пожертвования, а волонтеры из многочисленных благотворительных организаций продолжают помогать бедным на улицах.
Это значит, говорит Льюис, что общество не безнадежно, и когда собственные неприятности останутся позади, британцы, как и прежде, придут на помощь нуждающимся.
Хочется верить, что жалеть бедных научатся не только британцы. Велики ли шансы на сочувствие у малоимущих людей в других странах, как вы думаете?