что сейчас с президентом россии
«Ближний круг» Путина держит оборону
Появятся ли в окружении президента России новые лица?
Короля, как известно, играет свита, а президента — «ближний круг». Приближённые к телу получают кто — выгодные должности, кто — преференции и выгодные госконтракты в бизнесе. Так происходит во всём мире. Это — привычная практика, проверенная временем, с которой бороться и бессмысленно, и вредно для здоровья. Прямо как с ветряными мельницами.
В России структура управления основывается на достаточно узком круге друзей лидера страны, часто связанных родственными отношениями, и представляет собой иерархическую лестницу, в которой степень реального влияния человека не всегда подтверждается его официальной должностью. И поскольку «ближний круг» в той или иной степени влияет на принятие решений государственного значения, мы с придыханием следим за тем, что происходит в окружении президента: кто в данный момент чаще с ним общается, какова сфера его деловых интересов, и насколько высоко задрана планка личных амбиций.
Вот вы верите, что Игорь Сечин решил провести эксперимент по созданию базы геномов граждан РФ на базе «Роснефти» исключительно из интереса к науке, а то, что президент ему доверяет — просто совпадение?
Понимать, чего ждать от окружения Путина, особенно важно сейчас, когда до конца президентского срока остаётся всего ничего. Не появится ли рядом с ним новая, не известная широкой общественности фигура, «тёмная лошадка» с идеями, способными перевернуть страну с ног на голову? Или, может быть, кто-нибудь из чиновников «второго эшелона», из тех, кто пользуется доверием, но в друзьях не числится, грудью проложит себе дорогу поближе к главе государства. Общественности к таким рокировкам нужно быть морально готова, чтобы понимать где нужно соломки подстелить…
— У Путина есть только один круг приближенных, считает независимый политолог Павел Салин. — Это питерские бизнесмены и силовики. Их фамилии все прекрасно знают. Половина из них — в свете софитов. Остальные, такие как Шестаков, Шамалов — в тени. При чём именно в тени, а не во мраке неизвестности. Их фамилии так или иначе всплывали в разных расследованиях. Неизвестных фигур, приближённых к президенту, уже не осталось.
Эксперт напомнил, что «ближний круг» Путина сформировался еще двадцать лет тому назад. В него вошли люди, знавшие президента еще до того, как он занял этот пост. К остальным российский лидер относится как к полезным специалистам. Это, например, Кириенко, Володин, Сурков. Эти и другие «полезные» персоны хорошо всем известны, они имеют определённый вес среди политической элиты. Но в «ближний круг» не войдут никогда.
Впрочем, закрытость и стабильность «ближнего круга» имеет и ряд преимуществ. Так, ряд экспертов полагает, что именно благодаря этим качествам власти в течение двух последних лет успешно удавалось противостоять краткосрочным вызовам. Однако Россия сталкивается с проблемами, которые в долгосрочном прогнозе могут потребовать принципиально иного подхода.
Затянувшийся конфликт с Западом, нестабильность на постсоветском пространстве, необходимость уравновешивать интересы Армении и Азербайджана, а также противодействовать растущему влиянию Китая в Средней Азии, сохраняя при этом с ним дружеские отношения — при существующей модели управления могут оказаться не по зубам.
По его мнению, цифровизация чётче обозначает круг лиц, наиболее приближённых к президенту. Раньше смотрели кто стоит рядом со Сталиным или Брежневым на Мавзолее и делали соответствующие выводы. А теперь — кому президент лично руку пожимает, а кому — приветственно машет в монитор.
При всём при этом не стоит забывать, что каким бы лояльным Путину не был его «ближний круг», его членов объединяют временные интересы. Любой из них может вспомнить пословицу: «Дружба — дружбой, а табачок — врозь» и спрыгнуть с борта корабля, если вдруг в нём образуется течь. Денег на безбедную жизнь в Лондонграде или на Лазурном берегу у них хватит.
Конгрессмены усомнились в легитимности Путина после 2024 года. Что ответила Москва?
В Конгресс США внесли проект резолюции, предлагающей не признавать легитимность Владимира Путина, если он решит баллотироваться на новый президентский срок в 2024 году. Это вызвало ожидаемое возмущение российских парламентариев и в Кремле.
По мнению авторов резолюции, конгрессменов Стива Коэна и Джо Уилсона, поправки к Конституции России, обнуляющие президентские сроки Путина, были приняты в нарушение закона, поэтому США не должны признавать его президентом в случае участия в очередных выборах.
Несмотря на то, что даже в случае принятия резолюция будет носить рекомендательный характер, российские власти бурно отреагировали на предложение американских конгрессменов. Они восприняли документ как провокацию и попытку вмешательства во внутренние дела страны.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России:
«Каждый раз нам кажется, что ничего более нелепого, ничего более агрессивного, недружественного и неконструктивного с той стороны океана больше прийти не может. И каждый раз мы ошибаемся. Приходит, к сожалению.
Мы считаем неприемлемыми подобные инициативы конгрессменов, мы считаем это вмешательством в наши дела, и мы убеждены, что только россияне могут определять, кто и когда должен быть президентом РФ».
(цитата по Интерфаксу)
Мария Захарова, официальный представитель МИД России:
«Это не просто вмешательство в дела суверенного государства, а это такое осеннее вмешательство в дела суверенного государства. Я, честно говоря, думала, они дотянут до весны, но видите, сорвались почему-то в ноябре. Может быть, осень теплая, не знаю.
Есть вещи, которые являются частью внешней политики или внутреннего политического процесса. Есть вещи, которые связаны с двусторонними отношениями или с какой-то идеологией государства. Но то, что сейчас мы видим, по-моему, вообще идет в отрыве от всего. Они действительно находятся в отрыве от реальности. Просто с каждым годом это становится все более и более заметно».
(цитата по РИА Новости)
Константин Косачев, вице-спикер Совета Федерации:
«Рановато на этот раз американцы начали вмешиваться в президентские выборы в России.
В остальном ничего нового и ничего неожиданного. Вмешательство в наши внутренние дела в чистом виде. А еще провокация, нацеленная на срыв наметившейся нормализации двусторонних отношений».
(цитата по «Фейсбуку»)
Владимир Джабаров, сенатор:
«Я убежден, что этот документ не пройдет. Но если резолюция будет принята, это приведет к разрыву отношений России с США».
(цитата по РИА Новости)
Андрей Климов, сенатор:
«Я полагаю, что сенаторы решили отпиариться накануне так называемого саммита за демократию, который организуют под [президента США] Джо Байдена. Им надо чем-то отметиться. Видимо, они решили отметить эту историю обсуждением проекта резолюции в Конгрессе».
Андрей Клишас, сенатор:
«Важно, что Путина признает президентом народ Российской Федерации, суверенного государства. Если президент примет решение принять участие в выборах 2024 года и будет избран гражданами нашей страны, это признают все, даже самые угрюмые русофобы в американском конгрессе».
(цитата по РИА Новости)
Алексей Чепа, депутат Госдумы:
«Я думаю, что это полный абсурд. К сожалению, такого политического абсурда мы наблюдаем сегодня много. То, что раньше казалось немыслимым, на сегодняшний день реально.
Это некий такой популистский выпад, мы их слышим и видим большое количество. Раньше такому давлению подвергались диктаторы из стран третьего мира, но сегодня от такого театра абсурда никто не застрахован».
Выступление Владимира Путина перед россиянами в ноябре-декабре 2021: когда будет обращение Путина? Последние новости из Кремля
Когда будет очередное обращение Владимира Путина к россиянам в связи коронавирусом и повторными выплатами? В преддверии Нового года жители страны все чаще задаются этим вопросом, так как ждут от главы государства поддержки в тяжелое пандемийное время и разъяснения ситуации по введенным в последнее время мерам, связанных с коронавирусом и вакцинацией. Какого числа будет обращение президента к народу, и какие вопросы он на нем поднимет?
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, уже начал комментировать ситуацию, связанную с выступлением перед народом Главы государства.
Ориентироваться нужно на декабрь, точных дат выступления назвать пока рано – дает комментарии прессе представитель Кремля. Это будет большая пресс-конференция, на которой будут подняты самые важные для страны и граждан вопросы.
В условиях пандемии, скорее всего, заседание пройдет в смешанном формате – допустимое число журналистов будет находиться в зале вместе с президентом, остальная же часть будет присутствовать в формате видео онлайн. Такая практика уже была опробована в 2020 году, и считается вполне успешной.
Понятно, что точной даты пока не называют, в прошлом году, например, она проходила 17 декабря. Конкретнее представители Кремля объявят дополнительно.
Ситуация с коронавирусом в стране очень напряженная. Это известно и понятно всем, ее комментируют представители здравоохранения и Роспотребнадзора.
Сам президент, по словам пресс-секретаря Дмитрия Пескова, пока не планирует выступать перед россиянами со специальным обращением, посвященному только лишь ковиду. По его решению были введены нерабочие дни, которые на федеральном уровне закончились 7 ноября, но продлены в некоторых регионах. Со стороны президента эта была поддержка инициативы Татьяны Голиковой, а не лично принятая мера.
Дополнительных глобальных внедрений, по крайней мере до Нового года, не планируется, поэтому и спец выступление тоже вряд ли будет.
Не исключено, что в случае, если ситуация выйдет из под контроля, решение будет изменено, но в настоящее время необходимости в выступлении президента по поводу коронавируса в Кремле не видят.
Сейчас россияне надеются, что о новых мерах Глава государства сообщит на своей пресс-конференции, которая планируется на декабрь.
Какие вопросы президент поднимет на пресс-конференции
Основные проблемы того собрания, волновавшие граждан, по анализу экспертов, были дистанционное обучение, проблемы низких пенсий и экономика страны.
Глобально за год в России ничего не поменялось, поэтому на предстоящей конференции в 2021 году популярными вопросами могут стать:
Наверняка люди зададут много интересных и грамотных вопросов президенту, которые помогут правительству начать движение в сторону их решения.
Будут ли дополнительные денежные выплаты россиянам по 10 000 в декабре – мнение экспертов
Министерство финансов уже ведут подсчеты расходов в стране за 2021 году. По словам представителей ведомства, в стране наблюдается профицит бюджета. Это значит, что на конец года останутся неиспользованные деньги, которые можно будет потратить на те или иные нужды.
Жители страны надеются, что президент выплатит дополнительные деньги семьям с детьми, пенсионерам и другим пострадавшим от пандемии категориям граждан. Они рассчитывают на сумму не менее 10 тысяч рублей, и будут воспринимать это как новогодний подарок от Главы государства.
Аналитики сообщают, что в ноябре избыток в бюджете перешагнул за 2,1 триллиона рублей и эта сумма еще повысится, так как конец года только через полтора месяца. Поэтому власть не сможет аргументировать отсутствие дополнительных выплат нехваткой бюджета.
Предполагается, что возможность выплаты президент России озвучит в декабре, на своей пресс-конференции или ином дополнительном выступлении, которое пока еще не запланировано и точной даты назвать невозможно.
Президент ничего: Конгресс США намерен не признавать Путина президентом России после 2024 года
В Конгресс США 18 ноября была внесена резолюция, которая сделает Россию страной-изгоем похлеще, чем Беларусь стала при режиме Лукашенко после захвата им власти в прошлом году по итогам выборов, на которых Лукашенко проиграл.
Приведу текст резолюции полностью, потому что за тридцать лет существования России такой документ появился впервые:
«Поскольку Российская Федерация как член Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совета Европы связана международными обязательствами в отношении прав человека и верховенства закона;
Принимая во внимание, что конституционный плебисцит в России 2020 года был отмечен широко распространенными сообщениями об организованном принуждении избирателей, многократном голосовании, вбросе бюллетеней и нарушении тайны голосования, а также односторонним освещением в СМИ поправок, в то время как противники поправок не получили эфирного времени в СМИ, их предвыборные митинги были запрещены, а веб-сайты заблокированы;
При этом голосование длилось более 7 дней и проводилось не только на обычных избирательных участках, но и на таких объектах как скамейки в парке, багажники для автомобилей и тележки для покупок, с бюллетенями, хранящимися в течение ночи в избирательных комиссиях без независимого надзора;
Принимая во внимание, что в нарушение законодательства Российской Федерации и обязательств Российской Федерации в рамках ОБСЕ и Совета Европы российские власти не приглашали международных наблюдателей для наблюдения за голосованием и ограничили внутреннее наблюдение наблюдателями, назначенными общественными палатами, контролируемыми государством;
Принимая во внимание, что согласно опросам общественного мнения, проведенным накануне плебисцита Левада-центром* (прим.ред. — законы, принятые Думой Владимира Путина после обнуления, обязывают называть Левада-центр иностранным агентом), 48% российских избирателей поддержали отмену ограничения срока полномочий Владимира Путина, в то время как 47% были против;
Между тем, согласно официальным данным ЦИК РФ, поправки к Конституции РФ поддержали 78% участников плебисцита;
Принимая во внимание, что ЦИК РФ начал объявлять результаты плебисцита до завершения голосования;
Принимая во внимание, что по данным российской неправительственной организации «Голос*» (прим.ред. — законы, принятые Думой Владимира Путина после обнуления, обязывают называть Голос иностранным агентом)и независимых аналитиков, около 27 млн голосов, что составляет 37% от официального количества, были сфальсифицированы, что сделало плебисцит самым манипулируемым голосованием в современной истории Российской Федерации;
Принимая во внимание, что в своем заявлении по итогам плебисцита руководители делегации США в Парламентской ассамблее ОБСЕ сенатор Роджер Уикер и ныне покойный член Палаты Представителей Элси Гастингс заявили, что «результат этого голосования был решен задолго до подсчета голосов» и что «спонсируемые государством мошенничество, принуждение и сокрытие делают невозможным установление истинной воли российского народа»;
Принимая во внимание, что сенатор Джеймс Риш, тогдашний председатель Комитета по международным отношениям Сената, заявил, что «фиктивное голосование, замаскированное под референдум, смело все остатки легитимности Путина»;
Принимая во внимание, что Госдепартамент США постановил, что «во всем мире Соединенные Штаты принципиально выступают против поправок к конституции, которые благоприятствуют действующим должностным лицам или продлевают их срок полномочий, особенно в условиях отсутствия необходимого свободного и справедливого демократического процесса’’;
Поскольку Соединенные Штаты и Российская Федерация являются государствами-участниками ОБСЕ; а также принимая во внимание, что в Документе Московского совещания Конференции по Человеческому Измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе говорится, что «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона» являются предметом прямого и законного интереса для всех государств-участников и не относятся исключительно к внутренним делам соответствующего государства»,
Решено, что по мнению Палаты Представителей США:
поправки 2020 года в Конституцию РФ приняты с нарушением законов и международных обязательств Российской Федерации,
отмена ограничений сроков президентских полномочий в результате этих поправок незаконна;
любая попытка Президента РФ Владимира Путина остаться на своем посту по окончании его нынешнего и последнего срока полномочий, истекающего 7 мая 2024 года, приведет к непризнанию со стороны США».
Учитывая, что резолюция является двухпартийной, то есть заранее поддержана обеими партиями Конгресса, учитывая непрекращающиеся хакерские атаки на США со стороны России и вмешательство в американские выборы — от распространения дезинформации на ресурсах RT о коронавирусе и вакцинах до широко распространяемой дезинформации об украденных выборах-2020, я лично оцениваю шансы на принятие этой резолюции Конгрессом США как очень высокие. Как там Володин сказал — нет Путина, нет России?
Ну-ну, вот и посмотрим, куда побегут теперь млекопитающие с этого корабля под названием Путинская Россия.
«Вмешательство в чистом виде»: как в РФ отреагировали на проект резолюции конгресса США о непризнании Путина президентом
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал вмешательством во внутренние дела России проект резолюции американских конгрессменов о непризнании легитимности Владимира Путина в качестве главы государства, если он будет участвовать в выборах в 2024 году.
«Каждый раз нам кажется, что ничего более нелепого, агрессивного, недружественного и неконструктивного с той стороны океана больше прийти не может, и каждый раз мы ошибаемся. Приходит, к сожалению», — отметил Песков в разговоре с журналистами.
«Это, собственно, прекрасная демонстрация не только Российской Федерации, но и всем странам мира того, что США официально вмешиваются во внутренние дела других стран. Мы считаем неприемлемыми подобные инициативы конгрессменов. Мы считаем это вмешательством в наши дела», — заявил он.
«Мы убеждены, что только россияне могут определять, кто и когда должен быть президентом РФ. Ни одна другая страна мира, парламентарии ни одной другой страны мира не имеют никакого права претендовать на это, — подчеркнул Песков. — Достаточно беспрецедентная законотворческая деятельность у американских конгрессменов. Это, конечно, не укладывается ни в какие рамки современных международных отношений».
В свою очередь, первый зампред комитета по международным делам Госдумы Алексей Чепа назвал вынесенный на рассмотрение конгресса документ абсурдом.
«Это не что иное, как провокация и вмешательство во внутренние дела России. Это какая-то очередная пиар-акция американских горе-политиков. Их действия просто не поддаются объяснению, потому что это абсурд. Остаётся только сожалеть, что сегодня у американского политического истеблишмента есть такие деятели», — сказал депутат в комментарии RT.
Схожее мнение выразил и вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв, назвавший провокацией проект резолюции. Он отметил, что подобные попытки вмешательства не являются неожиданностью, однако подчеркнул, что в этот раз Вашингтон «рановато» начал свою кампанию.
«Вмешательство в наши внутренние дела в чистом виде. А ещё — провокация, нацеленная на срыв наметившейся нормализации двусторонних отношений», — написал Косачёв в Facebook.
По словам главы временной комиссии Совфеда по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрея Климова, этот документ — попытка пиара в преддверии «саммита в поддержку демократии».
«Я полагаю, что конгрессмены решили отпиариться накануне так называемого саммита за демократию, который организуют под Джо Байдена. Им надо чем-то отметиться. Видимо, они решили отметить эту историю обсуждением проекта резолюции в конгрессе», — цитирует Климова ТАСС.
Выпад против Путина
На днях демократ от штата Теннесси Стив Коэн и республиканец от Южной Каролины Джо Уилсон внесли в нижнюю палату конгресса США резолюцию с предложением не признавать Владимира Путина президентом России в случае, если он будет баллотироваться на пост главы государства в 2024 году и победит на выборах. Причиной такого предложения они называют якобы нелегитимность принятых поправок в Конституцию РФ, которые, в частности, дали президенту возможность вновь выдвинуть свою кандидатуру на выборах.
«Палата представителей (конгресса США. — RT) считает, что поправки к Конституции Российской Федерации от 2020 года были приняты в нарушение законов и международных обязательств Российской Федерации; отступление в вопросе ограничения на число президентских сроков, вытекающее из этих поправок, является нелегитимным, и любая попытка президента Российской Федерации Владимира Путина остаться на своём посту по истечении его нынешнего и последнего срока полномочий, истекающего 7 мая 2024 года, должна повлечь непризнание со стороны США», — говорится в проекте резолюции.
При этом конгрессмены утверждают, что якобы имеют полное право делать такие заявления, ссылаясь на документ Московского совещания конференции по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1991 года.
«В документе Московского совещания конференции по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе говорится, что «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона. являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства», — аргументируют авторы проекта резолюции.
Как подчёркивают эксперты, вопросы выборов — это исключительно российские дела. А американская резолюция даже в случае её принятия не будет иметь какой-либо юридической силы, поскольку подобные документы носят лишь рекомендательный характер.
Вместе с тем аналитики отмечают, что таким образом Вашингтон демонстрирует недружественные намерения, позволяя себе вмешиваться во внутренние дела другого государства. Хотя ещё совсем недавно Соединённые Штаты заявляли о готовности расследовать вмешательство с американской стороны в другой избирательный процесс в России — в выборы депутатов Госдумы VIII созыва. Как сообщил в сентябре посол РФ в США Анатолий Антонов, Белый дом даже запросил у Москвы «более обширные, более конкретные материалы на сей счёт». Он также отметил, что лично передавал их представителям американской администрации.
Кампания на подрыв
Опрошенные RT эксперты полагают, что американские политики решили заранее начать готовить почву для критики предстоящих президентских выборов в России. Тем более что, как подчеркнул замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк, во многом благодаря Владимиру Путину РФ занимает сегодня столь значимое место на мировой арене и проводит независимую политику.
С ним согласен и ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, который назвал проект резолюции конгрессменов логическим проявлением американской внешней политики в отношении России.
«Данный проект — очередная попытка лишить РФ легитимности в глазах международного сообщества и присвоить ей статус страны-изгоя, чтобы в глазах союзников всевозможные провокации в отношении нашей страны выглядели бы правомерными», — подчеркнул Блохин.
По его мнению, сильное влияние на нынешние отношения Москвы и Вашингтона резолюция вряд ли окажет, так как конструктивного диалога между странами и так не наблюдается. Причём вина за его отсутствие лежит именно на Соединённых Штатах.
«Не ожидаю, что от принятия этого документа ситуация изменится, поскольку сейчас американский политический класс в принципе не готов к диалогу с российской стороной. США продолжают идти по простой схеме: провокации — обвинения — санкции», — добавил эксперт.
Вместе с тем, по словам Никиты Данюка, прежние обещания Белого дома о расследовании американского вмешательства во внутренние дела России — лишь имиджевые заявления и быстро забываются Вашингтоном, тогда как резолюция конгрессменов — не что иное, как яркая демонстрация двойных стандартов.
«Несмотря на то что резолюция имеет рекомендательный характер, подобный документ в очередной раз демонстрирует политику двойных стандартов США и то, что конгресс выступает антироссийским тараном. Поэтому не стоит в ближайшем будущем ждать значительного сближения России и США даже в самых острых вопросах», — резюмировал эксперт.