что сейчас с северо крымским каналом происходит
В Крыму напомнили Кравчуку, кто именно строил Северо-Крымский канал и нес расходы
СИМФЕРОПОЛЬ, 17 июня. / ТАСС /. Строительство Северо-Крымского канала осуществлялось за счет средств союзного бюджета СССР, в реализации проекта принимали участие представители других союзных республик, а не только Украины, как утверждают в Киеве. Об этом заявил ТАСС в четверг заместитель председателя Государственного совета Крыма Ефим Фикс.
Зампредседателя Госсовета отметил, что ущерб от перекрытия Украиной Северо-Крымского канала составил 1,45 трлн рублей. Власти полуострова, по словам Фикса, работают над тем, чтобы этот ущерб вошел в исковые требования, которые будут предъявлены в суды.
О Северо-Крымском канале
Решение о строительство Северо-Крымского канала было принято до передачи Крыма в состав Украинской ССР (1954 год). В сентябре 1950 года Иосиф Сталин подписал постановление совета министров СССР «О строительстве Каховской гидроэлектростанции на реке Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма».
Согласно тексту документа, проект предполагал строительство Южно-Украинского канала с забором воды из Днепра в объеме 600-650 куб. м в секунду по трассе от Запорожья на Днепре, к реке Молочной, далее в направлении Аксания-Нова до Сиваша. Утвержденный проект Северо-Крымского канала предполагал строительство сооружений от Сиваша на Джанкой по степным районам Крыма до Керчи. Общая протяженность двух каналов составила 550 км.
Вопросы изыскания, проектирования и строительства каналов были возложены на Министерство хлопководства СССР, совет министров Украинской ССР, Крымский облисполком, Министерство сельского хозяйства и Министерство совхозов СССР. К подготовительным работам по строительству сооружений приступили в 1951 году.
Северо-Крымский канал могут наполнить водой через два года
Администрация Джанкойского района планирует заполнить русло Северо-Крымского канала пресной водой со дна Азовского моря, как только это станет возможным. Сейчас север Крыма снабжается водой из артезианских скважин.
Как рассказала ForPost руководитель аппарата администрации Джанкойского района Елизавета Кушнир, местные жители не испытывают никаких проблем с водоснабжением. В отличие от Симферополя или Южного берега Крыма, вода здесь подаётся круглые сутки без перебоев.
«В каждом населённом пункте есть скважина с питьевой водой. Вода у нас была всегда. Никогда не было почасовой подачи воды», — сообщила Кушнир.
В свою очередь руководитель Управления водного хозяйства Джанкойского района Владимир Гупский поделился с ForPost подробностями добычи пресной воды из-под Азовского моря.
«Пока проекта нет, а планы есть. Пока идут изыскания под Азовским морем, и даже если там будет чуть минерализованная вода, мы сможем полностью наполнить Северо-Крымский канал и использовать воду для орошения. Это будет года через два, не раньше», — отметил Гупский.
Также он отметил, что сейчас пустующее русло канала и насосные станции поддерживают в рабочем состоянии: в любой момент джанкойцы готовы принять воду.
Тем временем ниже по течению Северо-Крымского канала, начиная с Нижнегорского и дальше, бетонное русло не простаивает, а радует глаз своей наполненностью.
Это стало возможно благодаря запуску трёх водозаборов — Новогригорьевского, Нежинского и Просторненского. Вода с них по руслу Северо-Крымского канала и системе водоводов идёт в Керчь, Феодосию и Судак.
«Сейчас на Новогригорьевском водозаборе добывается около 30 тысяч кубометров в сутки, а проектная мощность составляет 45 тысяч кубов в сутки. Нежинский и Просторненский водозаборы сейчас сбрасывают в канал около 130 тысяч кубометров вместе, но по проекту должны давать по 75 тысяч кубов», — рассказал ForPost московский подрядчик водозаборов, директор филиала «ОЭК-ГТ» Марк Луньков.
По его данным, вода подаётся с глубины 110-165 метров. На каждом водозаборе пробурено 12 скважин, две из которых находятся в резерве.
Как сообщил Луньков, сейчас 25-40% воды из трёх водозаборов теряется из-за того, что не всё русло полностью забетонировано, кое-где встречаются трещины в бетонных берегах, а также часть уходит при фильтрации и испарениях.
Ранее из украинского Днепра в Крым поступало до 450-500 тысяч кубометров в сутки. Этого было достаточно для орошения и питья. Как рассказали ForPost в Минстрое Крыма, сейчас получаемая из нижнегорских водозаборов вода используется исключительно для питьевых нужд. Аграриям живительная влага из Северо-Крымского канала не поступает.
По руслу Северо-Крымского канала пошла вода
Так выглядит неиспользуемая часть канала
Украинская дамба, перекрывшая Северо-Крымский канал в районе Каховского гидроузла, вынудила в 2014 году принимать экстренные решения. Тогда на севере полуострова стали строить три водозабора, в каждом по 12 скважин. Воду из них по временному трубопроводу сбрасывали в канал, и, чтобы она уходила дальше на восток, насыпали свою дамбу прямо напротив здания насосной станции в Нижнегорском районе. Через несколько лет временную трубу заменила капитальная, из которой бурный поток врывается в русло канала сразу за дамбой и несет до 200 тысяч кубометров в сутки в Феодосию, Коктебель, Судак и Керчь.
Земляная дамба разделила Крым украинский и Крым российский
К 2023 году и эта часть русла канала станет не нужна. Ее заменят современные чугунные и пластиковые трубы, которые сохранят всю добытую со 150-метровой глубины воду. Сейчас от 25% до 40% теряется из-за фильтрации и испарения, а после транспортировки по каналу вода нуждается в дополнительной очистке.
На строительство водозаборов ушло два года и 1 миллиард рублей. Еще в 4 миллиарда обошелся подземный тракт водоподачи до Северо-Крымского канала. Чтобы заменить его водоводом затраты составят 20 миллиардов рублей. Вся трасса от водозаборов до Керчи составляет 210 км.
С трех водозаборов в канал поступает до 200 тысяч кубометров воды в сутки
Что будет с Северо-Крымским каналом тоже не ясно. Его русло можно перекрывать дамбами и создавать пруды-накопители там, где канал проходит рядом с сельхозугодьями. Но поросшее растительностью русло уже мало чем напоминает былое величие самой большой искусственной реки в Европе, рискуя через пару лет и вовсе превратится в овраг.
Верх инженерной мысли середины XX века ржавеет и осыпается
Система была расчитана на забор воды для полива
Скоро эта вода уйдет в трубу и канал осиротеет
Останется только дамба, как свидетель былого величия
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Упадок великой стройки коммунизма: История Северо-Крымского канала от 60-х и до современности
Над строительством масштабного объекта работали 10 тысяч специалистов (подробнее)
Украинская дамба, перекрывающая Северо-Крымский канал, начала разрушаться
Сооружение еле сдерживает воды Днепра (подробнее)
Украинцы отреагировали на видео заполнения Северо-Крымского канала водой
Симферополь, 8 мая. Видео заполнения Северо-Крымского канала водой реки Биюк-Карасу удивило украинцев. Мнения пользователей из этой страны разделились.
Ролик с заполнением Северо-Крымского канала опубликовал блогер Игорь Корсаков. Это произошло в районе села Новоивановка из-за выхода из берегов реки Биюк-Карасу. Мужчина заснял не только русло канала, по которому впервые за долгое время побежала вода, но и Новоивановский гидроузел, из которого был начат ее сброс.
Пользователи Сети активно отреагировали на ролик Корсакова. Среди зрителей и комментаторов оказалось немало украинцев, мнения которых по поводу ситуации с водой в Крыму разделились. Одни искренне радуются за полуостров и его жителей, другие публикуют провокационные заявления с призывами изгонять украинцев за пророссийскую позицию.
Крымчане утверждают, что вода из реки Биюк-Карасу уже начала доходить до крупнейших населенных пунктов полуострова. Пользователь СЭР из Керчи хвалит работу очистных сооружений, благодаря которым внешне мутноватая вода становится пригодной для питья и бытового использования. Украинцы отмечают, что вода на кадрах более чистая, чем в их стране, в том числе в реке Днепр, откуда до водной блокады ее получал Крым.
Россияне в Сети крайне эмоционально отреагировали на ролик заполнения Северо-Крымского канала. Пользователи из РФ поздравили крымчан с признаками преодоления водной блокады. Некоторые сочли происходящее чудом, напомнив, что в русле канала несколько лет не было воды – за это время там успели прорасти трава и кустарники.
Днепр заболачивается из-за перекрытого Северо-Крымского канала?
Украина перекрыла воду Крыму и теперь заболачивается? Такие фейки тиражирует российская пропаганда. Якобы из-за перекрытия Северо-Крымского канала подтапливаются земли Херсонщины и заболачивается Днепр. Крым.Реалии опросили специалистов и они рассказали, есть ли связь с перекрытием канала.
Вот ток-шоу «60 минут» от 11 июня 2020 года. Российская телеведущая Ольга Скабеева обвиняет украинцев: «Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы крымчане остались без воды».
Ольга Скабеева искажает информацию – река заболачивается в низовье, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Как пояснил кандидат географических наук Евгений Коржов, заболачивание – это последствие работы Каховской гидроэлектростанции:
По словам Евгения Коржова, чтобы решить проблему заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция должна два раза в сутки, как это когда-то и делалось, а не один, как сейчас.
Евгений Коржов – специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра – одно из его направлений работы.
Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляла Скабеева: «Проникновение озерной флоры – вот это не природно для русловой сети низовья Днепра. Раньше она была только в водоемах со слабой проточностью, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменениях – КР) не имеет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния».
Водная проблема Крыма: «Россия создала катастрофу»
6 марта 2020 года в интервью крымским СМИ подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачиваются земли двух областей Украины: «. Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивание у самих происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал, он не только был для поставок воды в Крым. В том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории Украины».
Нет никакого заболачивания земель в этих областях, утверждает заместитель начальника бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов. Никакой лишней воды сюда не поступает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 миллионов кубометров – для потребностей Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, который нужен землям юга материковой части Украины.
Андрей Пузанов: «Херсонская область забирает воды из Северо-Крымского канала так же – 450-550 миллионов кубометров, которая используется для потребностей Херсонщины. Поэтому говорить о каких-то проблемах – это совершенно не отвечает действительности. В целом, если говорить о заболачивании, то в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается», – говорит Андрей Пузанов.
Заявления об экологической катастрофе звучали и от украинских политиков. Херсонский экс-депутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 года утверждал, что из-за перекрытия канала подтапливаются населенные пункты области. Его слова растиражировали в России.
Как доказательство Журавко приводил, а российские СМИ показывали, поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтопленное из-за сильных осадков. Журавко приводил такие аргументы: «До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. Да и если отремонтировать эти насосы, воде все равно некуда уходить, так как Северо-Крымский канал заблокирован».
В бассейновом управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают, что поселок подтапливается из-за того, что находится в низине. Заместитель руководителя управления водных ресурсов Андрей Пузанов поясняет: «Подовые пониженности – это, в основном, центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовой пониженности. Когда выпадает большое количество осадков, как следствие, временно территория населенного пункта подвергается затоплению».
Из-за сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда Северо-Крымский канал подавал воду в Крым. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды на полуостров. Летом 2019 года заявление Журавко для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк. Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но никоим образом не влияет на подтопление населенных пунктов. Если бы канала не было, то воду после откачки скидывали бы в балки, сухие русла, а их на Херсонщине достаточно.
Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также рассказал, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине. Но это, отмечает он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод связано именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров и с каналом такие процессы никак не связаны.
КР в YouTube
КР в Facebook
КР в мобильном
Телеканал «Россия 24» в 2020 году выпустил сюжет о водных проблемах Крыма, в котором утверждается, что от перекрытия канала страдает море. В июне 2020 года журналистка этого российского телеканала Ольга Курлаева рассказывала зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».
Во-первых, в сюжете российского телеканала перепутаны моря: Скадовск расположен на Черном море. Во-вторых, информация вновь подается так, будто бы есть какая-то лишняя вода, которую не дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, утверждают в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после конца оросительного сезона из него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить русло канала.
«Там находится сброс. Чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе – там находятся рисовые чеки. Соответственно, рисоводы берут воду для выращивания. Вода из рисовых чеков точно так же сбрасывается. Сброс этой воды тоже происходит в том месте. Поэтому то, что они (российские журналисты – КР) трактуют как сброс лишней воды, это – два абсолютно технологических процесса. Осенью происходит опустошение канала и, соответственно, рисоводы опустошают чеки тогда, когда у них технологически предусмотрено», – поясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев
В управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают: никаких излишков воды, которые сливали бы в Черное море, нет.
«Много водопользователей в этой зоне, пользователей, которые используют воду из Северо-Крымского канала. Но они ее используют для нужд орошения. И как это – воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег. И на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает, он ее старается использовать более целесообразно, для нужд своих выращиваемых сельхозкультур», – поясняет Андрей Пузанов.
Нехватка воды в Севастополе: «Территория будет непригодной для жизни»
Заявления о том, что от перекрытия Северо-Крымского канала страдает материковая Украина, делал и украинский политик глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук, которого называют кумом российского президента Владимира Путина. Говорил он об этом в один день с Сергеем Аксеновым – 6 марта 2020 года. Но объяснение проблем – другое.
«В Крыму нет проблемы воды вообще, и никогда ее не было. В том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области есть, потому что экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и территорий, связанных с прохождением Северо-Крымского канала. Поэтому, если взять на весы, для кого больше необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновились, то, в первую очередь, это надо для Украины», – заявил Медведчук.
Но опреснение – это процесс промывания засоленного грунта. Засоление земель – это, наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения? Замминистра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах Виктора Медведчука.
«Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует по вопросам, в которых он не разбирается. Набор каких-то цитат, текстов, которые им были слеплены. Главное, что они все говорят об одном – что проблем в Крыму нет. Так зачем вообще говорить о Северо-Крымском канале? Ну какая разница, если у тебя нет никаких проблем? Так почему об этом говорить?», – отмечает Михаил Хорев.
Ни в одном из рассмотренных заявлений, сделанных в эфире российских телеканалов, подконтрольных России чиновников Крыма, пророссийских политиков, специалисты не увидели фактов, которые указывали бы на экологические проблемы материковой части Украины из-за перекрытия Северо-Крымского канала.
Водоснабжение Крыма
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.
Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.
В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.
С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.
Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.
Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.
Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.
Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.