что сильнее нато или россия
Россия сильнее НАТО
«Согласно кодификации Генштаба РФ, боевым кораблям НАТО присваиваются имена утопленников».;
(Из жалобы в ЮНЕСКО Генсека НАТО Й.Столтенберга на министра обороны РФ С.Шойгу)
Иллюстрация: ракетный комплекс РС-24 «Ярс» с МБР 15Ж67.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на словах утверждает, что альянс не желает новой «холодной войны» с Россией и готов к мирному противостоянию. С помощью войны «горячей». Поэтому не на словах, а на самом деле число военнослужащих НАТО на восточном направлении увеличилось почти в 20 раз и у западных границ РФ был срочно построен американский наступательный ракетный комплекс в местечке Девеселу в Румынии, замаскированный под оборонительную систему ПРО Aegis Ashore. В Польше (Вже ще польска не сгинела?),в Редзиково, строят аналогичную «картонную дурилку».
Понятно, что североатлантический альянс, размещая войска на бывших советских военных базах в Европе, готовит плацдарм для глобального удара по России. Но давайте разберёмся, а так ли страшен чёрт, как себя малюет?
Когда СССР зашатался под ударами горбачёвской «перестройки», Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.
Тогда Россия разумно позаимствовала у НАТО использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения в Европе тактического ядерного арсенала.
Так ситуация по инерции развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути».
Именно это благоразумие привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в пользу России.
Недавно осознав «прокол», стратеги США спохватились, да, оказалось, поздно! Помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: «У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами».
В сентябре 2014 года Госдеп США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который был утрачен после развала Союза ССР.
А у РФ оно есть! Это реальное превосходство. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году стратегические ядерные силы России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.
Понятно, почему. Ведь по этому договору России впервые удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались сокращать свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его увеличивать. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и СНВ-2 на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия никаких уступок тогда не сделала.
НАТО отстала от России и в области МБР наземного базирования. Только в 2015 году российские ракетные войска стратегического назначения получили 24 новые МБР РС-24 «Ярс», несущие по 3-4 ядерные боеголовки индивидуального наведения и обладающие широкими возможностями по преодолению систем противоракетной обороны. До 2020 года Россия заменит практически все устаревающие ракеты «Тополь» (SS-25 Sickle) новейшими ракетами, способными преодолевать любые системы ПРО противника.
У России имеются также и тяжёлые жидкостные МБР наземного базирования — Р-36М2. Они несут до 10 боеголовок мощностью 750 килотонн каждая. При этом уже в этом году начинаются испытания наследника «Сатаны» — РС-28 «Сармат». Боеголовки будут входить в атмосферу на гиперзвуковой скорости, осуществляя маневрирование на скоростях до 7,5 км/сек. Помимо этого сведена к минимуму длительность предстартовой подготовки ракеты — время от получения приказа и до старта ракеты будет меньше минуты.
У России есть и «загадочная» ракета Р-26 «Рубеж» с возможностью наносить удары не только на межконтинентальной дальности, но и на средней — минимальная дальность стрельбы у МБР «Рубеж» составляет 6000 километров, что позволяет нейтрализовать любую американскую систему ПРО в Европе. Ничего подобного у НАТО просто нет.
Списав Россию со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, США сами себя загнали в такую безнадежную ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах, а в панике,охватившей НАТО. Россия победит НАТО в войне! Об этом пишет даже американский журнал «The National Interest».
В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «либеральной общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве».
Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности. Но теперь ситуация радикально изменилась.
Какова актуальная ситуация с танками? К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском «фронте» около 20000 танков.
В начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. Правда, и толку от них мало. Как показала война в Ираке и Афганистане, эти самые тяжелые и дорогие танки в мире горят как спички от попадания зарядов старых советских гранатометов середины прошлого века. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывались в утиль 10-15 «старых». В то же время Россия свои танки почти не ликвидировала.
Россия сегодня располагает самым многочисленным в мире парком бронированных боевых машин, количество танков в котором превосходит их совокупное число у стран-членов НАТО. Американское издание патриотической направленности «We Are The Mighty», ссылаясь на данные GlobalFirepower.com, уверяет, что Москва сегодня располагает примерно 22 тысячами танков. Среди стран НАТО больше всего таких боевых машин у Турции (3 200 единицы), тогда как всего у европейских государств-членов НАТО немногим более 11 тысяч танков. Вместе с США и Канадой данный показатель достигает 18 тысяч.
Следует напомнить, что всего две атомные бомбы мощностью всего 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны. В США и в НАТО о своём отставании прекрасно знают. Поэтому США и ФРГ объявили Россию в числе главных мировых угроз, наряду с лихорадкой Эболo и Исламским государством (ИГ).
Считаем «на пальцах» дальше. Страны НАТО на сегодня в Европе располагают всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. Ещё 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. И это всё! Точка.
Что касается АПЛ, самых стратегических ракетоносцев, российский «Борей», по многим параметрам превосходит основной американский стратегический подводный ракетоносец класса «Огайо» (Ohio). Подлодка «Борей» меньше шумит, так как имеет особое шумопоглощающее покрытие, а наряду с винтом стоит водометный движитель. У «Борея» более совершенное гидроакустическое и навигационное оборудование, выше уровень автоматизации, выше подводная скорость и автономность. Россия будет и дальше иметь заметное технологическое преимущество в этой области, поскольку, согласно данным отчета исследовательской службы Конгресса США, первая подлодка SSBN (X) нового типа там будет построена не раньше 30-х годов.
Характерный пример из практики. Когда для открытого для НАТО учебного запуска ракет российские подводные лодки осуществляли всплытие, а затем погружались,то после этого средства наблюдения кораблей НАТО почти сразу теряли их в глубинах моря. В эфире стоял просто гвалт: «Куда делась русская лодка? Это просто черная дыра!».
И это ещё далеко не всё. На данный момент новые российские жидкостные ядерные ракеты Р-29РМУ-2 уже на практике доказали возможность залпового пуска одновременно всех 16 ракет БРПЛ этого типа, тогда как Trident II на «Огайо» за раз никогда не запускал больше 4 ракет одновременно. Таким образом, АПЛ проекта «Дельфин» обеспечит преимущество АПЛ России и дальше, как минимум до 2030 года.
Даже считая на пальцах, совершенно очевидно, что ни США, ни НАТО в целом не имеют на сегодня военного преимущества над Россией. А в некоторых ключевых областях вооружений РФ существенно опережает НАТО. В том числе и в области стратегических крылатых ракет.
Чем нас ещё можно напугать? Авианосцами США типа «Титаник»? И тут не напугали. Хлам! С появлением у России, Индии и Китая крылатых ракет с дальностью до 2000 км эта 5 млрд посудина с первого пуска быстро пойдет на дно вместе со 180 самолетами и 6000 человек экипажа. К тому же радиус полета самолетов «Хорнет» всего 1000 км и глубину территории России авианосцы США достать не могут. Эра авианосцев вообще уже прошла, теперь это просто пустая трата денег.
Россия во многом опережает НАТО и США в области исследований поведения объектов при гиперзвуковых скоростях. Российские гиперзвуковые ракеты фактически приговорили западные флоты к поражениям, так как противокорабельная ракеты «Циркон» достигают восьмикратного превышения скорости звука. На Западе не знают, как с ними бороться, и вряд ли в обозримом будущем смогут придумать какую-либо эффективную защиту.
Россия имеет заметное преимущество перед НАТО и США также и в сфере МБР, обладая уникальными мобильными пусковыми установками с системами искусственного интеллекта, обеспечивающими прорыв любой противоракетной обороны (ПРО) с помощью маневрирующих гиперзвуковых боевых блоков.
Кроме того, РФ первой в мире создала и поставила на боевое дежурство лучшие в мире стратегические АПЛ 4 поколения — три субмарины проекта 955 «Борей» уже находятся в строю. Такие тихие, мощные и умные АПЛ раньше 30-х годов во флоте США не появятся.
Таким образом, преимуществом НАТО и США над Россией ни в одной стратегической компоненте даже не пахнет. Скорее наоборот. Так что самое время «теплыми» брать не только Крым, но и Рим с Берлином и Лондоном в придачу.
Тем не менее, североатлантический альянс, размещая войска на бывших советских военных базах в Европе, реально готовит плацдарм для глобального превентивного удара по России. А российская армия тем временем уже получила на вооружение гиперзвуковые ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф».Российская операция в Сирии показала широкие возможности Вооруженных сил РФ, о которых блок НАТО даже не догадывался.
Так что поздно! Сейчас на дворе не 1995 и даже не 2010 год. Теперь вход на мероприятие «буря в европейской пустыне» для русских будет бесплатным. Визы в ЕС отменяются. Для тех, кто забыл историю, напомним, что русские трижды брали Берлин и Париж. И если русофобствующие еврофашисты не успокоятся, то придется взять и в четвертый.
Загнанная в угол Россия может первой броситься на НАТО
Но вот буквально на днях столь катастрофически звучащая тема получила новое дыхание. В Сети мгновенно появились заголовки типа «Превентивный удар: в Минобороны РФ нашли способ отразить агрессию НАТО». Причем, как особо отметили многие, — не ядерными, а обычными видами вооружений, в совокупной мощи которых (и это общепризнанно) Россия сильно отстает от Запада. Тем удивительней показалась даже сама постановка такого рода проблемы.
Дискуссионную бурю породила публикация в мало кому доселе известном российском военном журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика». Его с недавних пор издает Военный учебно-научный центр «Военно-Воздушная академия имени профессора Жуковского и Гагарина», в 2012 году перебравшийся из Москвы в Воронеж.
Вызвавшая живой интерес научная статья профессора кафедры Сухопутных войск ВВА доктора военных наук Владилена Стучинского и докторанта, кандидата военных наук Михаила Королькова вышла под мудреным для уха простого читателя заголовком «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника».
Вкратце суть такова. По мнению авторов, в результате бурного развития на Западе высокотехнологичных вооружений у блока НАТО появилась новая концепция массированного и внезапного боевого применения войск. Речь уже не идет об обычных в последние десятилетия воздушно-космических операциях, примеры которых мы видели в Югославии, Ливии или в Ираке. И даже не об устаревшей уже концепции «быстрого (внезапного) глобального удара».
Структурно ИМВУ, считают Стучинский и Корольков, может объединять четыре ударных эшелона:
1-й — ударный эшелон гиперзвуковых ракет;
2-й — ударный ракетный эшелон (оперативно-тактические и крылатые ракеты различного базирования);
3-й — ударный эшелон беспилотных летательных аппаратов;
4-й — пилотируемый ударный эшелон с беспилотными платформами.
Американские аналитики, по сведениям авторов статьи, полагают, что нанесение такого удара «позволит уже в первые часы конфликта нейтрализовать отечественные объекты управления авиационной группировкой, ракетно-ядерных сил, систем воздушно-космической обороны, энергетики, связи, военного и государственного управления, разведки и боевого управления, а также наиболее боеспособные воинские формирования».
Иными словами, нас собираются почти мгновенно оглушить, ослепить и обезоружить на большую глубину оборонительных порядков российских войск. Одновременно — лишить всякой воли к сопротивлению. И лишь потом в дело будут пущены танковые, механизированные и пехотные соединения альянса, которым предстоит, как, очевидно, считают в США и Брюсселе, без особых потерь взять под контроль назначенную им часть территории России.
Чтобы вы могли составить представление о том, военную силу какого масштаба способно сегодня привлечь НАТО для нанесения ИМВУ по нашей стране, приведу соответствующие расчеты другого доктора военных наук — капитана 1 ранга Валентина Сивкова.
По его данным, с морских и воздушных носителей по нам может быть применено в течение первых суток до 1000−1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. К поражению заранее разведанных целей в глубине российской обороны, вероятно, будут привлечены до 1500−2000 боевых самолетов различного назначения и еще 400−500 самолетов палубной авиации с пяти-шести авианосцев. Скоординированные по времени и пространству удары станут наносить и не менее 50−60 других надводных кораблей различных классов и до 20−25 многоцелевых атомных подводных лодок.
Даже в локальной войне на одном стратегическом направлении, полагает Сивков, Россия в лучшем случае сможет противопоставить всей этой мощи группировку, уступающую противнику в три-пять раз. Что же следует делать в таких гибельных условиях, чтобы сохранить себя и страну?
И вот тут — внимание! — в статье ученых ВВА имени Жуковского и Гагарина обоснованно сделан важный и неожиданный вывод: чтобы остановить изготовившееся к броску войска НАТО России вовсе необязательно прибегать к ядерному оружию. Вопреки мнению составителей упомянутого указа Путина № 355, нам хватит и обычных вооружений. У России они теперь такого качества, что и их достаточно, чтобы нанести противнику неприемлемый ущерб «комплексным применением элементов разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на ТВД». Если только действовать решительно и хоть на час упредить врага в начале операции.
Одним из элементов российской разведывательно-ударной системы (РУС) для упреждающего удара авторы статьи полагают гиперзвуковые крылатые ракеты воздушного базирования «Кинжал», которые в таком случае будут направлены на наиболее важные цели.
Пуски «Кинжалов» должны быть осуществлены за пределами видимости РЛС и зон поражения ПВО сил НАТО. Но — с разных направлений и с таким расчетом, чтобы обеспечивался их одновременный пролет линии государственной границы или одновременное поражение объектов противника.
В этот контексте, по логике, речь вообще не идет о ракетах комплексов «Искандер» и «Калибр» потому, что авторы рассматривают боевые возможности лишь авиации ВКС РФ. Хотя и без их применения в такой операции дело точно не обойдется.
Другим элементом нашей РУС могут стать ударные беспилотники, предназначенные для подавления РЛС и ЗРК, уничтожения авиации на земле и в воздухе, нарушения системы управления и связи, блокирования аэродромов. Цель — создание благоприятных условий для действий пилотируемой авиации, которой предстоит наносить удары следом за налетами БПЛА.
При этом «предполагается применение средств поражения на новых физических принципах, в том числе высокоэнергетических боевых систем (лазеров) мощностью свыше 120 кВт, способных поражать: незащищенную технику на удалении до 2 км, оптические системы разведки воздушных целей, зрение наблюдателей постов визуального наблюдения».
Чтобы ввести в заблуждение противника авторы предлагают широко использовать ложные цели. Для чего поднять в воздух массу имеющихся в российских арсеналах крылатых ракет-мишеней. Возможно и использование заранее переоборудованных для беспилотного полета устаревших и подлежащих списанию самолетов.
Собственно, это все, о чем говорится в статье. Но если вчитаться в нее, становится очевидным, что на самом деле, ни к какому стратегическому неядерному сдерживанию прямо сегодня наша армия не готова. У нас нет достаточного количества «Кинжалов», чтобы сокрушить все и вся по ту сторону западной границы. Мы сильно отстали от других стран в создании собственных ударных беспилотников.
Наша главная надежда в этой области — тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» пока в единственном экземпляре и проходит только начальную стадию испытаний. У России нет высокоэнергетических лазеров, способных поражать цели с бортов боевых самолетов. Поэтому понятно, что Стучинский и Корольков попытались, скорее, смоделировать ситуацию на перспективу, когда перечисленное у РФ уже будет. Допустим, году к 2030-му. Но до него нужно еще как-то дожить.
Однако в планировании любого упреждающего удара (хоть ЯО, хоть обычными средствами) существует главная проблема: как определить, что ситуация на границах России подошла к самому краю, за которым — только пропасть и гибель страны? Как избежать ситуации, при которой агрессором будет объявлена Россия, а не изготовившаяся к броску на нее НАТО?
Понятно, что любому масштабному нападению в современных условиях будет предшествовать стратегической развертывание у наших границ крупных группировок противника, которое скрыть от разведки невозможно. Понятно, что заранее станут готовить систему их материально-технического обеспечения. Что загодя будет развернута кампания информационного, политического и дипломатического обеспечения будущей войны и дискредитации Москвы в глазах общественного мнения на Западе.
А теперь давайте оглянемся вокруг. В конце весны-начале лета на территориях 12 приграничных с нашей страной государств начнутся крупнейшие в современной истории учения НАТО «Defender Europe — 2021». Никто и не скрывает: альянс начинает именно стратегическое развертывание у юго-западных, западных и северо-западных границ России с привлечением очень внушительного числа американских соединений, которых морем и по воздуху перебросят в Европу.
Информационное, политическое и дипломатическое сопровождение этих учений? Вы только послушайте, какой слаженный волчий вой в адрес Москвы уже не первый год доносится из так называемых «стран-партнеров» по альянсу! Вот как разобраться: это будут просто учения или. И не настает ли для нас время того самого упреждающего удара?
National Interest описал сценарий НАТО по сокрушению России
Журнал The National Interest начинает описание сценария разгрома России с мелких боевых эпизодов, которые гипотетически могут произойти в ходе подобного вооруженного конфликта. В описанной журналистами картине польский истребитель F-35 встречает в Балтийском море российские корабли и отправляет их координаты американскому эсминцу. Тот, в свою очередь, идет навстречу противнику и атакует его противокорабельными ракетами.
Это именно тот сценарий войны, который сейчас предвидится и реализуется Пентагоном и его союзниками по НАТО, утверждают в NI.
Подобные сценарии появляются в западных СМИ с завидной регулярностью. С точки зрения специалистов по оперативно-стратегическому планированию применения войск, такие сочинения имеют очень мало общего с геополитическими реалиями.
Главная проблема таких сценариев лежит в логике размышлений их авторов: из современной военно-стратегической обстановки вырывается какой-то фрагмент — отдельно взятые регионы, образцы вооружения и военной техники США (НАТО) и РФ, возможные способы их боевого применения — а затем только на основе этого авторы строят все свои остальные рассуждения, причем абсолютно без учета особенностей обстановки в целом.
К тому же документы оперативно-стратегического планирования в США, НАТО и РФ — планы применения, мобилизационные планы, планы оперативного оборудования территории страны в интересах обороны, планы строительства вооруженных сил — носят наивысшую из всех возможных степень секретности, в полном объеме известны крайне узкому кругу высших руководителей. Утечек из подобных документов не может быть по определению. Так что любые сценарии, опубликованные в тех или иных СМИ, можно смело рассматривать только как фантазии авторов, причем чаще всего они совершенно оторваны от жизни.
Экс начальник штаба Ленинградского военного округа генерал-полковник Сергей Кизюн объясняет «Газете.Ru», что «любой более или менее правдоподобный сценарий начала военных действий между НАТО и РФ» должен начинаться с анализа территориальных, политических, экономических и даже религиозных противоречий, который хотя бы в теории могли бы привести к крупномасштабной войне на европейском театре военных действий.
«Откровенно любительский характер подобных сочинений в The National Interest просто бьет в глаза», — сетует российский генерал.
По мнению военачальника, вместо того, чтобы анализировать классификацию войн современности, возможный их характер, условия и способы развязывания конфликтов, возможную систему стратегических действий США или НАТО, предполагаемые формы применения войск, все в подобных сценариях сводится к каким-то боям местного значения в отдельно взятых регионах.
Генерал Кизюн считает, что гипотетическая война между США или НАТО и Россией неизбежно по размаху станет мировой, по длительности — затяжной, по составу сторон — коалиционной.
Наконец, считает генерал Кизюн, выиграть гипотетическую войну с Россией применением только боеготовых группировок войск Североатлантического альянса невозможно. В любом случае придется прибегать к стратегическому развертыванию, которое подразумевает перевод вооруженных сил с мирного на военное время, оперативное развертывание войск, стратегические перегруппировки и развертывание первоочередных стратегических резервов. Без этого, по мнению военачальника, начинать серьезную войну — просто авантюра.
Как рассказывает генерал Кизюн, если вероятный противник приступит к оперативному развертыванию войск, оно не останется незамеченным всеми силами разведки Вооруженных сил РФ и будет наверняка вскрыто во всех возможных деталях.
В подобных условиях, по мнению военачальника, не ожидая начала военных действий, Вооруженные силы Российской Федерации могут для начала нанести демонстрационные ядерные удары. К примеру, по пустынным акваториям морей и океанов. А если и это не произведет на вероятного противника должного впечатления и не отрезвит его, то не исключаются и превентивные ядерные удары.
И подобные варианты действий описаны в Военной доктрине нашего государства.
«Что касается возможных действий польских и норвежских истребителей типа F-35, то лучше бы было, если The National Interest описал их как новации в сфере боевого применения и совершенствования тактики действий истребительной авиации, без всякого политического фона. И это действительно заслуживает внимания со стороны специалистов. Но включение подобных эпизодов в сценарий противоборства с кораблями российского ВМФ, действий на украинской границе и в целом войны НАТО с Россией выглядит уже откровенной провокацией, тем более, накануне встречи президентов США и России в Женеве. В конце концов, это же не компьютерная игра, в которой без всяких последствий с легкостью можно разбрасываться терминами, силами и средствами», — подвел итог генерал-полковник Сергей Кизюн.