Что такое онтологическое неравенство
Онтология образовательного неравенства: непосредственные эффекты
По своей природе социальные неравенства укоренены в общественной жизни и составляют ее неотъемлемую часть. Они являются источниками социальной энергии, которая при правильном управлении способствует оптимальному, позитивному развитию общества. Согласно теории «эффективно управляемых неравенств» (effectively managed inequalities), развитие социальных институтов, важное место среди которых занимает образование, обеспечивает управление неравенствами и сохранение их в заданных пределах. Институт образования воспроизводит имеющиеся на данный период социально-экономические и политические неравенства и, в первую очередь, неравенства в распределительных отношениях. Происходит это в соответствии с постоянно изменяющимися ресурсными возможностями конкретного общества и его культурно-историческими особенностями.
Существующие в современном российском обществе социальные неравенства не сводятся исключительно к неравенству доходов, но проявляются в разном качестве отдельных аспектов жизни граждан страны: физическом и социально-психологическом состоянии россиян, открывающихся для них возможностях, степени доступности стратегий адаптации и улучшения своего положения, в восприятии жизни в целом. При этом к разряду важнейших факторов, опосредующих типичные для современной России социальные неравенства, относятся: проживание в разных типах поселений, возрастная дискриминация, а также различия в уровне образования, в значительной мере утратившего присущие ему функции «социального лифта» и превратившегося в инструмент консервации барьеров между представленными в обществе социальными и культурными группами. Консервация барьеров неравенств и появление застойных явлений — так называемых «ловушек бедности» 1 — не в последнюю очередь связаны с распространением внеинтел- лектуапъных социальных технологий, к которым следует отнести криминальные (коррупционные) и административные ренты, а также отсутствие пространства для горизонтальной мобильности, особенно в очагах застойной бедности.
Несмотря на определенную позитивную динамику оценок россиянами собственной жизни, говорить о значительных изменениях в этой области пока не приходится. Более того, данные социологических опросов показывают, что качество жизни улучшают, как правило, те, кто и так был относительно благополучен, что свидетельствует о существовании тенденций дальнейшего усиления (или, по меньшей мере, консервации) и без того довольно значительных по своим масштабам неравенств. Усугубленная нарастанием парентократии ситуация заставляет задуматься над словами французского просветителя XVIII столетия Жана Кондорсе, усматривавшего главные причины всех социальных потрясений в неравенстве состояний и неравенстве образования.
* См. Диденко Д. Человеческий капитал в условиях системных трансформаций и динамика неравенства в оплате труда. Человек и труд. 2011. № 4. С. 54.
Неравенство образования в России начала 2010-х гг. имеет, как минимум, два взаимосвязанных друг с другом измерения.
Согласно данным, представленным в докладе «Образование и общество: готова ли Россия инвестировать в свое будущее?», подготовленном Комиссией Общественной палаты Российской Федерации по интеллектуальному потенциалу нации, примерно четверть средних школ страны, расположенных, главным образом, в малых городах и сельской местности, большинство учеников в которых происходит из семей, где родители не имеют высшего образования, плохо обеспечена современным оборудованием и страдает от нехватки высококвалифицированных учителей. Одновременно в лучших школах (как правило, гимназиях и лицеях) с хорошими показателями качества обучения, солидным преподавательским составом и высоким уровнем текущего (как бюджетного, так и внебюджетного) финансирования, а таких школ примерно 20%, доля родителей с высшим образованием превышает 80%. Напротив, в системе начального профессионального образования, доля детей из семей, где родители не имеют высшего образования, почти в 15 раз превышает долю отпрысков высокообразованных родителей’. А с точки зрения подушевой стоимости обучения одного школьника, «сильные» и «слабые» школы одного размера, расположенные в одном городе, могут отличаться друг от друга в разы.
Одним из важнейших факторов неравенства образовательных возможностей остается фактор территориальный’, примерно 17% российских школьников не имеют возможности выбирать школу по причине того, что в их населенном пункте школа всего одна. Переплетаясь друг с другом, социокультурный, имущественный и территориальный барьеры, возникающие на пути формирования и развития практик равного доспят к образованию, усугубляются селекцией (конкурсным отбором) школьников на разных этапах обучения, равно как и платностью дополнитель- [3] [4]
Статистика свидетельствует, что сегодня в российские вузы поступают в 2,5 раза больше выпускников «сильных», нежели «слабых» школ. Более того, в национальной системе общего среднего образования сформировались и сосуществуют, как минимум, три типа учебных заведений [6] :
Эти учебные заведения среднего образования предоставляют разные возможности доступа к высшему образованию.
Гимназии, лицеи и спецшколы обеспечивают подготовку для поступления в «престижные» (гарантирующие достижение высокого социального статуса, приличное трудоустройство и быстрый карьерный рост в находящихся на подъеме секторах экономики) вузы. Школы с частично оплачиваемыми услугами дают шанс на поступление в «непрестижные», лишенные широкой известности и высокого конкурса, а также неперспективные в плане будущего социального продвижения высшие учебные заведения. Наконец, массовые общеобразовательные школы практически не оставляют своим выпускникам надежды на поступление в вуз без дополнительной подготовки.
Подобное деление общеобразовательных учебных заведений и стоящих за ними образовательных траекторий определяет тип неравномерной социальной мобильности и различные социальные перспективы выходцев из разных социальных слоев и групп общества. Все это, несомненно, не только дифференцирует учащихся, но и воспроизводит существующую социальную структуру российского общества с присущим ей масштабным социальным неравенством, сохраняя или даже усиливая его.
Еще более очевидно неравенство в доступе к профессиональному, особенно высшему, образованию, которое воспринимается в массовом сознании как своего рода гарантия сохранения достигнутого семьей социального статуса или его повышения. Получение качественного высшего образования рассматривается россиянами как действенный механизм вертикальной мобильности, пришедший на смену социальному капиталу и индивидуальной энергии, успешно заменявшим в начале реформ профессионализм. Последнее десятилетие ознаменовалось в России высоким ростом абсолютной и относительной численности студентов. Конечно, это можно расценивать как свидетельство увеличения доступности высшей ступени национальной образовательной системы. Вместе с тем, по данным мониторинга ИС РАН, фиксируемый прирост явился результатом не столько государственных, сколько индивидуальных инвестиций населения в образование: так, в 2012 г. почти половина вновь принятых в российские вузы студентов оплачивала свое обучение самостоятельно.
Естественно, что, повышая доступность высшего образования для обеспеченных, принцип платности снижает ее для бедных и нуждающихся, а также представителей неполных семей, детей менее образованных и не являющихся носителями высоких социальных статусов родителей. Очевидно, что в условиях хронической нехватки ресурсов вузы вынуждены предпочитать студента, не наделенного способностями, но готового оплачивать свое обучение. В результате значительная часть россиян (45% лиц в возрасте 15-35 лет) считает, что для них недоступно не высшее образование как таковое, а хорошее высшее образование’.
Помимо доходов, к категории значимых факторов доступности (недоступности) высшего образования относятся: культурный капитал в форме образовательного статуса роди- [7]
С точки зрения возможностей получения высшего образования в наиболее уязвимом положении оказываются представители и без того ущемленных в своих социальных правах, фактически депривированных групп:
Таким образом, профессиональное образование становится в современной России частью цикла социального расслоения, фактором, не препятствующим, а способствующим нарастанию последнего. Насколько эффективными окажутся меры, принимаемые государственным регулятором (прежде всего, введение ЕГЭ, временное введение именных финансовых обязательств ГИФО и ряд других инноваций), пока сказать затруднительно. Возможно, результаты данных реформ скажутся лишь спустя значительный промежуток времени. Но не исключено, что для качественного снижения неравенства в доступе к образованию этих реформ окажется недостаточно.
К жизни не вернётесь
Основатель Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб окончательно стал иконой мирового глобализма. Всемирная вакцинация, заявляет он, – необходимый шаг на пути в новый синтетический мир. Расследование Царьграда показывает, что ради достижения своих целей глобалисты не останавливаются ни перед чем.
Стратег для Гейтса
В СМИ и интернете Клауса Шваба обычно называют лишь основателем Всемирного экономического форума (ВЭФ), забывая о том, что он прежде всего представитель крупного западного транснационального капитала. Шваб родился и вырос в семье немецких промышленников, которые поддерживали военную машину нацистской Германии. Впоследствии Шваб входил в состав правления таких гигантов, как The Swatch Group, The Daily Mail Group и Vontobel Holding – бедных людей из обычных семей туда не берут. Но он сумел подняться ещё выше – от рядового, пусть и очень успешного бизнесмена до идейного вдохновителя и выразителя чаяний мирового капитала.
Сам по себе ВЭФ далеко не всегда был собранием мировой капиталистической элиты, на котором миллиардеры учат миллионеров тому, как должны жить остальные люди на планете Земля. Но ныне главное детище Клауса Шваба действительно стало площадкой, на которой самые крупные представители капитализма координируют действия и согласовывают повестку на год. Участники последних ВЭФ в Давосе – это и Джордж Сорос, и Билл Гейтс, и многие-многие другие. В 2020 году произошёл знаковый перелом: пандемия коронавируса, которая буквально окрылила этих влиятельных капиталистов. Ведь тот же Билл Гейтс не только финансирует Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), но и учредил целый ряд фондов и иных структур, продвигающих вакцины и лекарства так называемой Биг Фармы – фармацевтических гигантов. Но если Гейтс с его влиянием на ВОЗ и этих гигантов всего лишь «отливает пули» для уже идущей войны за новый мировой порядок, то тактику и стратегию этих «боевых действий» разрабатывает Клаус Шваб.
Компас Шваба
Клаус Шваб, несмотря на свой преклонный возраст (ему 83 года), был и остаётся инновационным глобалистом. Он не поддерживает традиционную глобализацию, предполагающую трансграничное единение разных государств. Если обобщить большое число высказываний и трудов Шваба, то станет очевидно, что первый и основной тезис формулируется примерно так: глобализация должна идти не от властей, не от государства, а от гигантских транснациональных корпораций. Ведь именно они реально управляют экономикой, а вовсе не чиновники в высоких кабинетах. Главой крупной компании можно быть хоть сто лет, а вот чиновники, включая глав государств и правительств, постоянно сменяют друг друга. Никакой стабильности в рамках глобализации.
Рассудив именно так, Шваб ещё в 1971 году основал Европейский форум менеджмента, проходящий ежегодно в Давосе. На этой платформе 33-летний предприниматель принялся пропагандировать бизнес-элите так называемый стейкхолдерный капитализм (или «капитализм заинтересованных сторон»), при котором компании должны играть в управлении государством знаковую роль, освободиться от давления и контроля со стороны власти, чтобы стать исполнителями глобальных преобразований. Форум Шваба в 1987 году был преобразован в ВЭФ, и идеи стейкхолдерного капитализма в Давосе обрели гораздо более широкий размах.
Господин Шваб в своей книге «Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету» утверждает, что для того чтобы сделать мир лучше, промышленные лидеры должны работать вместе ради решения глобальных проблем,
– отметило влиятельное американское деловое издание Wall Street Journal в одной из последних статей о Швабе и его деятельности.
Скриншот сайта wsj.com
В своей книге Шваб рассказывает о необходимости «компаса», который указал бы мировой глобализации нужное направление. «Шваб считает, что такой компас у него есть», – сказано в статье.
С этим трудно спорить. Если как минимум с 1971 года влиятельный и богатый человек работает исключительно для повышения роли транснациональных корпораций в мире, то за эти 50 лет он может достичь определённого успеха. Но один в поле не воин, и на первых порах Шваб привлекал к участию в своём маленьком форуме бизнес-элиты известных в Европе людей. Так, одним из докладчиков на первом заседании Европейского форума менеджмента был наследник австрийского престола, один из основателей Панъевропейского движения, человек, ненавидевший СССР, один из идеологов холодной войны – Отто фон Габсбург.
Слева – Отто фон Габсбург, справа – Клаус Шваб. Скриншот страницы юбилейного издания ВЭФ «Партнёр в формировании истории. Первые 40 лет» (A Partner in Shaping History. The First 40 Years, 1971–2010). Источник: www.weforum.org
Сам Шваб в то время ещё не был могущественным капиталистом. Он понимал, что невозможно продвигать идеи глобальной власти корпораций лишь в рамках некого дискуссионного клуба, пусть даже с участием таких людей, как Отто фон Габсбург. Нужно было знамя, фигура, представитель элиты, способный повести за собой себе подобных из разных стран мира. И вот, спустя всего два года после начала проекта, в 1973 году при содействии Дэвида Рокфеллера основывается «Трёхсторонняя комиссия» (Trilateral Commission). Этот аналитический центр объединяет представителей США и Канады с коллегами из Европы и Азии. Центр создавался при активном содействии членов Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям – Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Сам Рокфеллер значится на сайте «Трёхсторонней комиссии» в качестве основателя и почётного председателя организации.
Скриншот сайта trilateral.org
Глобалистский кулак
ВЭФ набирал обороты. Как отметило в своей статье информационное издание британской некоммерческой организации Global Britain, форум сейчас получает сотни миллионов долларов дохода от членских взносов со стороны организаций, которые руководство форума называет «лучшей 1000 компаний в мире». По состоянию на 2020 год активы ВЭФ превышают полтриллиона долларов, а годовой доход составляет порядка 380 млн долларов. Глобалистская повестка сторонников стейкхолдерного капитализма теперь получает одобрение и на самом верху.
«В июне 2019 года ВЭФ подписал эксклюзивное соглашение о партнёрстве с ООН для ускорения реализации повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая была принята всеми 193 странами-членами», – сообщает издание Global Britain, указывая, что противники тут же обвинили ВЭФ в попытке «корпоративного захвата ООН» и «перехода к менее демократичному глобальному управлению».
Захват ООН? Очевидно, это могло бы стать неплохой целью для корпоративных глобалистов. Через самую известную международную организацию можно без труда навязывать остальным удобную лишь самим корпорациям повестку «устойчивого развития».
У ВЭФ есть не только доноры в лице «1000 лучших компаний», но и особые «стратегические партнёры». Это группа из 100 глобальных корпораций, среди которых, конечно, весь цвет мирового банковского сектора – Bank of America, Morgan Stanley, Credit Suisse, Deutsche Bank, Barclays и ряд другие. Эти элитарные мировые банки аккумулируют невероятную финансовую мощь.
Партнёрами ВЭФ являются буквально все крупные транснациональные корпорации, а также частные фонды и некоммерческие организации. В их числе, например, техногигант Amazon, чей глава Джефф Безос до сих пор остаётся богатейшим человеком планеты. Ещё один партнёр – китайская Alibaba Group, материнская компания интернет-магазина AliExpress. Другие партнёры – Google и Facebook, бизнес которых также транснационален в принципе.
А ещё в списке друзей ВЭФ мы видим компании AstraZeneca, Pfizer, Johnson&Johnson – объединяет их то, что все они производят вакцины от COVID-19. Партнёром фонда является и пресловутый Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Как видим, Швабу удалось привлечь Биг Фарму на свою сторону.
Все эти компании перечислены в списке партнёров на сайте ВЭФ.
Скриншот страницы сайта weforum org
Утопия трансгуманистов
Начав собирать в кулак всю эту силу, Шваб счёл необходимым подогнать под свою концепцию нового миропорядка теоретическую базу. Впоследствии основатель ВЭФ изложил эту базу в чеканных выражениях книги «Четвёртая промышленная революция» (2016). Это творение целиком посвящено переходу человечества в новый постиндустриальный мир.
Под промышленной революцией принято понимать глобальное изменение хозяйственного уклада. Например, первой промышленной революцией политэкономисты называют период XVII–XIX веков, который характеризовался массовым переходом от ручного труда к мануфактурному.
Вторая промышленная революция – это период массового освоения во второй половине XIX – начале XX вв. поточного производства, электричества и химикатов. Результаты этой промышленной революции мы хорошо видим, например, на примерах Первой и Второй мировых войн.
Третья промышленная революция привела к тому миру, в котором мы живём сейчас. Она характеризуется повсеместным переходом от аналоговых технологий к цифровым, который начался в 1980-х годах XX века и продолжился в первое десятилетие XXI века.
Отец ВЭФ – не автор понятия четвёртой промышленной революции, но он его главный идеолог. В своей книге Клаус Мартин Шваб утверждает, что эта революция уже началась. Она характеризуется массовым переходом к машинному обучению, внедрением кибернетических технологий, применением биоинженерии и нейросетей, а также нейроинтерфейсов, которые должны вскоре стать частью человеческого тела или же заменить его, подключаясь к синтетическим тканям. Одним словом, речь идёт о трансгуманизме – течении, последователи которого верят в бессмертие человека, достигаемое посредством «отмены» старения, смерти и вообще всех особенностей человеческого существования, признанных трансгуманистами «нежелательными» – болезней, страданий и так далее. Подробнее о целях и принципах трансгуманистов можно прочесть в отдельном расследовании Царьграда. Шваб же «поперчил» идеи трансгуманизма социальными вопросами. Ниже приведём несколько показательных цитат из книги Шваба.
Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется, – материальных победителей и проигравших во всех смыслах. Победители могут даже извлечь выгоду из той или иной формы радикального улучшения человека, порождённого определёнными сегментами «четвёртой промышленной революции» (например, генной инженерией), чего проигравшие будут лишены…
Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих. Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг.
Мы привели всего три цитаты, однако уже по ним можно судить, к чему, по мнению (указанию?) Шваба должна привести столь вожделенная им четвёртая промышленная революция. Начатая человеком, она заставит своего создателя отказаться от собственного человеческого облика. Перед нами – очевидная угроза биологическому виду, к которому всё ещё принадлежат все читающие это расследование. Но кем будут ваши правнуки?
Very Good Club
Кто же поможет шагнуть в этот новый мир? Те, у кого есть мировое влияние и практически неисчерпаемые финансовые возможности. А это вовсе не чиновники, считающие себя мировыми лидерами, и даже не ФРС США, печатающая доллары. Большие друзья ВЭФ и Клауса Шваба – представители так называемого Хорошего клуба (Good Club), который появился в 2009 году. Его основателями стали миллиардеры Джордж Сорос, Билл Гейтс, уже упомянутый Дэвид Рокфеллер, Тед Тёрнер, Илай Броуд и другие богатейшие люди планеты. После долгих лет соперничества они осознали, что их влияние на человечество может быть гораздо бо́льшим, чем раньше, если они смогут объединить усилия. И действительно, за 12 лет существования клуба его основатели и члены добились очень многого.
Совокупное состояние всех членов клуба на момент основания превышало 125 млрд долларов, а сама организация очень быстро стала «решать» мировые проблемы. Так, Фонд Билла и Мелинды Гейтс взял на себя поддержку ВОЗ и мировых фармацевтических гигантов вроде швейцарской Roche или британской AstraZeneca. Джордж Сорос через свои представительства занялся финансированием цветных революций и организацией «демократических ячеек». Рокфеллер заседал в «Трёхсторонней комиссии», а Шваб агитировал в рамках ВЭФ.
«Это самый элитный клуб в мире. Обычные люди в него не приглашаются. У них нет никакого способа к нему присоединиться. Good Club – крошечная группа представителей глобальной элиты миллиардеров-филантропов, которые недавно провели свою первую и очень секретную встречу в центре Нью-Йорка», – пишет об этом британская газета Guardian, которая одной из первых узнала о существовании Good Club.
Скриншот страницы сайта theguardian com
Многие традиционалисты, консерваторы и представители христианства на Западе критиковали «Хороший клуб» за обсуждение проблемы перенаселения планеты. Естественно, глобалисты объявили своих критиков конспирологами. Однако Guardian, которая, напомним, получила эксклюзивную информацию о встрече «клуба» 12 лет назад, прямо пишет, что «сильные мира сего» обсуждали перенаселение и призывали бороться с ним.
Скриншот страницы сайта theguardian com
Выделенный фрагмент гласит:
В течение шести часов собравшиеся миллиардеры обсуждали кризисы, с которыми столкнулся мир. Каждому было разрешено выступить в течение 15 минут. Темы были посвящены образованию, оказанию чрезвычайной помощи, правительственной реформе, ожидаемой глубине экономического кризиса и глобальным проблемам здравоохранения, таким как перенаселение и болезни.
Все деньги – в вакцины!
Не будем забывать, что Билл Гейтс – большой друг Клауса Шваба. А Фонд Билла и Мелинды Гейтс – стратегический партнёр ВЭФ. Фонд не только является основным донором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и создал целый ряд медицинских и фармацевтических структур для распространения по всему миру вакцин от полиомиелита и других заболеваний. В их числе – Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, GAVI) и Коалиция по развитию вакцин для бедных стран (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, CEPI).
Если весной 2020 года, по данным CNBC, фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в создание вакцины от коронавируса 250 млн долларов, то с тех пор эта цифра серьёзно увеличилась – до 1,7 млрд долларов. Эту цифру подтвердил сам Гейтс в интервью Sueddeutsche Zeitung в начале 2021 года.
В 2015 году Forbes писал, что Фонд Гейтсов совместно с Roche купил контрольный пакет в медицинской компании Foundation Medicine, которая, в свою очередь, ранее приобрела генетического гиганта Genentech. Также были заключены соглашения с гигантами Novartis и Celgene. Цель – борьба с раком и генетические тесты, однако Forbes уверен, что таким образом Гейтс вместе с Roche получили широкие возможности биотехнологического синтеза новых препаратов и создания вакцин.
Скриншот страницы сайта forbes com
Гейтс также совместно с ВОЗ запустил в 2010 году программу принудительной вакцинации детей от дифтерии, коклюша, столбняка, гепатита B и Hib-менингита в Пакистане, Индии, Шри-Ланке, Бутане (англосаксы никак не могут смириться с потерей этих территорий), а заодно почему-то Японии. Кампания с треском провалилась, а итоги её были поистине ужасны.
Вакцины, которые убивали
Пакистанская комиссия, которая занималась изучением последствий применения препарата от Фонда Гейтсов, в 2011 году подготовила для премьер-министра Юсуфа Резы Гилани доклад, который опубликовала тогда местная газета Tribune.
Скриншот страницы сайта tribune com
В нём учёные сообщили главе правительства, что закупленные вакцины не тестировались в лабораториях и не имеют подтверждённой эффективности, что приводит к смерти и инвалидности у детей. Специалисты призвали немедленно остановить реализуемую в стране Расширенную программу иммунизации (EPI) и применение вакцин от спонсируемой Гейтсом GAVI. После начала масштабной вакцинации число случаев заболеваний, от которых должна была помочь вакцина, выросло на 5417 за один только 2010 год.
В соседней Индии Гейтс получил контроль над Национальным консультативным советом (NAB), с помощью которого ещё в 1995 году запустил вакцинацию детей от полиомиелита. Программа получила название Pulse Polio. Как впоследствии стало известно из данных сайта GreenMedInfo, на котором учёные со всего мира публикуют свои работы, за 17 лет применения вакцины Гейтса в Индии были парализованы 491 тыс. детей. То есть за это время препарат стараниями «филантропа» привёл к параличу почти полумиллиона человек. В 2017 году правительство Индии отменило схему вакцинации Гейтса, и частота случаев неполиомиелитного острого вялого паралича (НПОВП) резко снизилась.
Скриншот страницы сайта greenmedinfo com
«Полученные нами результаты позволяют предположить, что рост заболеваемости НПОВП (как и спад случаев позднее), действительно являются неблагоприятным побочным эффектом программы иммунизации PulsePolio», – заявили учёные.
Но смущали ли глобалистов такие итоги? Нет. Шваб никогда не скрывал своей любви к Фонду Гейтсов. В январе 2020 года в ходе юбилейного заседания ВЭФ Шваб поздравил GAVI с 20-летием.
Скриншот твита GAVI, Twitter.com
«Это очень особенный момент для меня. Всемирный экономический форум отмечает 50 лет существования, а GAVI празднует свой 20-й день рождения… То, что было достигнуто за последние 20 лет, превосходит все мечты, которые мы когда-либо имели», – сказал Шваб, словно не понимая, что «мечтами» вряд ли может являться паралич почти полумиллиона человек в Индии, «достигнутый» в указанный им промежуток времени.
Огонь открыт
Но затем в мир пришла пандемия COVID-19. Финансируемая Фондом Гейтсов ВОЗ моментально объявила о патогене SARS-CoV-2 и без всяких научных изысканий уже в начале 2020 года заявила о необходимости вакцинации и наличии мировой пандемии.
Список доноров ВОЗ с указанием поддержки, получаемой от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Скриншот сайта open.who.int
С этого заявления пандемия фактически и началась. Мир постепенно погрузился в локдауны, встало мировое авиасообщение, мировая экономика пошла вниз. Наступил звёздный час для Клауса Шваба. В соавторстве с либеральным журналистом Тьерри Мальре он написал книгу «COVID-19: Великая перезагрузка», ставшую коронавирусным манифестом глобалистов. Шваб представил эту книгу в мае 2020 года совместно с принцем Великобритании Чарльзом. Показательно, что темой ВЭФ-2021 стала именно «великая перезагрузка», которая обсуждалась всеми участниками форума. «Великую перезагрузку» поддержали премьер-министр Канады Джастин Трюдо и нынешний президент США Джо Байден, а также премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. В то же время Дональд Трамп выступил резко против.
Отметим, что во время пандемии Шваб не призвал восстановить экономику как можно скорее, не вернуть всё на круги своя, не вернуться самим в тот мир, к которому мы привыкли. Нет, он призвал именно к «перезагрузке» и формированию нового мирового порядка. Если 50 лет ВЭФ и его транснациональные партнёры «отливали пули», то теперь, очевидно, настало время «открывать огонь»:
Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага.
Заметили, как это созвучно идеям стейкхолдерного капитализма? Пандемия оказалась лучшим временем для того, чтобы раскритиковать закоренелый мировой порядок, объявив его неработоспособным. А работоспособный и дающий всем благо – это корпоративный, стейкхолдерный, когда государства уже и не нужны, ведь они «не справляются» с пандемией и вакцинацией. «Национальному государству места не останется», – написал Шваб.
«Спустя несколько месяцев после начала пандемии кажется, что даже подобие возвращения к «обычной работе» для большинства компаний немыслимо, пока COVID-19 остаётся угрозой для нашего здоровья. Это, в свою очередь, предполагает, что нельзя ожидать полного возврата к «нормальному» состоянию до того, как вакцина станет доступной», – написал он о вакцинации в своей книге.
На сайте ВЭФ продолжается активная реклама так называемых «иммунных паспортов» и программы COVAX, которую реализует созданный Фондом Гейтсов альянс GAVI. Шваб постоянно говорит о важности работы COVAX.
«COVAX – это многосторонняя группа организаций, которая работает над расширением разработки и производства вакцин против COVID-19 и гарантирует справедливый и равноправный доступ для каждой страны мира», – сказано на сайте ВЭФ, где также не скрываются планы по вакцинации всего мира.
Скриншот страницы сайта weforum org
Наконец, именно Швабу приписывается изречение «Никто не будет в безопасности, пока все не будут привиты».
Разумеется, в своей книге Шваб не осуждает локдауны, а наоборот, всячески их поддерживает и вообще считает, что они должны быть вечными, пока все не привьются вакцинами от гигантов – партнёров ВЭФ и Фонда Гейтса.
«Если же, наоборот, преждевременно ослабить многочисленные ограничения и правила социального дистанцирования, это неизбежно ускорит распространение инфекции (с этим согласны большинство исследователей), заразятся больше сотрудников и рабочих, и компании просто перестанут работать», – пишет он.
Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся. Некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычные способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдёт, потому что этого не может быть.
Есть ли жизнь без Давоса?
Но не все подверглись оболваниванию со стороны Шваба. Так, например, на сайте влиятельного американского делового издания Bloomberg вышла статья «Мир может существовать и без Давоса». В ней сказано, что участники ВЭФ занимаются демагогией и навязыванием нового мирового порядка, хотя они уже доказали свою неэффективность.
Скриншот страницы сайта Bloomberg
«Собравшиеся в Давосе часто ошибаются… Они не смогли предвидеть мировой финансовый кризис, а в 2007 и 2008 годах в основном отмахивались от угрозы. Они выгнали с форума Дональда Трампа и не ожидали Brexit или других популистских всплесков. В январе этого года мало кто беспокоился о новом коронавирусе, а основную повестку составили экстремальные погодные и климатические условия», – сказано в материале о несостоятельности членов Давоса, хотя мы понимаем, почему они были «несостоятельны».
Выводы
Итак, глобалисты сумели сделать пандемию исключительно выгодной для себя. Казалось бы, страдает экономика, в том числе корпорации, разоряется мелкий бизнес, остаются без работы миллионы людей. Но корпорации, и в первую очередь Биг Фарма, готовы пойти на всё это ради изменения мироустройства в свою пользу.
На блюдечке с голубой каёмочкой Шваб и его друзья получили всё то, о чём мечтали полвека, – великолепный шанс взять под контроль мировую экономику, социальные и инновационные процессы, отменить (хотя бы частично) национальные государства, контролировать промышленность и в конечном счёт управлять людьми, «новой нефтью». Принуждая нас к вакцинации и дискриминируя невакцинированных, продлевая локдауны, ужесточая контроль над передвижением людей, они с каждым днём приближаются к достижению цели.
ВЭФ живёт на взносы своих партнёров. А партнёры получают деньги от продажи миру своей продукции. Пандемия – звёздный час вакцин от коронавируса (Царьград в недавнем расследовании разоблачил тех, кто наживается на этом в России). Пока эта пандемия не побеждена, в мире не ослабеет спрос и на медицинские препараты (и об этом мы подробно писали). На пандемии зарабатывают Гейтс и его многочисленные фармакологические и биоинженерные структуры, что не может не быть выгодно и самому ВЭФ, который возглавляет Клаус Шваб, постоянно заявляющий о необходимости поголовной и, как мы теперь уже понимаем, регулярной вакцинации.
Всё происходящее полностью соответствует прогнозам и желаниям «Хорошего клуба», отлично вписывается в «миссию» миллиардеров-филантропов по «спасению мира». Гибель или параличи детей от некачественных вакцин никого не волнуют, когда можно одной рукой от лица ВОЗ прописать вакцину, а другой – загребать прибыль от её продажи. Довольны и трансгуманисты-глобалисты во главе со Швабом: даже если пандемия не рукотворна, то она как минимум управляема. Но у руля – вовсе не простые люди или даже лидеры стран, нет: правительствам наглядно показали их беспомощность, их неспособность справиться с нетривиальной задачей. Эпидемиологическими мероприятиями управляет ВОЗ – де-факто частная компания Гейтса, а власти национальных государств, увы, лишь транслируют своим народам повестку господина Шваба и его друзей.