Что такое оппозиция в политике простыми словами

2. полит. партия или группа лиц внутри какого-либо общества, коллектива или какой-либо организации, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблемы, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству или господствующему мнению ◆ Прави́тельство и оппози́ция гото́вились к реша́ющей схва́тке — вы́борам в конгре́сс в ма́рте 1973 го́да. Олег Поляковский, «Неподсуден» // «Вокруг света», 15 сентября 2003 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Два́жды я прекраща́л перегово́ры, и два́жды атама́н и генера́л Щербачёв проси́ли меня́ продо́лжить их: положе́ние Донско́го фро́нта станови́лось траги́чным, донская оппози́ция росла́ в числе́ и в си́ле, и весть о разры́ве могла́ отрази́ться действи́тельно печа́льно на судьбе́ фро́нта и атама́на. А. И. Деникин, «Очерки русской смуты», Том IV. Вооружённые силы Юга России, 1922 г. (цитата из НКРЯ)

3. астрон. положение планеты в точке неба, противоположной Солнцу; противостояние

4. спорт. положение королей в шахматной игре, когда они стоят один против другого, разделённые одним полем шахматной доски

5. лингв. противопоставление двух или нескольких однородных единиц языка, проводимое для выявления различий между ними ◆ Оппозиция лабиализованных и нелабиализованных гласных. ◆ Оппозиция глухих и звонких согласных.

Источник

Что такое оппозиция и нужна ли она в государстве

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Почти каждый взрослый человек слышал слово «оппозиция» и знает, что оно связано с критикой действующей власти.

Однако отношение людей к оппозиционерам неоднозначное.

Одни считают, что без альтернативного мнения и сменяемости власти невозможно создать демократическое правовое государство (это как?).

Другие называют оппозиционеров пешками, на которых опирается текущий режим. Третьи думают, что стране нужен единый сильный правитель.

Так что такое оппозиция, и кто прав? Ответы вы найдёте в статье.

В переводе с латинского языка слово «oppositio» означает «противопоставление».

Термин получил распространение в первой половине 18 века в Великобритании, когда развивался парламентаризм. Тогда оппозиция означала меньшинство в Парламенте. А спустя столетие она стала приобретать партийную форму.

Сегодня оппозиция – это политическая сила, которая выступает против господствующего в стране режима. Её могут представлять партии, общественные объединения и организации, движения и даже отдельные лица.

Оппозиция обладает тремя ключевыми признаками:

Следовательно, с точки зрения политологии, нельзя считать оппозиционерами людей, которые просто недовольны властью. Или критикуют действующее правительство, но не предлагают альтернативных путей повысить благосостояние общества.

Функции и реальный статус оппозиции

Утверждение «нам не нужна оппозиция» – опасное заблуждение. При фактическом отсутствии альтернативы невозможно обеспечить соблюдение демократических принципов в стране даже при наличии Конституции.

Основная функция оппозиции – не допустить монополизацию (это что?) власти в руках одного лица или структуры.

Когда на политическую арену выходит новый субъект, вначале он стремится выполнять обещания и действовать в интересах народа. Но при отсутствии реальной противоборствующей силы власть начинает «костенеть».

На первый план у депутатов и чиновников выходит новая задача – сохранение привилегий (это что?). История знает немало примеров, когда выходцы из простого народа со временем превращались в диктаторов (это кто такие?), а революционеры – в ярых защитников режима.

Кроме того, оппозиция выполняет в государстве следующие функции:

Реальный статус оппозиционеров в обществе зависит от сложившегося политического режима.

В тоталитарных государствах (это каких?) оппозиция запрещена на законодательном уровне. Так было в СССР, где политику осуществляла одна правящая партия.

Страны с демократическим режимом создают условия для законного и свободного функционирования оппозиции. В ряде государств (в частности, Великобритании, Швеции, Германии, Россия) оппозиционеры даже получают материальную поддержку из бюджета.

В странах с авторитарным режимом (это каких?) оппозиция формально существует, но фактически не имеет доступа к власти.

Например, правительство вводит политическую цензуру (это как?) в СМИ, жёстко подавляет общественные движения, фальсифицирует выборы или допускает в Парламент только лояльных к себе лиц. Пример вы, наверняка, знаете сами (сейчас, это открыто практикуют и в США — оплоте «демократии»).

Виды оппозиции в государстве

Основной критерий для классификации понятия – отношение к политической системе.

Политологи выделяют два вида оппозиции:

Системные оппозиционеры считают действующую власть законной, легитимной (это какой?) и в целом согласны с фундаментальными политическими установками.

Однако выражают недоверие к средствам достижения цели. Всегда действуют в рамках конституции и часто имеют представителей в Парламенте (это где?). В авторитарных государствах системная оппозиция используется правящей элитой для создания иллюзии плюрализма (это что за фикция?).

Означает радикальное расхождение во мнениях с действующим режимом. Внесистемные оппозиционеры могут использовать протестные и даже насильственные методы для смены власти.

Пример – Евромайдан в Украине в 2014 году.

С другими критериями классификации оппозиции вы можете ознакомиться в нижней таблице.

Заключение

Итак, оппозиция – это защитный механизм против узурпации власти в руках одного субъекта и гарант демократии.

Без сменяемости депутатов и чиновников невозможно обеспечить развитие общественных отношений и повысить благосостояние населения. Практика современных государств это подтверждает.

Реальная сила оппозиции зависит от текущего политического режима. А последний формируется под влиянием менталитета народа (это что?).

Автор статьи: Белоусова Наталья

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (3)

Нужно различать оппозицию в развитых странах и развивающихся. Оппозиция, скажем, Германии — это адекватные, грамотные и успешные люди, которые являются «шеей» власти и указывают на проблемы и ошибки. Оппозиция в каком-нибудь Бантустане — это «отобрать все у богатых и раздать бедным», а потом самим стать богатыми и разогнать бедных. Пример — почти вся Африка)

Ой, давайте не будем о США, где же там кому чего не дают? Трампа критикуют, Обаму тоже критиковали, там со сменяемостью власти полный порядок, два срока порулил и свободен. Вот у нас уникальная система на региональных выборах, когда кандидат должен получить согласие на выдвижение у муниципальных депутатов, большинство из которых от партии власти. Понятно, что сильному оппозиционеру они согласие не дадут, такого бреда даже в Зимбабве нет.

Павел: То есть, Вы подтверждаете, что у нас нет никакой оппозиции. Есть несогласные, а точнее те, «кто за все хорошее, против всего плохого». Но предлагать что-то конкретное они не собираются — только тупо критиковать власть.

Работать надо, а не языком трепать. А вот работать эти господа не хотят. Их главный лозунг (читаемый по глазам) — ПОЧЕМ НЕ Я (во власти). Уж они то точно понимают как обратить все это (власть) в свое обогащение. Правда, ведь?

Источник

ОППОЗИЦИЯ

Су­ще­ст­во­ва­ние Оппозиции свя­за­но с не­од­но­род­но­стью об­ще­ст­ва и груп­по­вой при­ро­дой по­ли­ти­ки. С древ­них вре­мён борь­ба за власть при­во­ди­ла к фор­ми­ро­ва­нию бо­лее или ме­нее струк­ту­ри­рованных те­че­ний и объ­е­ди­не­ний, ко­то­рые от­ра­жа­ли со­ци­аль­ные ин­те­ре­сы, не реа­ли­зую­щие­ся в по­ли­ти­ке пра­вя­щих кру­гов то­го или ино­го го­су­дар­ст­ва. Сам тер­мин «Оппозиция» воз­ник в ус­ло­ви­ях раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма в Ве­ли­ко­бри­та­нии в 1-й половине XVIII века и пер­во­на­чаль­но при­ме­нял­ся для обо­зна­че­ния пар­ла­мент­ско­го мень­шин­ст­ва. С об­ра­зо­ва­ни­ем в XIX веке по­ли­тических пар­тий Оппозиция при­ня­ла пре­имущественно партийную фор­му. По­ми­мо пар­тий и пар­ла­мент­ских фрак­ций, Оппозиция мо­жет быть пред­став­ле­на другими субъ­ек­та­ми по­ли­ти­ки: дви­же­ния­ми и по­ли­тическими объ­е­ди­не­ния­ми раз­ной сте­пе­ни ор­га­ни­зо­ван­но­сти, уча­ст­ни­ки ко­то­рых име­ют об­щие ин­те­ре­сы и це­ли. Ха­рак­тер­ны­ми при­зна­ка­ми Оппозиции в рам­ках государственной сис­те­мы яв­ля­ют­ся не­уча­стие в осу­ще­ст­в­ле­нии пра­ви­тельственной вла­сти и про­ти­во­дей­ст­вие по­ли­ти­ке пра­вя­щих сил. Дея­тель­но­ст­ный ас­пект и на­ли­чие осоз­нан­ной по­зи­тив­ной про­грам­мы от­ли­ча­ют Оппозицию от про­стых про­яв­ле­ний ина­ко­мыс­лия и не­со­гла­сия с вла­стью. При этом сле­ду­ет раз­ли­чать Оппозицию и дви­же­ния со­про­тив­ле­ния, ко­то­рым при­су­ще ис­поль­зо­ва­ние воо­руженных ме­то­дов борь­бы. Це­ли Оппозиции мо­гут за­клю­чать­ся в из­ме­не­нии по­ли­тической сис­те­мы, пра­ви­тельственной по­ли­ти­ки в це­лом или её отдельных ас­пек­тов.

К основным функ­ци­ям Оппозиции от­но­сят­ся: ар­ти­ку­ля­ция ин­те­ре­сов со­ци­аль­ных групп, не­до­воль­ных про­во­ди­мой государственной по­ли­ти­кой; кри­тический ана­лиз по­ли­ти­ки вла­сти, кон­троль над её дей­ст­вия­ми, вы­яв­ле­ние оши­бок и про­счё­тов; при­вле­че­ние вни­ма­ния об­ще­ст­вен­но­сти к про­бле­мам, иг­но­ри­руе­мым пра­вя­щи­ми кру­га­ми; раз­ра­бот­ка и про­дви­же­ние по­ли­тических. аль­тер­на­тив; под­го­тов­ка кад­ров, спо­соб­ных за­ме­нить дей­ст­вую­щее пра­ви­тель­ст­во. Ак­тив­ная Оппозиция пре­пят­ст­ву­ет мо­но­по­ли­за­ции вла­сти в ру­ках од­ной по­ли­тической си­лы, сти­му­ли­ру­ет об­щественные дис­кус­сии, спо­соб­ст­ву­ет учё­ту в государственной по­ли­ти­ке ши­ро­ко­го спек­тра по­зи­ций и пред­поч­те­ний на­се­ле­ния. Ле­галь­ная Оппозиция вы­пол­ня­ет так­же функ­цию со­ци­аль­ной ин­те­гра­ции, вво­дя об­щественные кон­флик­ты в ор­га­ни­зо­ван­ное рус­ло.

Дополнительная литература:

Political oppositions in Western demo­cracies / Ed. by R. Dahl. New Haven, 1966;

Ionescu G., Madariaga I. Opposition: past and present of a political institution. L., 1968;

Political opposition in one-party states / Ed. by L. Shapiro. L., 1972;

Regimes and opposition / Ed. by R. Dahl. New Haven; L., 1973;

Гель­ман В.Я. Транс­фор­ма­ция в Рос­сии: по­ли­ти­че­ский ре­жим и де­мо­кра­ти­че­ская оп­по­зи­ция. М., 1999.

Источник

Политическая оппозиция: определение, сущность, подходы к изучению

Определение категории «оппозиция»

В научных источниках и практической политологии в настоящее время существует большое количество различных подходов к трактовке такого политического явления, как оппозиция. Это можно объяснить особенностями политического строя различных стран в совершенно разные исторические периоды, а также особенностями их политических процессов.

Оппозиция может быть проинтерпретирована как в широком, так и в узком смысле слова. В широком смысле, оппозиция – это определенное противоборство, существующее во взаимоотношениях «подчинение-власть», которое оформляется в форму дихотомии «оппозиция-власть». В представленном, расширенном понимании, феномен, который определяется как «оппозиция» был объектом анализа еще у древнегреческих философов, которые исследовали различные типы государственных укладов.

В узком понимании, оппозиция – это совокупность любых организованных субъектов, которые осуществляют контроль, проводят информирование, а также подвергают активной критике формы текущей государственной политики и (или) целостный политический режим.

Сущность политической оппозиции

Уже в период древних веков, в оценке оппозиции было сформировано два вектора, которые до сих пор являются весьма распространенными.

Естественный (органический) вектор оценки признает выражение оппозиции в рамках политической жизни в качестве естественного явления, которое обуславливается реакцией части населения, или целого населения на искоренение актуальных на данный момент времени форм правления.

Вместе с тем, оппозиция в данном случае рассматривается не как полноценный институт, существующий в политической системе (по учению Аристотеля и Платона), а в большей степени как патология социальной организации общества, либо как реакция на недостатки в имеющихся государственных моделях.

Вторым направлением оценки оппозиции является признание ее легитимного и естественного характера в условиях актуальной политической властной структуры (приверженцами являются Ш. Монтескье и Дж. Локк). В данном подходе принято исходить из понимания важности введения мер правового регулирования оппозиционной деятельности, и, в ситуации необходимости, ввода ограничения таких прав.

Развитие данного подхода связано прежде всего с развитием буржуазных типов общества, а также противоборства с системой абсолютизма и формированием публичных форм права, в которых существуют конституциональный и республиканский типы правления.

Говоря о первых правовых основах в становлении института парламентской оппозиции, следует отметить, что они берут начало в Англии, с принятием документа «Билль о правах» в 1689 году, который по прошествии времени начали считать одним из основных частей Конституции Британии. В документе говорилось о том, что свобода прений, свобода слова и свобода всех событий, происходящих в парламенте не может становиться поводом для преследования, либо объектом изучения в судебной сфере, либо иных мест, кроме парламента.

Понятие «оппозиция» происходит от латинского слова «oppositio» – противопоставление, его начали употреблять в середине XVIII века. Первыми лицами, которые начали вводить его в политические обороты стали важные деятели государственной службы, а также великие британские мыслители Эдмунд Берк (1729-1797) и Генри Болингброк (1678-1751).

Большинство трудов, которые посвящены исследованию функционирования современных форм демократии, оппозиционное право, как право на свободное публичное и легитимное оспаривание и противостояние действиям властей принято рассматривать в качестве центрального и необходимого элемента в демократическом государстве.

Вопросы политической оппозиции получили освещение в трудах таких классических приверженцев социологии, как Р. Даль, М. Люверже, С. Липсст, Х. Линц, И. Шапиро, С. Хантингтон, А. Степан.

Среди отечественных авторов, вопросы политической оппозиции были затронуты такими авторами, как: А. Мельвиль, Е. Мелешкина, А. Цыганков, Н. Попова, Л. Тимофеева, Л. Вдовиченко и прочими.

Современная социологическая наука имеет различные трактовки феномена политической оппозиции. Так, политическая оппозиция – это:

Подходы к изучению оппозиции

В рамках политической социологии принято выделять две траектории изучения оппозиции. Первый подход рассматривает оппозицию в качестве элемента политического устройства общества и его политического института. Так, стратегии исследователей в данном случае направлены на изучение оппозиционной институциализации, совместно со степенью ее организационной структуры, а также исследования средств влияния и взаимодействия с властью и значимостью этих процессов на политической арене.

В этом случае принято говорить о системных или внесистемных формах оппозиции, которая может быть парламентской, либо непарламентской, а также легальной, либо нелегальной.

Во втором подходе оппозиция рассматривается в качестве поведенческой предрасположенности или готовности человека, организации или группы к демонстрации несогласия с действующим политическим режимом в целом, либо с политикой государства.

В данном контексте принято исследовать социальную базу оппозиции, совместно с ценностными ориентациями участников оппозиционного движения, а также их поведенческих актов, и условий трансформации латентных форм оппозиции в манифестируемые.

Деятельность оппозиции, которая выражается в различных формах политического участия, а также конкретных коллективных действиях, предполагает принятие определенных мер политической организации общества – то есть способности общества, благодаря созданным им организациям (партиям, объединениям) производить контроль государства, совместно со способностью и готовностью членов общества к консолидированию собственных усилий.

Источник

Чем обязана заниматься оппозиция в России?

Что такое — оппозиция? Люди, желающие попиариться? Может, серьёзные конкуренты власти в её нынешнем не самом лучшем состоянии? Что они делают, для чего нужны современному обществу? Давайте углубимся в тему.

Существует весьма чёткое определение термина «оппозиция». Это своего рода — противодействие или сопротивление.

Большой энциклопедический словарь:

В обществе складывается определённая политическая система. Она состоит из различных социальных групп, которые либо представляют себя в партиях, либо в других инструментах воздействия на политику, к тому же борющихся между собой.

«История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной»

В статье «История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной» мы выделили действующие в российской политике и создающие её историю социальные группы. Каждая из групп нацелена на привлечение как можно большего количества сторонников своих идей и своего образа мысли и жизни. Если говорить о сегодняшнем состоянии российской политической системы, то в ней борьбу за власть продолжают:

А в «политическую тень» ушли:

И с этих позиций можно сказать, что те социальные группы, которые находятся в политической тени, являются оппозицией тем, что борются за власть внутри политический системы.

Однако есть и другие варианты трактовки понятия «оппозиция», которые более распространены сегодня в обществе. Пройдёмся по этим трактовкам и оценим, насколько они отражают жизнь общества и помогают понять направленность тех или иных процессов.

Рассмотрим несколько подходов классификации видов и структуры оппозиции в России.

По факту госрегистрации

Анализ публикаций в прессе позволяет выделить три типичных представления об оппозиции.

По работе с электоратом

Есть ещё электоральная классификация. Как многие считают участие в выборах автоматически разделило в 2011 году оппозицию на три группы: системную оппозицию, внесистемную оппозицию и маргинальную оппозицию.

По влиянию на власть

Первый вид — условная оппозиция, которую многие считают, созданной самой властью, для сбора протестующих голосов. Это ЛДПР, СР, частично КПРФ (не все, но как правило руководящие органы), Родина, общественные организации и различные новые партии (даже под националистическими красивыми русскими лозунгами), которые регистрировались без всяких проблем, имеют красивые, как конфетные фантики, названия. Но по сути поддерживающие власть.

Второй вид — либеральная оппозиция, которую во власть не пускают, но которая уже со времен Ельцина и даже Горбачева присутствует во власти и подспудно в самих властных структурах и куче общественных организациях, палатах, фронтах, клубах и так далее при президенте, правительстве (Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сванидзе, Фурсенко, Леонтьев, Венедиктов, Соловьев, Греф, Голикова, Алексеева, ВШЭ и перечислять далее не хватит страницы). Власть условно не поддерживающие, но контролирующие и направляющие все реформы и присутствующие при их реализации — экономические, политические, социальные, демографические и т.д., которые власть проводит по их рецептам и под их контролем, как впрочем и под контролем запада (уже не полного, но всё ещё ощутимого, хотя бы на идеологическом уровне). Сюда же стоит отнести и ЦБ с фининсового-экономическим блоком Правительства. Всё тот же либерализм.

Проблема этих классификаций, результирующими «ярлыками» которых являются политические партии или конкретные «говорящие головы», состоит в том, что зачастую неясно, какую именно социальную группу представляет та или иная партия, то или иное «говорящее лицо», а если сказать точнее — объект политической жизни.

Проблема состоит в том, что через каждый объект политжизни могут действовать несколько социальных групп одновременно (например, «Единая Россия»).

А может быть так, что одна социальная группа действует через несколько объектов (например, масоны, иерархия РПЦ, знахари, большевики, троцкисты и т.п.).

То есть при таком рассмотрении очень тяжело выявить субъектность политической жизни. А в политике важно выявлять субъектов, управляющих процессами.

К этому стоит добавить, что исторические и политические события можно рассматривать через модели различной масштабности, порядки которой представлены на картинке. Подробнее о масштабах — читайте статью «День стандартов или исторические масштабы (как померить историю)»

Всё это создаёт проблемы в моделировании политических и исторических процессов, особенно, если никак не показывается масштабируемость исторических моделей, а при обсуждении тех или иных событий различные порядки моделей смешиваются между собой.

Чтобы доказать это, достаточно посмотреть на сравнительную таблицу того, за и против чего выступали на выборах 2017 года четыре крупнейшие политические партии.

Или таблицу, сравнивающую реалистичность программ политических партий широкого спектра:

Как можно из этих таблиц (или программ партий) понять, какие именно социальные группы выражают себя в них, какие и где представлены? Ведь даже в азах предвыборных гонок говорится, что партии должны заигрывать с как можно большим числом избирателей, которые входят в различные социальные группы.

Поскольку интересы различных социальных групп могут быть взаимоисключающими в каких-то вопросах (монархисты хотят царя, либералы не хотят), к тому же могут выражать заговоры разного уровня, отражающие чаяния тех или иных мозговых трестов, а государство всё-таки должно развиваться в каком-то определённом направлении, то необходимо определиться с чьи интересы должна выражать государственная политика.

Для ответа на этот вопрос, зададим несколько наводящих вопросов и дадим ответы на них.

Вопрос: От чего зависят все отрасли народного хозяйства?

Ответ: Государство может задействовать в своей экономической системе столько людей, сколько может прокормить сельское хозяйство, соответственно, интересы людей в нём занятых должны удовлетворяться в полной мере, если государство хочет вообще существовать.

Вопрос: Какие потребности общества являются наиболее важными?

Ответ: Демографически-обусловленные потребности являются наиболее важными, поскольку степень их удовлетворённости в обществе обеспечивает ту или демографическую политику (а за ней и экономическую политику), если исходить из нормальной циклики государственного управления.

«Государственное регулирование экономики»

Заметим, что демографическая политика напрямую зависит от биосферно-экологической политики государства и состояния биосферы (как и сельско-хозяйственная деятельность), поэтому все расчёты потребностей людей должны начинаться с анализа и расчёта потребностей биосферы.

Соответственно, отрасли, обеспечивающие как спектр потребностей биосферы (так назовём это), так и спектр демографически обусловленных потребностей, являются наиболее важными для существования экономической системы.

И через таблицу потребностей можно оценить, какие это отрасли.

В основном — это отрасли реального сектора, а также отрасли, осуществляющие определённый спектр социальных услуг. Важно отметить приоритетность потребностей, которые обуславливают и приоритетность обеспечения отраслей ресурсами.

Если синтезировать интересы представителей всех этих отраслей, то их можно назвать интересы трудящегося большинства.

Вопрос: Какая-то из социальных групп, представленных выше, выражает интересы трудящегося большинства?

Ответ: Общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни — это большевики (не стоит путать это с тем, что называют в либеральной историографии «большевиками», объединяя под этим ярлыком множество социальных групп боровшихся за власть в 20 — 30-ые годы XX века, в составе которых были и, собственно, большевики). Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

Вопрос: Остальные социальные группы разве не выражают эти интересы?

Ответ: Нет, не выражают. Каждая из этих групп:

Либо открыто выражают интересы некоего меньшинства, которое желает под прикрытием той или иной идеологической системы паразитировать на жизни и труде большинства (монархисты, либералы всех ветвей, знахари, бюрократы, масонство), либо «как бы» выражают интересы трудового большинства, но не имеют адекватной теории для реализации этих интересов (марксисты-идеалисты, иерархия РПЦ).

На данный исторический момент только большевизм и выражает интересы трудового большинства, и имеет социально-экономическую теорию, обеспечивающую эти интересы, то есть может обеспечить Развитие общества. Подробнее об этом читайте статью «Политические силы России: большевизм — вчера, сегодня, завтра…»

«Политические силы России: большевизм — вчера, сегодня, завтра…»

С этих позиций, даже, если не привязываться к социальной группе «большевики», а рассматривать интересы и потребности трудового большинства общества, занятого в стратегических (как это показано выше) отраслях, возникает вопрос о том:

Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Ответ: Хорошая оппозиция должна быть некой альтернативой государству: кем-то типа второго пилота в самолёте, всегда готового при необходимости заменить первого.

Настоящая оппозиция должна заниматься той же работой, что и действующая власть. Разумеется, только «на бумаге» — но всерьёз и по-крупному.

То есть оппозиция точно так же, как действующая власть, должна писать законы, указы и приказы. Должна разрабатывать идеологию. Должна находить решения проблем. А если вспомнить, что в обществе выше идеологической власти находится власть концептуальная, то оппозиция обязана вырабатывать альтернативные господствующей концепции, которые лучше и полнее будут как выражать интересы трудового большинства, так и теоретически обеспечивать их реализацию на практике.

Разумеется, всё это не будет, в отличие от работы государства, обязательно к исполнению — зато у народа появится возможность сравнить. И определить, кто сделал одну и ту же работу лучше, а кто — хуже.

Вполне возможно, кстати, что действующая власть возьмёт эту работу оппозиции на вооружение. Примет эти законы — от своего имени. Возможно, даже позовёт такую оппозицию к себе.

Но нам-то что? Вернее, трудящемуся большинству общества, что? Мы же понимаем, что оппозиция нужна вовсе не для того, чтобы «захватить власть» — а для того, чтобы улучшить то, что основная власть упустила. Чтобы дополнять основную власть, а не уничтожать её. Только такая оппозиция будет настоящей. Только такая оппозиция будет полезной.

Динамика представлений россиян о назначении оппозиции в стране и ее необходимости

А всё, абсолютно всё остальные — не оппозиция, а самые обыкновенные демагоги и вредители.

Обрисованная таким образом идеальная оппозиция и вправду была бы огромным шагом вперёд по сравнению с той «системной», «несистемной», «маргинальной» и Бог весть какой ещё оппозицией, которую мы со скорбью наблюдаем в настоящее время в России.

Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп.

Обратите, пожалуйста, внимание: предполагается, что народ в России избирает всю власть единолично, включая депутатов всех уровней и президента.

В виртуальном мире политических фантазёров никаких социальных групп влияния нет, и мнение владельца металлургического завода ничуть не более важно, чем мнение сторожа, который охраняет на этом заводе склад списанных цеховых велосипедов, но реально ситуация сложная. И в сегодняшнем политическом поле интересы трудящегося большинства, дай Боже, представлены 20%, тогда как остальные 80% — это интересы всех вышеозначенных групп.

Остальные социальные группы очень быстро перейдут в жёсткую «оппозицию». Так как когда власть игнорирует ваши интересы, другого выбора у вас нет — или вы уходите в оппозицию, или вы теряете свои активы и выбываете из рядов «элит».

Власть, которая игнорирует мнение распоряжающихся ресурсами групп, весьма быстро перестаёт быть властью. И это правило работает для любого государственного строя — от феодализма до коммунизма.

Вопрос: как могут, например, либералы влиять на власть, если каждый либерал технически оснащён ровно одним голосом избирателя, а общее поголовье либералов в масштабах страны исчезающе невелико?

Ответ: Путём спонсирования газет, журналов, телеканалов, политиков и общественных деятелей. Так деньги преобразуются во власть. Когда же договориться с властью у «элит» по-хорошему не получается, в стране образуется майдан. Народ сам по себе массово выходит на улицы обычно только в тех случаях, когда ему физически нечего кушать. В современных странах до такой степени деградации экономика доходит разве что в африканском регионе: в наших же широтах физический дефицит продовольствия — дело весьма редкое.

Однако для организации майданов есть хорошо отработанные рецепты: СМИ начинают рассказывать о том, что «нас обманули», политики один за другим демонстративно присоединяются к бунтовщикам, силовикам объясняют, что если они будут мешать протестующим, после успеха революции у них будут проблемы.

У правителя, восстановившего против себя большую часть «элит» (социальных групп), обычно нет шансов — даже в тех случаях, когда он реально опирается на народ, выражая интересы трудового большинства. Если же у него нет и поддержки народа, майдан проводится быстро и безболезненно: неделька другая прыжков на площади и, получившему «чёрную метку» правителю остаётся только спешно покидать страну. За последние годы мы с вами не раз наблюдали подобные сценарии на разных континентах.

Оппозиция, как мы определили это понятие выше, нужна любому государству, которое предполагает развиваться. В политической системе общества необходимы оппозиционные силы. Есть хорошая поговорка про щуку и карася в реке:

«На то и щука в море, чтобы карась не дремал».

Так вот, с нашей точки зрения, оппозиционные силы как раз и являются той самой щукой в реке, которая не даёт карасю (под карасём подразумеваются в данном контексте государственные власти и политические силы, находящиеся «у руля») дремать. То есть оппозиция не позволяет им почивать на лаврах. Это абсолютно нормальный элемент политической системы в современном здоровом, подчеркнём, здоровом, обществе.

Но главное условие, на наш взгляд, необходимое для того, чтобы оппозиция считалась здоровой, заключается в наличии конструктивных предложений с её стороны. Она не должна призывать исключительно к развалу, расколу, отказу. Требования оппозиции не должны начинаться исключительно со слов «нет» и «нельзя». Нужны конкретные предложения, программы действий, концепции развития. На сегодняшний день в нашем обществе подобная оппозиция пока в меньшинстве.

Нормальная оппозиция (а нормальная оппозиция — это та, которая озабочена благами своей страны, трудящегося большинства, своего народа, а не собственным политическим пиаром и получением доступа «к кормушке») должна думать о развитии страны. Наша же оппозиция думает сегодня только о развале страны, о том, чтобы пришли американцы или кто-то другой и навели порядок.

Очень хочется надеяться, что в России всё-таки сформируется нормальная, вменяемая оппозиция, которая сумеет внятно озвучить свои претензии к власти и будет готова предложить свои идеи, концепции, программы и кадры для реализации на практике своих предложений. Важно также, что чтобы и власть к конструктивным предложениям прислушивалась, а не писала «отписки» на такого рода предложения.

Запрос в обществе на здоровую оппозицию созрел. Здоровой власти и здоровой стране нужна здоровая оппозиция. Хочется верить, что наше общество взрослеет в плане политической и гражданской активности. Хочется повторять это вновь и вновь: нам нужна такая оппозиция, так же, как здоровому человеку нужна сильная иммунная система.

Источник