Что такое останавливающее действие пули
Останавливающее действие пули
Останавливающее действие пули
Останавливающее действие заключается в способности пули выводить из строя живой организм в короткий промежуток времени. Чем меньше время между моментом попадания и моментом расстройства функций живого организма, тем сильнее останавливающее действие.
Смотреть что такое «Останавливающее действие пули» в других словарях:
Действие пули — в баллистике эффект, к рый пуля производит при попадании в цель (преграду). Различают Д.п. по живым целям убойное (поражение с летальным исходом), останавливающее (нанесение человеку сильного сотрясающего удара, лишающего возможности… … Криминалистическая энциклопедия
Действие пули — эффект, ко торып пуля производит при попадании в заданную цель (преграду). Оно бывает по живым целям убойное, останавливающее и боковое; по преградам пробивное, проникающее н зажигательное … Словарь военных терминов
Поражающее действие пули — Простреленный баллистический гель (размер канала показывает размер временно пульсирующей полости) Поражающее действие пули (поражающая способность) вид останавливающего воздействия, способность пули причинять телесные повреждения не… … Википедия
Пробивное действие пули — Проникающая способность способность пули проникать сквозь преграду. Определяется путём, пройденным пулей по баллистической траектории в преграде (внутри цели). Необходимо различать преграды по свойствам, а также способность пули сохранять без… … Википедия
оқтың тоқтатушы әсері — (Останавливающее действие пули) оқтың жанды нысананы тез арада саптан шығару (тоқтату) қабілеттілігі. Жанды нысананың өз қаруына ие болу және қозғалу мүмкіндігінен айыратын күшті соққыға жатады. Оқтың осындай әсерінің тапаншалар мен револьверлер… … Казахский толковый терминологический словарь по военному делу
Наиболее распространенные патроны для винтовок и автоматов — СОВРЕМЕННЫЕ ВИНТОВОЧНЫЕ И АВТОМАТНЫЕ ПАТРОНЫ. ВЫБОР ПАТРОНА. Настоящая статья является в первую очередь обзором некоторых существующих боеприпасов, а не пособием по выбору патронов для вашей охоты, однако я, тем не менее, хочу… … Энциклопедия стрелкового оружия
В чём суть останавливающего действия?
Исходя из этого: Останавливающее действие – это время причинения смерти объекту с момента попадания в него пули – скорость наступления смерти. Чем меньше время между попаданием пули и наступлением смерти, тем выше останавливающее действие.
Казалось бы, исходя их вышеизложенного определения, останавливающее действие боеприпаса можно было бы характеризовать временной характеристикой – 1 секунда, две секунды и так далее. Проблема в том, что затруднительно определить время смерти для всех потенциальных целей с вероятностью 100%.
В этом случае в качестве количественной оценки останавливающего действия может быть рассмотрена вероятность наступления смерти: Количественная мера останавливающего действия – это вероятность причинения смерти объекту, с момента попадания в него пули, через кратные отрезки времени (предположительно, 1 сек).
То есть более высокое останавливающее действие боеприпаса №1 по сравнению с боеприпасом №2 означает, что боеприпас №1 приводит к смерти за определённый отрезок времени с более высокой вероятностью, чем боеприпас №2. Численный размер этой вероятности и характеризует останавливающее действие боеприпаса.
Технически характеристика «останавливающее действие боеприпаса» может выглядеть как линейка вероятностей причинения смерти в первую секунду, вторую секунду, третью секунду и т.д. Соответственно, чем выше вероятность смерти противника в меньший промежуток времени, тем выше останавливающее действие.
Как можно фактически определить вероятность причинения смерти цели в конкретный момент времени? Определить характеристики останавливающего действия расчётным путём крайне сложно, слишком много непредвиденных факторов, определяемых различными механизмами воздействия пули на цель, хотя заняться разработкой методики такого расчёта безусловно необходимо.
Но всё же, скорее всего, потребуется создание неких грудных мишеней из баллистического геля, включающих условный «скелет» и «нервную систему» из сети проводников. При попадании пули в мишень, она будет осуществлять разрыв проводников, что позволит отследить движение пули в мишени в реальном времени.
Показания проводников должны накладываться на виртуальную модель, в которой должно быть отражено расположение внутренних органов, смоделировано условное кровотечение при повреждении сосудов, органов и т.д., и исходя из этого определено расчётное время наступления смерти, с учётом имеющегося медицинского опыта в области пулевых ранений.
Мишень, разумеется, будет одноразовой. Вполне возможно, что для снижения себестоимости, подобные мишени будут печатать на 3D принтере. Возможно, кому-то покажется, что это сложно и дорого, но я не вижу другого способа получить информацию об эффективности новых и существующих боеприпасов. В конце концов переходить к испытаниям на таких мишенях можно лишь после других типов испытаний – на точность, бронепробиваемость, проникновение в баллистический гель и т.д.
Параметры боеприпасов, обеспечивающие останавливающее действие
Так какие же параметры боеприпаса обеспечивают останавливающее действие по цели, в соответствии с вышеизложенными определениями?
По сути таких параметров всего два:
1. Повреждения, наносимые непосредственно телом пули.
2. Повреждения, наносимые вторичными поражающими факторами: гидродинамическим ударом, временной пульсирующей полостью, осколками костей и т.д.
Вторичные факторы, указанные в п. 2, хоть и желательны, но крайне мало предсказуемы по своему действию. Иными словами, если при ударе пули возникает временная пульсирующая полость, то это хорошо, но разрабатывать боеприпас, исходя именно из необходимости создания им временной пульсирующей полости, нецелесообразно.
Таким образом, основным поражающим фактором являются механические повреждения, наносимые непосредственно телом пули.
Механические повреждения, наносимые пулей, могут быть увеличены за счёт раскрытия экспансивной пули, с соответствующим увеличением её диаметра, или за счёт управляемой фрагментации пули на отдельные элементы, что существенно повышает вероятность поражения жизненно-важных органов.
Испытания 9-мм фрагментирующейся пули R.I.P. по куриной тушке
Проблема в том, что экспансивные и фрагментирующиеся решения значительно хуже работают по целям за преградой, и не всегда показывают стабильно повторяемый результат. В зависимости от ситуации экспансивная пуля может не раскрыться, а фрагментируемая не разделиться на суббоеприпасы, что делает результат их применения непредсказуемым. Об этом косвенно говорится в ранее упомянутом отчёте ФБР от 1986 года об останавливающем действии боеприпасов: Хотя расширение (экспансивность) пуль и желательно, не следует выбирать пули, которым необходимо раскрыться для достижения желаемого эффекта. Иными словами, пуля должна быть эффективной вне зависимости от того, удалось ли ей задействовать свои экспансивные качества.
Тем не менее, с принятием на вооружение пистолета SIG Sauer P320 M17 США судя по всему решили перестать соблюдать положения Гаагской конвенции 1899 года (которую они, впрочем, не подписывали) приняв на вооружение патроны M1152 и M1153, последний из которых является экспансивным (JHP).
Другим доводом против экспансивных и фрагментирующихся пуль является снижение глубины их проникновения из-за затрат энергии на раскрытие/фрагментацию и увеличение поперечного сечения пули/фрагментов пули.
Глубина проникновения пули является одним из критичных показателей, характеризующих поражающие свойства боеприпаса.
Именно этот фактор не всегда позволяет таким боеприпасам, как 5,45х18 МПЦ, обеспечить высокую вероятность поражения целей. В некоторых случаях начальной энергии пули просто может не хватать для проникновения в тело на глубину, необходимую для поражения жизненно важных органов.
Какую же глубину проникновения можно считать оптимальной? Комиссия ФБР утверждает, что порядка 25 сантиметров. Впрочем, в отношении глубины проникновения есть определённые нюансы. Рассмотрим три варианта:
1. Пуля вошла в тело, но проникла недостаточно глубоко для поражения жизненно важных внутренних органов.
2. Пуля вошла в тело достаточно глубоко и остановилась в теле.
3. Пуля прошла навылет.
Какой вариант наиболее оптимален? Вариант №1 отметаем сразу, с ним всё ясно. А вот с вариантами №2 и №3 не всё так просто. Считается, что пуля должна остаться в теле, полностью передав телу свою энергию. Вопрос в том, что значит «передать энергию» с практической точки зрения? Передать энергию можно разными способами, на что затратит свою энергию пуля, ведь не на нагрев же тела?
Нет, она потратит её на механическое разрушение тканей тела, при наличие СИБ на их разрушение, а также на деформацию самой пули в процессе движения в теле и преодоления СИБ. Кстати, одной из задач, решаемых при проектировании бронебойный пуль калибра 9 мм, является выбор такой формы рубашки сердечника пули, который в минимальной степени снижал бы скорость пули при разделении, при пробитии СИБ, но так или иначе, часть энергии на это уходит.
Рассмотрим два варианта: одна пуля вошла в тело в энергией 1000 Дж и вышла из тела (сквозное пробитие) с энергией 400 Дж, а вторая вошла в тело с энергией 500 Дж и осталась в нём. Какая из них нанесёт больше повреждений, у какой выше останавливающее действие? Формально первая отдала больше энергии. Но как тогда быть с тем фактом, что застрявшая в теле пуля более летальна, и по общему мнению останавливающее действие выше именно в том случае, когда пуля осталась в теле?
Возможно, что это больше связано не с фактом передачи энергии, а с тем, что пуля оставаясь в теле продолжает оказывать давление на внутренние ткани, нанося дополнительные травмы, усиливая кровотечение, особенно при движении тела.
Способы повышения останавливающего действия (скорости наступления смерти)
Какие могут быть реализованы способы повышения передачи энергии пули на разрушение тканей и задержки пули в тканях? В первую очередь это изменение формы пули, например, реализация пуль с плоским, а не оживальным наконечником, как это сделано в вышеупомянутом патроне M1152 калибра 9х19 мм для вооружённых сил США. Плоская головная часть пули также уменьшает вероятность рикошета.
Если мы вернёмся к разговору о переходе от патрона 7,62х25 мм к патрону 9х18 мм, то применение плоской головной части пули вполне могло бы решить проблему сквозного пробития тела пулей патрона 7,62х25 мм. Более того, более высокая начальная энергия пули патрона 7,62х25 мм ТТ обеспечила бы большую глубину проникновения с соответствующим повышением вероятности поражения жизненно важных органов.
Другой вариант – это пули с низкой устойчивостью, которые при попадании в тело начинают кувыркаться, что существенно увеличивает наносимые повреждения.
Размер играет значение?
В контексте того, что основным поражающим фактором является механическое разрушение органов телом пули, насколько большое влияние окажет увеличение калибра? Конечно, пуля диаметром 11 мм сформирует больший раневой канал, чем пуля диаметром 5 мм, если конечно не рассматривать вариант неустойчивой пули, но насколько большее останавливающее действие (читай скорость наступления смерти) это даст в количественном выражении, можно определить только по результатам испытаний, предполагаемый способ проведения которых изложен выше.
Исходя из анализа боеприпасов, применяемых для охоты, можно предположить, что приоритетными факторами, обеспечивающими высокое останавливающее действие, являются начальная энергия, форма и состав материала пули. Калибр боеприпаса в этом случае второстепенный фактор, который определяется исходя из требуемой энергетики, формы и материала пули, а также требований внешней и внутренней баллистики.
Если мы говорим о «Перспективном армейском пистолете на базе концепции PDW», то стрельба короткими очередями по два выстрела позволяет реализовать вариант комбинированного использования боеприпасов, с разным типом поражающего действия. Например, когда одна пуля выполнена в варианте с высокой бронепробиваемостью, как у патронов 5,45х39 мм, 5,56х45 мм, 5,7х28 мм, а вторая пуля выполнена с плоской головной частью. При этом в магазин они снаряжаются поочерёдно, и в основном режиме стрельбы короткими очередями по два патрона происходит суммирование положительных качеств обоих вариантов исполнения пуль.
Таким образом, при стрельбе по цели, защищённой СИБ, пуля с плоской головной частью осуществляет запреградное воздействие на цель (если оно возможно) без пробития, при этом, возможно, будут повреждены элементы СИБ, а вторая пуля, с повышенной бронепробиваемостью, осуществляет пробитие СИБ и запреградное поражение цели. При стрельбе по цели, незащищённой СИБ, пуля с плоской головной частью проникает в тело на достаточную глубину, и остаётся там, максимально травмируя внутренние органы, а вторая пуля, с повышенной бронепробиваемостью, поражает цель с эффектом, характерным для пуль с низкой устойчивостью, при этом допускается, что в некоторых случаях она может осуществить сквозное пробитие цели.
Впрочем, предположение о возможной необходимости использования комбинированного варианта, со стрельбой одновременно двумя типами пуль, может быть опровергнуто результатами испытаний, которые покажут, что одновременное применение двух пуль с повышенной бронепробиваемостью и низкой устойчивостью покажет сравнимую или более высокую эффективность.
Но вот для перспективного армейского пистолета, в котором необходимо обеспечить и высокое останавливающее действие (скорость наступления смерти), и поражение целей, защищённых СИБ, наилучшим решением является применение малокалиберных боеприпасов в сочетании со стрельбой короткими очередями по два выстрела.
Останавливающее действие пуль
Максим Попенкер
От автора
Stopping power или Останавливающая сила пули
Причины эффективности пуль
На месте стой, раз-два, или немного физики
Скорость, масса, начальная энергия пули
Формула нокаута
Великая наука статистика, или теория Маршалла и Сэноу всесильна
Теория оптимальной глубины проникновения
Страсбургские козлы отпущения
Протоколы ФБРовских мудрецов
Заключение
Когда мне предложили написать статью об останавливающем действии пуль, я решил, что это будет несложно. Я жестоко ошибался. Все материалы почерпнуты в основном из американской оружейной прессы и из Интернета. К огромному моему сожалению, я не нашел упоминаний об отечественных исследованиях на данную тему и я буду рад, если кто-либо из читателей сможет поделиться со мной подобной информацией.
Причина третья. Разрушение костей. Практически любая пуля «разумного» калибра способна разрушить кость. Однако, даже в случае разрушения, например, костей бедра, цель хотя и рухнет на землю, но все же сохранит возможность нажимать на спусковой крючок.
Причина четвертая, психологическая. В течение многих лет кино и ТВ вдалбливают нам определенные стереотипы поведения, в том числе и стереотипы поведения в перестрелке. Встречались случаи, когда преступник, будучи ранен, и обнаружив это, вел себя так, словно он уже убит, хотя ранение было не смертельным и даже не слишком серьезным. Люди впечатлительные могут легко поддаться такому шаблону поведения. Тем не менее, всерьез рассчитывать на подобный механизм, особенно имея дело с личностями психопатическими либо профессионально подготовленными, по меньшей мере, глупо.
Среди американских стрелков пользуется определенной популярностью так называемая формула Тейлора, или формула нокаута (Taylor Knok-out formula). Эта формула позволяет вычислить безразмерный коэффициент КО, позволяющий оценить сравнительную эффективность тех или иных боеприпасов.
Великая наука статистика, или теория Маршалла и Сэноу всесильна, потому что она верна
— пуля должна поразить торс «цели». Случаи поражения головы и шеи из рассмотрения исключаются. Очевидно (для авторов исследования), что пуля, поразившая руку или ногу, скорее всего не вызовет мгновенного вывода из строя цели. Во-вторых, успех поражения цели с одного выстрела при попадании в голову или шею больше опирается на точность выстрела, а не на «эффективность пули» (опять, таки, логика авторов).
— случаи с более чем одним попаданием из рассмотрения также были исключены. Авторы были заинтересованы в эффективности одной пули, а в случае нескольких попаданий практически невозможно определить, насколько эффективна была каждая пуля.
— для каждого типа боеприпасов должно было насчитываться не менее 5 случаев, подходящих по вышеприведенным критериям, для того чтобы данный боеприпас был включен в результирующие таблицы.
Кроме того, Маршалл и Сэноу предложили способ предсказания эффективности новых боеприпасов на основании сравнения их характеристик с характеристиками боеприпасов, уже набравших «уличную» статистику, при отстреле по 10% желатиновым блокам (поведение пуль в 10% желатине довольно близко к поведению пуль в мягких тканях человеческого тела).
В своей книге «Street Stoppers» авторы предлагают использовать следующие характеристики пуль:
| Характеристика | Коэффициент корреляции при предсказании эффективности |
| глубина проникновения | -0,37 |
| диаметр пули после попадания | 0,82 (для скорости пули менее 390 м/с) 0,68 (для скорости пули более 390 м/с) |
| размер перманентной области поражения | 0,87 (для скорости пули менее 390 м/с) 0,60 (для скорости пули более 390 м/с) |
| размер временной кавитационной области | 0,80 |
Чем ближе коэффициент корреляции к 1, тем выше будет точность предсказания. На практике, как утверждается, метод Маршалла и Сэноу дает предсказания, очень близкие к реальным показателям.
Некоторые данные из работ Маршалла и Сэноу приведены в таблице 1 в конце данной статьи.
Следует отметить, что в оригинале авторы приводят данные для каждого конкретного типа боеприпасов, например для патрона 9мм Пара с пулей весом 7,82 грамма типа JHP производства фирмы Cor-Bon, или для патрона.45АКП с пулей тина Hydra-Shok весом 15,64 грамма производства фирмы Federal.
Однако, при более подробном рассмотрении трудов упомянутых авторов, возникает ряд вопросов.
Пример. Пусть имеется статистика по 10 случаям применения боеприпаса типа Х. В 3х случаях, после первого же выстрела атакующий немедленно и перманентно был отправлен в нокаут. В 6ти случаях было произведено более одного выстрела. В оставшемся случае, был произведен один выстрел, но он не вывел атакующего из строя до того, как нападавший смог нанести здоровью оборонявшегося серьезный ущерб.
Оценивая ситуацию целиком, можно сказать, что данный боеприпас имел эффективность одного выстрела (во всех ситуациях здесь, как и выше, предполагается, что каждый выстрел заканчивался попаданием пули в цель!) всего 30%. Однако, если посмотреть на ситуацию с точки зрения Маршалла и Сэноу, и отбросить случаи, когда было произведено более одного выстрела, эффективность боеприпаса возрастет аж до 75%.
До сих пор все замечательно, так как обе ситуации как раз и покрывают собой область действия теории Маршала и Сэноу. Однако, двинемся дальше.
Несколько выстрелов будет произведено если:
— стрелок послушал умных людей, и не веря в эффективность одной пули, произвел несколько выстрелов
— стрелок запаниковал и давил на спуск, пока в оружии были патроны
— стрелок выстрелил один раз, обнаружил, что попадание не принесло заметного результата, и продолжил огонь
Таким образом, можно отбросить одну из трех ситуаций за ее малую вероятность. В двух других ситуациях невозможно сделать никакого вывода об эффективности боеприпасов. Факт, что стрелок по тем или иным причинам произвел более одного выстрела, ничего не говорит об эффективности использованного в перестрелке боеприпаса.
Таким образом, выходит, что методология Маршалла и Сэноу имеет право на существование, так как позволяет получить конкретные числовые характеристики ОДП, когда это вообще возможно.
Ниже, в таблице 2, я привожу некоторые результаты тестов, проведенные по данной методике в Firearms Tactical Institute, США.
Результаты данного теста несколько разошлись с данными, приводимыми Маршаллом и Сэноу.
На первом месте оказались так называемые «префрагментируемые» пули (то есть разрушаемые пули с готовыми поражающими элементами внутри), типа Glaser, QuickShok, MagSafe.
На втором месте оказались экспансивные (hollowpoint) пули, которые при попадании расширяются, а затем разрушаются.
Экспансивные пули, расширяющиеся сразу после попадания, оказались более эффективными, чем так называемые пули «с контролируемым расширением» (controlled expansion), то есть проникающие глубоко в тело, прежде чем начать увеличивать свой диаметр.
Пули, выпущенные из патронов с повышенным давлением газов (то есть, имеющие большую скорость, обозначаются +Р и +Р+) оказались более эффективны, чем пули из обычных (стандартного давления) патронов. Впрочем, были и некоторые исключения, например пули Hydra-Shok калибра.45АКП.
Если быт кратким, то вот к каким выводам пришла эта комиссия:
— За исключением прямого поражения центральной нервной системы (разрушение головного или спинного мозга), надежное и воспроизводимое мгновенное выведение из строя НЕВОЗМОЖНО для любой комбинации пули и калибра (конечно, речь идет только о пистолетных и револьверных боеприпасах).
— Хотя расширение (экспансивность) пуль и желательна, не следует выбирать пули, которым необходимо расшириться (раскрыться) для достижения желаемого эффекта. Иными словами, пуля должна быть эффективной вне зависимости от того, удалось ли ей задействовать свои экспансивные качества.
Далее следуют выводы, которые я специально хочу выделить жирным шрифтом:
Приложения. Результаты определения терминальной эффективности некоторых боеприпасов по различным методикам.
Про останавливающее действие.
У ножа нет останавливающего действия! У травмата нет останавливающего действия! У шокера и баллончика – само собой, тоже нет!
Давайте попробуем разобраться. Итак, задача. Есть некое тело, и оно приближается к нам с намерением причинить нам вред. Тело необходимо остановить.
(Это, собственно, и есть последний рубеж самообороны, раз уж избежать конфликта не удалось, погасить в зародыше – тоже, тактика личной безопасности и вербальные навыки не помогли, и приходится прибегать к физическому взаимодействию с другими телами).
Решать задачу будем, как советует уважаемый Роберт Сапольский, в разных категориях мышления. Предупреждаю сразу – правовой аспект оставим за кадром, ибо это тема отдельной статьи. Сосредоточимся на физике, психологии и физиологии останавливающего действия.
У тела есть масса и ускорение. Перемножаем их – и получаем силу. Для того, чтобы тело остановить, надо приложить к нему силу не меньшую (а лучше – большую) и направленную в противоположную сторону. Логично?
То есть, если на меня бежит гопник весом в 85 кило с ускорением 2 метра в секунду, то я должен побежать ему навстречу еще быстрее и таранить его в стиле американского футбола. Ну или пнуть ногой (площадь поверхности стопы меньше, скорость больше) в центр массы. И тогда тело остановится.
Для девушки весом в 45 кг – не вариант. Против гопника в полтора центнера – и мне будет тяжеловато. Следовательно, надо использовать некий инструмент. Например – рычаг. Только где его взять и куда приложить?!
Только такое бывает исключительно в кино. «Разрушители мифов» проверяли – вплоть до ружья для охоты на слонов. Не отбрасывает пуля человека. Пробивает – да, но не останавливает физически. И толку-то от дырки в теле противника, если он продолжает двигаться в вашу сторону с намерением наделать дырок в вас?
Нет, наверное, если задаться целью, можно создать боеприпас, способный отбросить тело противника. Только вот отдача от выстрела будет отбрасывать стрелка на такое же расстояние – третий закон Ньютона никто не отменял… Ладно, отставим физику. Посмотрим на проблему под другим углом.
Почему это тело к вам бежит? Какие эмоции испытывает? Что им движет? Что его беспокоит? Хотите поговорить об этом.
Агрессор хочет причинить вам вред. Агрессор не хочет, чтобы вред причинили ему.
Вывод: если агрессор осознает, что ему могут – или уже начали – причинять вред, он останавливается. Когда дебил понимает, что пришел с ножом на перестрелку – может и передумать.
Останавливающее действие может иметь звук выстрела, даже неточного. Даже слово матерное может остановить – если сказано от души и с чувством.
И легкое ранение, абсолютно неопасное, может остановить противника. Потому что он-то думал, что он – нас, а тут мы – его! Не по плану!
Для того, чтобы сработало психологическое останавливающее действие, необходимы три фактора.
Проще говоря, если он не пьяный, не обкуренный и не имбецил. Стоп, не проще ли тогда с ним договориться?
Последняя категория останавливающего действия, о которой следует упомянуть – физиология.
Тело-то у агрессора не абстрактное, из мяса и костей. И остановить его можно, нарушив функционирование некоторых систем.
В первую очередь – опорно-двигательного аппарата. Со сломанной ногой, тазобедренным суставом или позвоночником никто никуда не бежит. А вот со сломанной рукой – будет, если психология не подключится.
Вторая система организма, которая нас интересует – нервная. Зачем ломать шасси, когда можно перерезать провода? Периферическую и центральную нервную систему можно перегрузить сильной физической болью.
Пнуть по яйцам. Пробить лоу-кик. Сломать палец. Выбить глаз. Словом, сделать дяде так больно, что он забудет, зачем бежал. И неважно, чем – руками, ножом, травматом или карандашом.
Газовые баллончики, кстати, на это рассчитаны. Третья причина остановки – остановка дыхания. Сломанная трахея, временно не работающая диафрагма (кому в «солнышко» прилетало, тот поймет), пережатые сонные артерии. И никто никуда уже не бежит.
А вот критическое кровотечение и пневмоторакс пациента, скорее всего, не остановят. Ну, то есть, остановят, конечно, но не сразу – даже с перебитой сонной артерией человек вполне сохраняет способность двигаться (гуглите «вратарь Клинт Маларчик» – ему коньком перерезало сонку, сам зажал, сам ушел) и причинять вам вред.
Ну и заодно посмотрите, как индонезийская полиция расстреливала бойца ММА Амокрана Сабэ – 15 пуль чувак получил, но одного копа все-таки зарезал.
К чему я все это написал?
В первую очередь важно не ЧЕМ, а КУДА и КАК ты попал.
1. Оценивайте его физические способности к поражению цели. Хватит ли джоулей резиновому шарику пробить верхнюю одежду? Разлетится ли телескопическая дубинка после первого удара? И т.д.
2. Психологический сдерживающий фактор. Никто не боится газовых баллончиков. Ну вот вообще. А шокера или ножа могут испугаться. Или нет.
3. Степень воздействия на физиологические функции человека и степень юридической ответственности за причиненные телесные повреждения.
Баллончиком точно не убьешь и не покалечишь – а значит, скорее всего, потом не сядешь. А вот ножом… Или дробовиком…
Оружие – это просто инструмент.
Всю работу придется делать вам.
Оружие и самооборона
831 пост 8.7K подписчиков
Правила сообщества
Правил как таковых пока нет.
Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.
За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.
UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.
Купил травмат, а то столько идиотов с травматами развелось.
Нет, наверное, если задаться целью, можно создать боеприпас, способный отбросить тело противника. Только вот отдача от выстрела будет отбрасывать стрелка на такое же расстояние – третий закон Ньютона никто не отменял…
Меня терзают смутные сомнения. Жакан кого хошь остановит.
> Только вот отдача от выстрела будет отбрасывать стрелка на такое же расстояние – третий закон Ньютона никто не отменял… Ладно, отставим физику.
Извините, вы немного неправы. Третий закон Ньютона тут немного ни при чём, а нужно смотреть на закон сохранения импульса. Именно благодаря ему, пуля имеет много большую энергию, чем откатывающееся в отдаче ружьё в комплекте со стрелком.
У тела есть масса и ускорение. Перемножаем их – и получаем силу. Для того, чтобы тело остановить, надо приложить к нему силу не меньшую (а лучше – большую) и направленную в противоположную сторону. Логично?
@eButcher раз постить нечего, расскажи про GP T15 🙂 будет интересный пост
Я уже месяц слежу за пушкой, но посты делать не умею. 28 января на ганзе уже 2 человека выложили результаты отстрела.
Там гильзы 15х30 вместо 10х28 это ого-го
Останавливающее действие, это не «полное гашение скорости объекта», а именно причина по которой он оставит даже мысль о нападении на вас.
Балончики с перцем не действуют на поддавших.
Травмат блокируется толстой одеждой/жиром.
Ножик требует близкого контакта, что вообще не вариант. Т.к. цель остановить а не зарезать.
PS даже бензопила залитая кровью может оказать стимулирующее, а не останавливающее возедйствие. А вот пуля в ноге заставит человека очень снизить скорость 😀
все по делу и разжевано, спасибо, однако есть один крохотный момент, у нас нет скрытого ношения, а за отпор тем же колд стилом или отверткой дают срок =(
Лена Арматурина останавливает любого имбецила с первого раза) Хоть упоротого, хоть бухого. Проверено неоднократно. Даже травмат отдыхает. Со сломанной ключицей много не навоюешь))
Продолжение поста «Самооборона в Чехии»
Сегодня появилась новая информация по данному делу.
Далее приведу частичный текст статьи, а так же источники
Инцидент произошел 24 марта около 03:00, когда вооруженный топором 37-летний злоумышленник разбил окно и забрался на кухню. Помимо владельца в доме в тот момент находилась его жена.
Продолжение поста «Захотели отобрать оружие»
Юноше грозил пожизненный срок, но сегодня присяжные признали Кайла невиновным.
Фрагмент трансляции судебного заседания.
Реакция одного из прокуроров после такого заявления бесценна.
Ответ на пост «Почему бы России не скопировать итальянский закон?»
В целом, произошло как обычно: тс изложил как попало, а хоплофобы разных сортов додумали в рамках своей картины мира и завели пластинку про «всех перестреляют».
Выражаясь заокеанскими категориями (ну так уж вышло, что они тут «законодатели моды»), к обсуждаемому вопросу есть 2 основных подхода:
В том регионе (собственно, как и у нас в данный момент) имело место сочетания первого и второго, т.е. в принципе отражать посягательство можно, но наверняка столкнешься с хуцпой про «немножко посягательство» и вытекающими из этого последствиями второго подхода. Так вот, в новости сказано, что они окончательно перешли к первому подходу; что из этого следует изложено выше, а не то что там сочиняют в комментариях.