Чуть не наехал на пешехода чем грозит
Чуть не сбил пешехода
Здравствуйте, на пешеходном переходе нерегулируемом не уступила дорогу пешеходу, уже ступившему на переход (это невнимательность, свою вину осознаю), при этом автомобиль на встречке остановился, чтобы эту бабушку пропустить. А она начала свое движение по моей полосе. Удара не было, касания не было, бабушка вслед ругалась и махала руками. Я не могла остановиться, чтобы извиниться, тк была однополосная дорога и поток машин. Что мне грозит, если запомнили номер и обратятся в гаи? спасибо.
Уважаемая Екатерина, здравствуйте.
Так как ДТП не имело места:
ПДД РФ
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То Вам может грозить следующее административное наказание (выделено жирным) в соответствии с КоАП РФ:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
За указанное правонарушение Вы можете понести административную ответственность.
согласно КОАП РФ
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Но как я понял — повреждений нет
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя
По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.
Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская
Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.
В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.
Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).
Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.
Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).
Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.
Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).
Когда водителя не накажут за наезд на человека
Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.
Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.
Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).
Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).
Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.
Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.
Рубрика «Вопрос–ответ»
Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.
Куда Обращаться если на Пешеходном Переходе Чуть не Сбила Машина
Суханов Радислав Анатолиевич Комментарии к записи Куда Обращаться если на Пешеходном Переходе Чуть не Сбила Машина отключены
Что грозит водителю чуть не сбившего пешехода
Вчера меня чуть не сбили на переходе – водитель затормозил в последний момент, а потом умчался на бешеной скорости. Что грозит водителю, чуть не сбившему пешехода? Есть ли хоть какая-нибудь ответственность?
Подтвердить факт совершения данного правонарушения можно либо с помощью средств автоматической видеофиксации, установленных на пешеходных переходах (но их крайне мало и лишь в крупных городах), либо получив видеозапись с регистратора проезжавших в это время машин и направив ее в соответствующие органы – например, ГИБДД.
Ответ: Исходя из описанных обстоятельств, имеет место состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества пешеходу. Санкция по указанной статье, увы, весьма незначительна – 1500 рублей штрафа, и при назначении штрафа не будет иметь никакого значения – просто ли водитель не дал перейти пешеходу по переходу или же в опасной близости от человека и на опасной скорости пронесся мимо, чудом не совершив ДТП – как в вашем случае.
Что делать, если чуть не сбили на пешеходном переходе
В соответствии со ст. 12.18 КОАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
В соответствии со ст. 12.24. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
По информации областной ГИБДД, за начало текущего года более трети (36, 7% или 116 из 316) ДТП с пешеходами зарегистрированы непосредственно на переходах. Абсолютное большинство наездов (90% или 105 из 116) произошли на территории Самары и Тольятти, в результате которых 109 человек было ранено.
Сбили на пешеходном переходе, что делать пешеходу
Страховщики иногда пытаются списать вину на пешехода, чтобы им не пришлось выплачивать всю сумму компенсации. Но надеяться на это не стоит, так как в большинстве случаев суд находится на стороне пешехода.
Если вы подаете заявление в суд, вы должны знать, что именно через суд можно добиться выплаты морального ущерба. Размер компенсации вы предлагаете самостоятельно, так как установленного законом максимума не существует.
Когда в результате аварии вам грозит инвалидность или продолжительное лечение (в это время вы не сможете работать), виновник аварии может получить два года лишения свободы, а также лишится водительских прав сроком на 3 года (ст. 264).
Что делать, если сбила машина на пешеходном переходе
Желательно подшить в папку вспомогательные бумаги, которые помогут разрешить спорные моменты быстрее. Помимо этого необходимо заполнить Заявление установленного образца и приложить его к основному пакету. Для того чтобы избежать неправомерного отказа и затягивания денежных выплат, следует оставлять у себя копии всех бумаг.
Далее следует посетить страховую организацию. В ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» говорится о том, что близкие родственники пешехода имеют право на получение денежной компенсации в случае причинения последнему тяжких увечий или летального исхода. Если человека сбил автомобиль на пешеходном переходе, его родственникимогут обратиться в страховую компанию за возмещением при наличии следующих документов:
Что грозит водителю чуть не сбившего пешехода?
Вчера меня чуть не сбили на переходе – водитель затормозил в последний момент, а потом умчался на бешеной скорости. Что грозит водителю, чуть не сбившему пешехода? Есть ли хоть какая-нибудь ответственность?
Ответ: Исходя из описанных обстоятельств, имеет место состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества пешеходу. Санкция по указанной статье, увы, весьма незначительна – 1500 рублей штрафа, и при назначении штрафа не будет иметь никакого значения – просто ли водитель не дал перейти пешеходу по переходу или же в опасной близости от человека и на опасной скорости пронесся мимо, чудом не совершив ДТП – как в вашем случае.
Вырезка из статьи 12.18 КОАП
Подтвердить факт совершения данного правонарушения можно либо с помощью средств автоматической видеофиксации, установленных на пешеходных переходах (но их крайне мало и лишь в крупных городах), либо получив видеозапись с регистратора проезжавших в это время машин и направив ее в соответствующие органы – например, ГИБДД.
Несмотря на отсутствие правового статуса у таких заявлений (законодатель лишь прорабатывает механизм привлечения к адм. ответственности нарушителей по видеозаписям от граждан), в правоприменительной практике РФ имели место случаи надлежащего реагирования правоохранительных органов на зафиксированные видеорегистраторами случаи нарушений ПДД.
В данном случае необходимо на месте заручиться поддержкой свидетелей и запросить видеозаписи с рядом стоявших или проезжавших машин.
Обратите внимание: копировать файл видео с карты памяти крайне нежелательно, т.к. это может повлечь сомнения в ее подлинности – лучше всего забирать у свидетелей карту памяти с оригинальной записью, компенсировав ее стоимость. Это необходимо на случай возникновения спора о подлинности видеозаписи, который может возникнуть по инициативе лица, привлекаемого к ответственности за совершенное правонарушение.
Чуть не сбил пешехода
Я ехала на машине не доезжая пешеходного перекрестка отвлеклась, а когда подняла глаза увидела что моя машина уже находиться на пешеходном переходе а перед собой пешехода, затормозила не причинив вреда пешеходу. Пешеход написал жалобу на меня что я его чуть не сбила. Что мне грозит?
На улице пешеход (его чуть не сбили) поцарапал машину. Была драка с водителем, пешеход пострадал и снял побои, но пока в суд не подал Это было год назад в октябре. Водитель написал заявление о порче имущества в полицию. Дознаватель просила пешехода придти на допрос как свидетеля и принести характеристики от соседей и с работы. Пешеход нанял адвоката. Больше пешеходу никто не звонил. Пока адвокат в полицию не ездил и не узнавал, почему заведенное дело приостановили или закрыли. Почему пешехода перестали приглашать на допросв и пр.следственные действия, если он виновен? Стоит ли пешеходу сейчас подать самому в суд за побои на водителя?
Ситуация: Молодой человек переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, водитель одного из автомобилей несмотря на пдд ехал по этой дороге, чуть не сбил данного пешехода. Затормозил и подозвал пешехода, пешеход подошел к нему и водитель стал кричать на пешехода, после этого не выходя из машины, водитель брызнул из балончика в лицо пешехода, и уехал. Пешеход стал задыхаться, вызвали скорую, в больнице поставили диагноз ожог первой степени головы шеи и слизистой глаз, дали справки. Какие последствия будут для пешехода и водителя при обращении пешехода в полицию? (Номер и марку авто записал свидетель, который все это видел)
Водитель маршрутки чуть не сбил человека (пешеход соблюдал правила и успел отпрыгнуть), в ходе выяснения виноватых в данной ситуации, водитель закрыл дверь маршрутки и отрубил большой палец пешеходу. В возбуждении дела отказали по ст.112 УК РФ. Можно ли обжаловать и наказать водителя?
Я сбил пешехода не на пешеходном переходе, ехал со скорость 50 км. ч, пешеход был пьян выбежал на дорогу я ушел чуть в сторону и зеркалом зацепил голову, после чего пешеход упал рассек бровь губу, сотрясение и не понятно что с ногой скорее всего сломана в гипсе, на словах притензий он не имеет, может написать росписку что он не имеет ко мне притензий?
Сегодня чуть не сбил пешехода, и уехал. Я не задел. Но хочу знать что нибудь грозит мне? Нужна ли заезжать в гаи?
Я сбил пешехода, не на пешехода, не заметил, наехал чуть чуть, но она упала, я вышел, помог подняться, спросил, все ли в порядке, Она сказала да и я уехал, через некоторое время узнал, что она, через два дня написала заявление в полицию, что мне грозит?
Вопрос: юноша 17 лет сдал на права, но права не выдали, машина на нем, чуть не сбил пешехода, есть свидетели, не было инспектора. Что может быть?
Сбил пешехода, не на пешеходном переходе, я ее не видел выбежала из-за а/м КАМАЗ который чуть не сбил ее. Пострадавшая в алкогольном опьянении.
В больнице у ней начался алкогольный дэрилий. Придется ли мне возмещать ущерб.
Чуть не сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он упал, но удара не было. Я его спросил не задел ли я его, ответил, что нет. ГАИ не вызывали Он ушел, я уехал. Какое наказание мне грозит? Может ли какой-то посторонний человек использовать запись с авторегистратора и отдать ее в ГАИ, если пешеход претензий не имеет?
На моих с другом глазах чуть не сбил водитель. Девушку на пешеходе, эта девушка хочет написать заявление на водителя. Как наказать водителя?
Водитель автобуса совершил наезд на пешехода. Сбил насмерть. Это произошло вечером. Пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, был сильно пьян. Водитель пытался избежать столкновения, уводя автобус на обочину на своей стороне. Автобус чуть не перевернулся, ему удалось его удержать. В автобусе было 40 человек пассажиров. Какое наказание теперь его может ожидать? Как ему поступить? С Уважением!
Водитель чуть не сбил пешехода (ребенка 7 лет) на пешеходном переходе, не пропустил пешеходов (женщину с новорожденным ребенком) на зебре. Номер машины запомнила. Куда обращаться, чтобы привлечь водителя к ответственности?
Вчера чуть не сбила пешехода, она не обращаясь в милицию начала просить 15000. на отказ в деньгах, решила написать заявление. Могу ли я написать о вымогательстве на нее?
Автомобиль двигается на зеленый сигнал светофора, поворачивает направо и останавливается чтобы пропустить пешехода справа. Пешеход прошел, автомобиль начинает двигаться, но тут слева, по пешеходному переходу выезжает велосипедист (пересекает дорогу). В результате чуть не случилось ДТП. кто и на сколько был бы виноват, если бы: а.Велосипедист въехал в авто; б. авто сбило велосипедиста? Ведь в правилах есть пункт 13.1. где указано, что При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. НО есть и пункт 24.8, где сказано: пересекать дорогу по пешеходным переходам велосипедистам запрещено.
Чуть не сбила пешихода, не заметила пока искала место для разварота, косания авто и пешихода не было пешихода, она накричала на меня сказав что мне теперь не жить она работает в областном Гаи оскорблила, сфотографировала машину в свою очиредь я изменилась но она не захотела даже выслушать и я уехала, как быть?
Скажите пожалуйста. Где и как добиться светофора на необходимом участке дороги? Рядом с садиком, где стертый пешеход. Где постоянно разгоняются машины и просто страшно переходить дорогу, т.к. чуть не сбили.
Обвиняют по статье 319 ук рф но не оскорбляла! Шли домой ехала машина на большой скорости, чуть не сбила нас, начали в след кричать им они остановились и начались в наш адрес оскорбления с их стороны, сработала защитная реакция! Вызвали они участкового меня одну забрали в опорный пункт а затем повезли на осведетельствоние, меня как пешехода которого чуть не сбили, а им были все привилегии, на следующий день меня ещё и обвинили по статье 319 ук рф! Возбудили уголовное дело! Как быть? Почему такая не справедливость?
Произошла такая ситуация-меня на регулируемом перекрестке чуть не сбила кран балка. Успела отскочить, упала, в результате падения чмт. водителю выписали штраф, как за непропуск пешехода. Лечение он оплатить отказался. Есть ли смысл подавать в гражданский суд?
Сбил пешехода на пешеходном перекрестке, ребенок выбежал из-за камаза, я его чуть чуть задел, его увезли в больницу и через час привезли домой, оказалось что ему наложили на голову шов и все, больше никаких травм нет. У родителей претензий ко мне нет. Что мне грозит данной ситуации? Лишат ли прав?
Знак пешеходного перехода я не видел из-за камаза, а разметка на дороге отсутствовала.
Мы с подругой сбили пешехода (пожилую женщину) чуть дальше пешеходного перехода (2-3 метра). И сами увезли ее в травмпункт. У нее выявили ушиб задней части головы. Но она утверждает, что шла по пешеходному переходу. И все ее родственники, которые набежали в больницу. Говорят, что бабушка у нас порядочная и не могла идти не по переходу. В гаи составили 2 протокола, в одном, что водить прав, а в другом, что пешеход. Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия и что максимум грозит водителю.
Сегодня я не успел притормозить на велосипеде и чуть-чуть выскочил на пешеход и меня сбила машина, водитель сидела у себя на машине и ждал стану я или не стану когда я уже стал Она подбежала ко мне и сказала У меня машина поцарапалась теперь требует деньги что в этом случае делать.
Водитель автомобиля марки HONDA FIT двигался по ул. Панфиловцев. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он обратил внимание, что один из пешеходов предпринимает попытки перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу, вступив на нее. Однако водитель указанного автомобиля решил опередить пешехода и увеличил скорость движения, тем самым чуть не сбил пешехода, который, в тот момент времени, находясь на проезжей части дороги, успел вовремя остановиться.
Дайте правовую оценку ситуации. Квалифицируйте действия водителя автомобиля марки HONDA FIT. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
1 декабря чуть не сбил пешехода была мама с ребенком примерно 3-5 лет (невнимательность) был сильный гололёд, банально не супел затормозить, понимая что не успею затормозить выехал на полосу встречного движения, пешеходы вовремя увидели и отошли назад не дойдя до моей полосы (2 полосное движение в каждую сторону) я выехав на полосу встречного движения обьехав вернулся на свою полосу и продолжил движение, понимаю звучит наверно страшно, но на деле я бы не сказал что конкретно был риск кого то сбить и тогдалее т.к и пешеходы и я вовремя увидели и с реагировали, сегодня же подьезжает ко мне человек и говорит что на меня написали заявление о том что чуть не сбил пешеходов, и номер мой запомнили и есть видео фиксация с камер что висят на соседнем здании, сказал что знакомый гаишник передал что могут прав лишить, сказал куда можно подьехать и извиниться, он сказал что зла уже не держат, но нужно поговорить с ними.
Что мне грозит в данном случае если дело дойдет до суда? Что можно сделать в данной ситуации?
Поправочка! Сказали что напугал ребенка, машина оформлена не на меня а на маму, у нее прав нет, на камере не должно быть видно кто за рулем т.к она расположена очень высоко, то есть фактически они не знают кто был за рулем.
У меня такой вопрос. Сегодня мне позвонили с ГОВД и сказали что поступила на меня жалоба, насчет того что я не пропустил пешехода. Я например не сразу понял какого вообще именно, ну потом сказали что по ул.Комсомольской. Мы поехали ГОВД для разбирательства. Ну до этого самого пешехода не дозвонились. И сказали могу вызвать завтра по этому делу. Вопрос такой может ли она доказать что это было на самом деле так с её слов? Например у меня был в машине друг и как бы такой ситуации критической не было, он может потвердить, а она уверяет что я её чуть не сбил. Жду ответа. Спасибо.
1 декабря чуть не сбил пешехода была мама с ребенком примерно 3-5 лет (невнимательность) был сильный гололёд, банально не супел затормозить, понимая что не успею затормозить выехал на полосу встречного движения, пешеходы вовремя увидели и отошли назад не дойдя до моей полосы (2 полосное движение в каждую сторону) я выехав на полосу встречного движения обьехав вернулся на свою полосу и продолжил движение, понимаю звучит наверно страшно, но на деле я бы не сказал что конкретно был риск кого то сбить и тогдалее т.к и пешеходы и я вовремя увидели и с реагировали, сегодня же подьезжает ко мне человек и говорит что на меня написали заявление о том что чуть не сбил пешеходов, и номер мой запомнили и есть видео фиксация с камер что висят на соседнем здании, сказал что знакомый гаишник передал что могут прав лишить, сказал куда можно подьехать и извиниться, он сказал что зла уже не держат, но нужно поговорить с ними.
Что мне грозит в данном случае если дело дойдет до суда? Что можно сделать в данной ситуации?
Поправочка! Сказали что напугал ребенка, машина оформлена не на меня а на маму, у нее прав нет, на камере не должно быть видно кто за рулем т.к она расположена очень высоко, то есть фактически они не знают кто был за рулем.
Так же сегодня когда я был на учебе приезжали и полиции спрашивали меня.