дача патриарха в дивноморске на карте
Как живет Патриарх Кирилл: дворец в Геленджике, личный самолет, поезд и яхта
Живет Патриарх Кирилл шикарно. Еще до вступления на должность главы РПЦ у него был свой табачный бизнес и бизнес в сфере морепродуктов. Но двери в роскошную жизнь, как мы видим, открыл ему именно пост Патриарха.
Сегодня обозреваю дорогие «игрушки» и недвижимость Кирилла Гундяева, главы РПЦ.
Дворец в Геленджике: по соседству с президентом
Одна из самых роскошных резиденций главы РПЦ – дворец в Геленджике. Местные жители называют его гибридом дворца и особняка – жилое строение с куполом на крыше выглядит действительно странно. Хотя сейчас жителям черноморского городка этот «шедевр» архитектуры не доступен для любования – особняк обнесен трехметровым забором.
Кстати, совсем рядышком с дворцом Гундяева расположена дача Путина и особняк Медведева. Видимо, место очень хорошее!))
Особняк в Переделкино: стол за 22 тыс. евро из Италии
Подмосковный дом – основная резиденция Патриарха Кирилла. Здесь он живет, и здесь же проводит встречи. Этот «теремок» с 1952 года стал постоянной резиденцией всех патриархов РПЦ, но вот Кириллу она не нравится – уж слишком близко расположена железная дорога. Шумно!
Тем не менее, вступив в должность главы РПЦ, Гундяев облагородил свое место проживания. По данным расследования «Новой газеты» стало известно, что в особняк закупили элитную мебель из Италии.
Конечно, журналисты начали задавать вопросы: мол, почему так дорого? Нельзя ли было поскромнее?
Пресс-служба РПЦ дала ответ: реконструкция особняка и ремонт делались на деньги благотворителей. Богатые предприниматели-меценаты, по словам представителя РПЦ, сами приняли решение закупить такую мебель.
Новая резиденция за 2,8 млрд. рублей?
Весной этого года издание The Bell сообщило о строительстве в Царском селе под Питером новой резиденции для Кирилла (реконструкция Фадоровского собора). Стоимость проекта составляет 2,8 млрд. рублей. «Новая газета» сообщила, что контракт на восстановительные работы засекречен. Площадь застройки – 5 тыс. кв. м., площадь участка – 20 тыс. кв.м.
Журналисты опять полезли к главе РПЦ с неудобными вопросами. Пресс-служба ответила очень уклончиво. По словам пресс-секретаря, дворец в Царском селе не станет очередной резиденцией Патриарха, однако в нем «выделят пространство для нужд церкви и для самого Кирилла». Ух, как тонко!
Помимо этих резиденций у Патриарха Кирилла есть еще квартира в центре Москвы (подарок Ельцина) и вилла в Швейцарии.
Короче, о недвижимости Гундяева можно говорить часами. Лучше перейдем к обзору другого его ценного имущества.
Личный самолет
Листайте галерею. У Кирилла есть личный самолет бизнес-класса повышенной комфортности Embraer Legacy 600. По словам пресс-службы, судно было подарено предпринимателями. Так же представители РПЦ заявили, что Патриарху он был необходим: Кирилл часто путешествует по России, и летать обычными рейсами было бы тяжело.
Листайте галерею. Глава Русской Православной Церкви на яхте – это норма, ребята. В распоряжении Патриарха Кирилла есть небольшое судно «Паллада» стоимостью 4 млн. долларов. Яхта хоть и небольшая, но шикарная. Откуда такая роскошь? Не переживайте, вовсе не на пожертвования обычных граждан Кирилл плавает на этом судне. Это – подарок нефтяной корпорации «Лукойл».
«Православный» поезд Кирилла
Дачи, дворцы, самолеты и даже яхты – меня, как и вас, уже ничего не удивляет. Но вот поезд Патриарха меня реально впечатлил. Ну это-то ему зачем?
Выглядит очень православно. В таком вагоне глава РПЦ ездил в Минск и Киев в 2013 году. Своеобразный «крестный ход» он провел в честь годовщины Крещения Руси.
Ну, как говорится, что Бог послал… Он, может быть, и не хотел всего этого, но влиятельные друзья церкви все дарят и дарят. А отказываться – грех.
Между прочим, Патриарху вовсе не нравятся все эти излишества и роскошь. В 2016 году, например, он раскритиковал священнослужителей за стремление к роскоши и комфорту. А еще строго-настрого запретил украшать посохи ювелирными изделиями и посоветовал им заказать простые деревянные посохи. Короче, призывал и призывает служителей церкви и народ к аскетизму и скромности. Может, ему лучше начать с себя?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Дача Патриарха на Черном море: беспредел продолжается
Краснодарские экологи готовят новые обращения в государственные органы по поводу незаконного, по их мнению, строительства на берегу Черного моря в поселке Дивноморское под Геленджиком дачи Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Проведя очередную инспекцию дворца на побережье, экологи обнаружили, что охрана резиденции ликвидировала последние «народные лазейки» для выхода к морю.
Возле плотного забора с острыми пиками, обнесенного колючей проволокой, появились новые таблички, запрещающие людям подходить и подъезжать к резиденции. Представители Эковахты по Северному Кавказу настаивают, что резиденция патриарха построена с грубейшими нарушениями – ради нее заборами огородили земли Лесного фонда и береговой полосы, что запрещено законом, и вырубили огромное количество деревьев, занесенных в Красную книгу.
Факт нарушений был признан Советом по правам человека при президенте России, который в декабре 2014 года провел специальное заседание и рекомендовал Росприроднадзору и Минприроды обратить внимание на незаконное строительство дворца патриарха. По словам руководителя Эковахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи, дача патриарха возмущает не только экологов, но и местных жителей: во время визита высокого духовного лица людям запрещают рыбачить и купаться в море, а из номеров расположенного рядом санатория выселяют отдыхающих – чтобы они не могли видеть, что происходит на территории резиденции:
– Мы занялись этим вопросом в 2008 году, тогда уже стройка велась активно. Шла вырубка деревьев. А сама стройка началась в 2005.
– Что из себя представляет дача партриарха?
– Как-то нашим активистам удалось пробраться за забор. Это маленький дворец с храмом внутри, плюс здание для обслуживающего персонала. Все расположено к югу от поселка Дивноморское, практически примыкает к нему, площадь – 16-17 га, и это на самом побережье Черного моря. Местные рассказывают, что там на берегу есть беседка, в которой патриарх любит отдыхать, когда приезжает.
– А как вам стало известно, что это поместье принадлежит именно патриарху?
– Есть документы, подписанные еще предшественником Кирилла Алексием II с просьбой выделить ему землю под эту резиденцию. Есть документы властей Краснодарского края, с которыми все это согласовывалось. Патриархия и не отрицает этот факт. Алексий закладывал там освященный камень, а Кирилл освящал все это дело в 2012 году, когда комплекс был открыт официально.
– Что вас, экологов, возмущает? Разве не может быть у патриарха дачи на море?
– Само место выбрано крайне неудачно, с точки зрения закона. Под строительство был вырублен целый массив пицундской сосны – это реликтовое дерево, которое растет только здесь. Это охраняемый вид, занесенный в Красную книгу России. Когда строилась дача, было вырублено огромное количество деревьев – гектара полтора. Это запрещено.
Кроме того, резиденция построена на землях Лесного фонда. А эти земли, по закону, не могут ограждаться заборами, и доступ граждан к ним не может ограничиваться. Захвачена береговая полоса Черного моря, которая также относится к общенародным землям, они также не могут ограждаться заборами. Кроме того, через дачу проходит так называемая тропа Щербины (пешеходная тропа, построенная в 19 веке основателями курорта Джанхот братьями Ф.А. и К.С. Щербина), она связывает Дивноморское с Джанхотом и раньше активно использовалась местными жителями и отдыхающими. По ней ходили люди, любовались красотами. А сейчас это все у них забрали под дачу. Людям приходится идти по шоссе, там уже машина сбила одного человека.
– Только экологи возмущаются строительством этой дачи? Что местные жители?
– Местные жители стонут от этой дачи! Она создает для них массу проблем. Когда патриарх приезжает отдыхать, перекрывается доступ к акватории, рыбаки не могут там рыбачить, люди не могут купаться. Там рядом находится санаторий «Голубая даль», у них высокое здание, и есть номера, окна которых выходят на резиденцию. Так отттуда даже отдыхающих выселяют! Рядом находится поселковое кладбище, и были случаи, когда людям запрещали хоронить родных – вроде как это раздражает патриарха! Весь этот маразм подрывает авторитет Русской православной церкви.
– Почему именно сейчас вы решили вновь обратить внимание на незаконное строительство этой дачи?
– В декабре прошлого года в Краснодаре было выездное заседание Совета по правам человека при президенте, мы подняли вопрос о даче и расказали, что государственные контролирующие органы ингнорируют эту проблему и эти нарушения закона. Совет направил рекомендации администрации края разобраться с этой проблемой. Прошло уже два с лишним месяца, и ничего не произошло. Мы решили проверить, что там происходит, чтобы снова поднять вопрос с более актуальной информацией.
– И что там происхоит – готовятся к новому дачному сезону?
– Забор стоит. Охрана бдит. Как только кто-то приближается к забору – они тут же выходят и говорят, что здесь нельзя находиться, нельзя ничего фотографировать. Даже рядом с дачей нельзя находиться! Появились новые таблички, чтобы никто не сомневался – прохода к морю нет. Все это напоминает дачу Путина. Такие же меры секретности, так же жестко ведет себя охрана.
– Кто еще обзавелся дворцами на берегу Черного моря за время правления Путина?
– У самого Путина за это время здесь появилось два дворца – один возле Прасковеевки и так называемое «шато» возле поселка Дивноморское. Дача патриарха, дача Александра Ткачева, дача Александра Ремезкова (депутат ГД от Единой России, друг Ткачева – Радио Свобода.). Рядом с дачей патриарха находится дача Виталия Семенова – это владелец компании «Очаково», там тоже перекрыт выход к берегу. И еще у ряда людей. Если можно первому лицу – все остальные думают, что им тоже можно. Так что президенту стоит начать с себя.
Развязные хомячки вопили:
Игорь Подгорный:
Ну что ж, пожертвую десятком другим френдов, но все же выскажусь по теме.
На просторах Интернета вот уже довольно долго длится истерия по поводу «дачи Путина» и «дачи Патриарха». Истерия скоро пройдет, ее забудут и переключаться на новую «сенсацию». Достаточно, будет демонстрации в сети очередного обнаженного VIP-тела. Или приступа правды очередного милиционера. Сейчас так легко выйти в ТОПы любому желающему. Но речь не об этом.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что 99% публикаций осуждает ЛИЧНО нынешнего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Мол, главный церковный пастырь, а туда же. Комфорта захотел, строит себе дачку в заповедном лесу. Предлагается подписать письмо Патриарху с требование прекратить безобразия. Причем, подписать такое письмо призывают зачастую те же, кто не стесняется прямых оскорблений в отношении Патриарха.
Смею напомнить, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был избран 27 января 2009 года Поместным Собором РПЦ. А еще в далеком 2005 году 16 июня Святейший Патриарх Алексий совершил великое освящение храма в честь преподобного Сергия Радонежского на подворье Троице-Сергиевой Лавры в поселке Дивноморск Краснодарского края и освятил закладной камень в основание строительства Духовно-культурного центра Московской Патриархии. Как мы понимаем, речь идет об одном и том же месте. То есть, о том, в Дивноморске планируется начать строительство, было известно еще 6 лет назад! Почему же местные активисты очнулись только сейчас? Почему сразу не обратились с протестами к губернатору Краснодарского края А.Н. Ткачеву, мэру г. Геленджик С.П. Озерову, председателю краевого Законодательного собрания В.Н. Бекетову и другим руководителям местных органов власти, которые присутствовали на церемонии? Почему не потребовали от них объяснений? Откуда взялось эта «дача Патриарха», причем нынешнего? То есть, как минимум, в претензиях экологов есть неточность. Не говоря уже о личных оскорблениях. Самое невинное из которых, слова «дача Патриарха» я лично именно так и воспринимаю.
Во многих публикациях по теме присутствуют строки со словами «неужели они не помнят, чем закончилось такое поведение в 1917 году«. Подобным писателям я бы посоветовал прочитать что-нибудь посерьезнее школьных учебников истории времен СССР, где одной из причин революции «назначалось» духовное угнетение народа. Хотя, возможно, такие авторы и считают всерьез, что «революция дала народу всё, за что он боролся».
И, несмотря на то, что, конечно же, любой их тех, кто сейчас так рьяно защищает в интернетах природу Северного Кавказа от захватчиков из РПЦ, всегда наводит справки о том, в полном ли соответствии с законом построен дом, в котором он живет, насколько честным путем были заработаны деньги, на которые куплены преподнесенные ему подарки и вообще ведет безукоризненный (как с юридической, так и с нравственной точек зрения) образ жизни, хотелось бы все-таки напомнить известную притчу про соринку и бревно. Иногда имеет смысл выковыривать последнее из собственного глаза.
P.S. Так, на всякий случай, сообщаю, я не приветствую нарушений закона. Если строительство «дач» незаконно, с этим нужно бороться и добиваться наказания тем, кто его заслуживает. Кем бы эти «те» не оказались. Но не нужно впадать в маразм и считать, что любой закрытый объект в нашей стране строится для Путина, а любая инициатива РПЦ имеет целью личное обогащение Патриарха. За которого я и все православные христиане молятся в Церкви: в первых помяни, Господи, великаго господина и отца нашего Кирилла, Святейшаго Патриарха Московскаго и всея Руси.
И продолжение от Игоря Подгорного:
Больше сотни комментариев вызвала моя небольшая заметка о том, что я думаю о скандале вокруг так называемой «дачи Патриарха» в поселке Дивноморск. Я решил, что будет логично обратиться к тем, кто фигурирует в качестве обвиняемой стороны и написал в Синодальный информационный отдел письмо с просьбой прокомментировать ситуацию.
И получил ответ. Прилагаю скан документа, который мне прислали. Это акт осмотра территории Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 6 декабря 2010 года. В нем указано, что вырубка деревьев не производилась и нарушений на месте строительства Духовно-культурного центра не выявлено. Более того, как следует из полученного мною письма, территория центра не препятствует свободному доступу к морскому побережью, так как центр находится на высоте 60 метров над уровнем моря.
Думаю, что все, кто не согласен с таким ответом вправе продолжать борьбу за справедливость. Контакты Федеральной службы по надзору в сфере природопользования известны.
Официальный комментарий Синодального информационного отдела долженв ближайшее время появиться на лентах информационных агентств.
fannni_art
fannni_artfannni_art
Для справки:
Население РФ – около 142 млн.человек. Из них подавляющее большинство живёт в районах с весьма неблагоприятными или суровыми климатическими условиями. Возможность хотя бы раз в год выбираться к тёплому морю для них – критична. Протяжённость черноморского побережья РФ – менее 400 км. Из них лишь примерно 150 км. относительно пригодны для отдыха. Всё остальное – либо неудобья (болота, лиманы, промзоны, портовые и ж/д сооружения и т.п.), либо места без необходимой курортной инфраструктуры. Таким образом, на каждый километр черноморского берега, пригодный для отдыха, ежегодно претендуют примерно миллион россиян.
Все, кто знает и любит наше черноморское побережье в районе Геленджика, сейчас испытывают шок. И вызван он не столько местными ценами, традиционно далёкими от здравого смысла, и допотопным уровнем сервиса – его главной причиной стало фактическое лишение отдыхающих доступа к привычным и исторически сложившимся рекреационным зонам и маршрутам.
Вот популярнейший 8-километровый маршрут Геленджик-Дивноморское. Маршрут, исключительный по красоте и оздоровительному эффекту для людей любого возраста: от южной окраины Геленджика по лесной дороге вдоль моря до посёлка Дивноморское (фото 1-2).
Так было ещё каких-то пару лет назад. Сейчас этого маршрута больше не существует. Причина проста: 350(!) гектаров прибрежного соснового бора между Геленджиком и Дивноморским отданы властями в чьё-то частное владение вместе со всеми туристическими тропами, здесь проходящими, обнесены трёхметровым стальным забором и патрулируются военизированной охраной с собаками (фото 3-4).
Вот другой маршрут, ещё более популярный – 7 километров из Дивноморского в Джанхот по живописнейшим серпантинам Старой джанхотской дороги (фото 5-6).
Но даже если удалиться от побережья и попытаться поискать туристическое счастье в долинах и на склонах гор, то и здесь практически ежедневно обнаруживаются подобные «сюрпризы». По меткому замечанию одного местного эколога, возникает ощущение, будто геленджикский район атаковала стая хищных пираний, то и дело выхватывающих из его уникального природного организма самые лакомые и жизненно важные «куски».
Активисты общественного движения «Открытый берег» попытались выяснить, кто эти хищники и почему они ведут себя так нагло, демонстративно попирая законные права и интересы миллионов наших сограждан и, по сути, лишая цивилизованного будущего один из перспективнейших российских курортов.
Для начала мы решили добиться от власти внятного ответа на вопрос: кем, с какой целью и на каком юридическом основании были огорожены и взяты под контроль военизированной охраны сотни гектаров прибрежного реликтового бора, расположенного между городом-курортом Геленджиком и посёлком Дивноморское?
С этой целью в марте 2010 года нами были направлены обращения на имя Президента и премьер-министра Российской Федерации. Администрация премьера наше обращение горделиво проигнорировала. Администрация Президента, напротив, его оперативно рассмотрела и направила поручение губернатору Краснодарского края с требованием разобраться в проблеме по существу.
В ответах № 44-648/10-01.19 от 06.04.10 и № 44-1161/10-01.19 от 08.06.2010 Департамент комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края сообщил нам, в частности, следующее (цитируем):
«По поручению, поступившему из Администрации Президента Российской Федерации, администрацией Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение на предмет установления ограждений на территории лесного массива между г. Геленджиком и с. Дивноморским. Для установления фактов, изложенных в обращении, сотрудниками департамента совместно с представителями администрации г. Геленджик произведено визуальное обследование прибрежной территории и установлено наличие забора ограждения на территории данного лесного массива. Данный земельный участок относится к землям лесного фонда Российской Федерации…
Указанный Вами участок лесного фонда между г. Геленджиком и с. Дивноморское арендуется юридическим лицом. Арендованный участок действительно огорожен металлическим забором, при подъезде к участку установлен шлагбаум. Свободный доступ на лесной участок невозможен. Геленджикским лесничеством был составлен акт и выдано предписание арендатору на устранение данных нарушений лесного законодательства. В связи с тем, что нарушения не устранены, администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик направлено обращение в Азово-Черноморскую межрайонную природоохранную прокуратуру по данному вопросу…»
Ответ властей вызвал у нас двойственное чувство. С одной стороны, он внушал определённый оптимизм, поскольку официально констатировал незаконность ограждения общедоступного лесного массива и информировал о вполне конкретных шагах администрации Геленджика по наведению порядка. С другой стороны, нас крайне встревожило то обстоятельство, что, официально именуя территорию между Геленджиком и Дивноморским «землями лесного фонда Российской Федерации», чиновники ни словом не обмолвились о том, что данные земли имеют также и официальный статус особо ценной (в силу нахождения здесь уникальнейшего ленточного бора краснокнижной пицундской сосны) природной территории с соответствующим природоохранным режимом. Нас крайне встревожило также, что без ответа остался и ряд других важнейших вопросов. А именно:
Почему особо ценный ленточный бор пицундской сосны, будучи визитной карточкой всероссийского города-курорта Геленджик и его важнейшим рекреационно-туристическим ресурсом, был отдан в долгосрочную (на 49 лет с правом продления!) аренду некоему юрлицу, причём отдан «по-тихому», келейно, без какого-либо информирования и учёта мнения общественности (т.е. с грубейшим нарушением п.7 ст.1 гл.1 Лесного Кодекса РФ)?
Кто этот загадочный арендатор, так легко и практически за бесценок заполучивший в своё полное распоряжение сотни(!) гектаров поистине золотого курортного берега, и почему даже в официальной переписке чиновники упорно охраняют его анонимность? Или он засекречен настолько, что его «имена, пароли, явки» народу РФ знать совсем не обязательно?
Чем конкретно он занимается в особо ценном реликтовом бору, если свою арендную деятельность начал с жёсткого воспрепятствования свободного доступа граждан на земли гослесфонда (т.е. с вопиющего нарушения п.1,6,8 ст.11 Лесного кодекса РФ)?
Как показал ход дальнейших событий, наш оптимизм был преждевременен, а тревога – обоснованной. Несмотря на все «акты», «предписания» и «обращения в прокуратуру» со стороны муниципальной власти, самоуправный забор между Геленджиком и Дивноморским как стоял, так и стоит до сих пор, демонстрируя полное пренебрежение его хозяина к Закону.
Соответственно, десятки тысяч жителей города-курорта и миллионы туристов со всей России вот уже второй год подряд лишены доступа к этой уникальной природной территории, которая им принадлежала и принадлежит по праву. Единственное «право», которое им оставил анонимный арендатор – это возможность любоваться его «левым» забором на расстоянии и с тревогой вслушиваться в то, что за ним происходит. А за ним, кстати, круглосуточно грохочут бульдозеры и экскаваторы, ухают пневмомолоты, визжат бензопилы и пылают костры, распространяя гарь на всю округу.
Активисты «Открытого берега» пришли к выводу, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и прошлой осенью проникли-таки на территорию, где законодательство Российской Федерации вдруг утратило силу. Скажем прямо: увиденное нас потрясло. Тот сказочно красивый лес, который мы знали и любили с детства, изменился до неузнаваемости. По нему словно прошлись гигантским культиватором, безвозвратно уничтожив тысячи (!) краснокнижных пицундских сосен и можжевельников. На возникших пустошах глубокими ранами зияли траншеи и котлованы (13-14).
В общем, на месте уникального и общедоступного (по закону!) соснового бора, которым с удовольствием пользовались миллионы наших сограждан, теперь по чьему-то анонимному, но весьма могущественному «хотению-велению» должно раскинуться настоящее ПОМЕСТЬЕ, рассчитанное на безграничное удовольствие одного-единственного помещика и его «высокородного» семейства. Ну, а то, что вдобавок к грубейшему нарушению ст. 11 Лесного кодекса РФ этот помещик успел «собрать» букет других подобных же нарушений и даже преступлений в сфере природопользования – его, видимо, совершенно не колышет.
Ему, к примеру, абсолютно плевать:
на ст. 1 (п.2,6) того же Кодекса, требующую от арендатора сохранять средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;
на ст. 59-ю, запрещающую любую деятельность, которая может привести к уничтожению, сокращению численности или среды обитания деревьев и кустарников, занесённых в Красную книгу РФ или субъектов РФ;
на ст. 61-ю, требующую безусловного восстановления вырубленного, погибшего или повреждённого леса;
на ст. 102-ю и 106-ю, запрещающие в особо защитных и ценных лесах (в частности, ленточных сосновых борах, расположенных вдоль водных объектов) сплошные рубки и любую иную деятельность, несовместимую с их целевым назначением и полезными функциями;
на ст. 65-ю Водного кодекса РФ, устанавливающую ширину водоохранной зоны моря в 500 метров от береговой линии и запрещающую там любую распашку земель и ведение сельского хозяйства (а такую распашку под виноградники – и, следовательно, ведение регулярных сельхозработ – наш шустрый помещик самоуправно произвёл практически вдоль всех своих «владений» и именно в водоохранной зоне!);
на ст. 56-ю того же Кодекса, запрещающую сброс в море сточных вод, содержащих агрохимикаты и пестициды (а такой сброс практически неизбежен, поскольку виноградники расположены с уклоном в сторону моря).
«Имя, пароли и явки» будущего барина – страстного любителя элитных вин – нам, к сожалению, доподлинно выяснить не удалось. Они, как водится, надёжно скрыты непрошибаемой стеной из всяческих юрлиц. Поди разбери, к примеру, что это за ООО «Лазурная ягода» и кто за ним в реальности стоит – тем более, что всё местное начальство молчит по этому поводу, как рыба об лёд.
Правда, местные обыватели упорно называют крупномасштабную стройку между Геленджиком и посёлком Дивноморское «путинским винзаводом» и «путинскими виноградниками», а огромные массивы гослесфонда и километры побережья, наглухо перекрытые в Прасковеевке – «путинской дачей». Более того: некоторые из них имеют нахальство заявлять, что даже там работают и подробно описывают эту «дачу» в виде грандиозного здания с впечатляющими надземными и подземными этажами, а также обширным песчаным пляжем и тоннелем в скале, по которому яхта нашего премьера величественно вплывает непосредственно в дом. А ещё они клянутся-божатся, что многокилометровая высоковольтная ЛЭП, протянутая за бюджетные деньги прямиком через горный хребет в Прасковеевку (2 миллиона долларов за каждую опору с доставкой и установкой), предназначена исключительно для нужд Владимира Владимировича и его дружной семьи, включая собачек Кони и Баффи