Эффект ганцфельда что это
Почти что магия — эффект ганцфельд
Продолжаем раздел «Магия» статьёй Почти что магия — эффект ганцфельд. Где расскажем вам о такой штуке, как ганцфельд-эффект (или метод «ганцфельд», что часто путают с фамилией и пишут «метод Ганфельда»), который с помощью нескольких простых приёмов теоретически позволяет сделать нечто необычное. Ранее мы уже встречались с подобным опытом в статье «Тест на слепое пятно». Теперь же углубимся в магию глубже и дополним список 🙂
Почти что магия — эффект ганфельд осознан и придуман в 1971 г. Чарльзом Хонортоном и предназначался для изучения паранормальных способностей. Кажется, что за словом ганцфельд стоит нечто необычное, мистическое. Однако, это всего-навсего однородное по многим характеристикам зрительное и слуховое окружение, которое и называется немецким термином ганцвельд (Ganzfeld), означающим здесь «абсолютно пустое (нейтральное) поле».
При изучении телепатического восприятия по методу «ганцфельд» воспринимающий находился в звуконепроницаемой комнате на удобном кресле с откидной спинкой. Глаза воспринимающего телепатический сигнал закрыты половинками белого шарика для игры в настольный теннис.
На них направляется свет, что создает однородное зрительное поле. В наушниках воспринимающий слышит белый шум (однородный шум, похожий на шум радио, когда оно не ловит волну). Воспринимающий также делает несколько релаксационных упражнений, чтобы снять внутреннее напряжение.
Пока воспринимающий пребывает в этом состоянии, отправитель, находящийся в другом месте, произвольно выбирает одно из восьми изображений (фотографию или кадр на видеопленке) и мысленно посылает образ воспринимающему. Передача длится 30 минут, и в это время воспринимающий постоянно рассказывает обо всех возникающих в его сознании образах, эмоциях и мыслях. В конце сеанса воспринимающему показывали четыре изображения и просили выбрать из них то, которое ему передавали. Соответственно, воспринимающий выбирает изображение, которое наиболее соответствовало образам в его потоке сознания. Случайное совпадение возможно в 25 % случаев (1 из 4), однако результаты показывают, что воспринимающие правильно называют изображение гораздо чаще.
Итак, эффект ганцфельд — это феномен зрительного и слухового восприятия, проявляющийся при взгляде на однородные поля цвета (звука). Долгое нахождение в однородном цветовом поле без каких-либо деталей может привести к галлюцинациям. Это очень похоже на сновидения во время сна, так как в обоих состояниях мозгу не хватает зрительной информации.
Исследователи Арктики были одними из первых, кто испытал ганцфельд-эффект. Непрерывный взгляд в белый пейзаж вызывает снежную слепоту, сопровождающуюся галлюцинациями. Природный ганцфельд — небо. Этот эффект также часто наблюдается у людей, долго находящихся в темном пространстве — у шахтеров, запертых в результате аварий, у заключенных в темных камерах.
Почему возникает эффект ганцфельд?
Всё дело в том, что ум можно рассматривать как механизм, постоянно распознающий знакомые модели и регулярные образцы в потоке разнообразной информации от органов чувств. Если мы сталкиваемся со случайной информацией, мозг часто выдаёт шаблоны, которые не существуют — просто по привычке, автоматически, на основе случайного сходства раздражжителя и образца.
Так, самый простой пример ганцфельд-эффекта, когда человек «достраивает» нечто, чего нет — это обычный тест Роршаха:
То есть, если рассмотреть в общем, то суть вот в чём: ум самостоятельно, без ваших команд и указаний, начинает достраивать те или иные образы к такому пятну. Так что
ничего страшного в ганцфельд-эффекте нет, для человека это НЕ опасно.
Это природная способность ума. Но вот если булькнуть таблеток, как рекомендуется в некоторых текстах в интернете… Хотя всё равно безопасно. Разве что таблетки навредят телу.
Откуда у ума мог взяться такой странный механизм автоматической достройки? Ну, в основном потому, что человек должен видеть то, чего нет — но что может или должно быть где-то. Самый простой пример — на заре времён выживали лишь те люди, которые в форме колеблющихся ветвей, света и тени вовремя угадывали тигра — даже если его там не было. А те, кто не угадывал тигра, а шёл посмотреть, есть ли он там, или это просто показалось, попросту вымирали.
Ну а дальше пошло-поехало. Там, где тигр, там и змея. А где змея, там и целитель. А где целитель — там и вера. Кстати, вера — это один из классических примеров ганцфельд-эффекта: знать, что что-то есть вне зависимости от того, так или это на самом деле 🙂
На сегодня ум настолько привык «прикреплять» ко всему подряд знакомые образцы, что порой очень сложно избавиться от этого. Так, один из таких сложно-удаляемых прикреплённых образцов — это восприятие перспективы, обЪёма фигур, нарисованных на плоскости. Например, посмотрите на рисунок:
Обычно люди видят обЪёмный куб — или сверху, или снизу. Но практически никто не в состоянии увидеть оба варианта одновременно. То есть, очень сложно просто смотреть на картинку как на пересечение линий, без «привязки» знакомых образов обЪёма куба.
Если вам кажется, что вы обладаете такой способностью — проверьте себя. Нарисуйте фигуру, которая есть на самом деле. При этом рисуйте не так, как вы привыкли — квадрат, квадрат, соединение их палочками:
А рисуйте как видите, по очереди. Кстати, немного тренировки — и это получается практически у всех. Равно как появляется способность не привязывать понятие «обЪём» к нарисованному кубу. Интересный эффект получается — вроде видишь эту самую плоскую фигуру как пересечение линий (красиво, однако) — а через мгновение ум переключается и даёт картинку обЪёмного куба, вид сверху. Потом вроде как снова удаётся увидеть без привязки знакомых образов — и вдруг снова появляется обЪёмное восприятие. Даже немного смешно.
.gif "Эффект ганцфельда что это. Смотреть фото Эффект ганцфельда что это. Смотреть картинку Эффект ганцфельда что это. Картинка про Эффект ганцфельда что это. Фото Эффект ганцфельда что это")
Кстати, есть предположение, что чем устойчивее человек к подавлению и чем стабильнее его психика, тем больше времени нужно, чтобы его стало глючить от эффекта ганцфельд.
И тем быстрее он отучается автоматически видеть перспективу в нарисованных на плоскости обЪёмных фигурах.
Метод Ганцфельда
Кажется, что за словом ганцфельд стоит нечто необычное, мистическое. Однако, это всего-навсего однородное по многим характеристикам зрительное и слуховое окружение, которое и называется немецким термином ганцвельд (Ganzfeld), означающим здесь «абсолютно пустое (нейтральное) поле».
При изучении телепатического восприятия по методу «ганцфельд» воспринимающий находился в звуконепроницаемой комнате на удобном кресле с откидной спинкой. Глаза воспринимающего телепатический сигнал закрыты половинками белого шарика для игры в настольный теннис.
На них направляется свет, что создает однородное зрительное поле. В наушниках воспринимающий слышит белый шум (однородный шум, похожий на шум радио, когда оно не ловит волну). Воспринимающий также делает несколько релаксационных упражнений, чтобы снять внутреннее напряжение.
Пока воспринимающий пребывает в этом состоянии, отправитель, находящийся в другом месте, произвольно выбирает одно из восьми изображений (фотографию или кадр на видеопленке) и мысленно посылает образ воспринимающему. Передача длится 30 минут, и в это время воспринимающий постоянно рассказывает обо всех возникающих в его сознании образах, эмоциях и мыслях. В конце сеанса воспринимающему показывали четыре изображения и просили выбрать из них то, которое ему передавали. Соответственно, воспринимающий выбирает изображение, которое наиболее соответствовало образам в его потоке сознания. Случайное совпадение возможно в 25 % случаев (1 из 4), однако результаты показывают, что воспринимающие правильно называют изображение гораздо чаще.
Исследователи Арктики были одними из первых, кто испытал ганцфельд-эффект. Непрерывный взгляд в белый пейзаж вызывает снежную слепоту, сопровождающуюся галлюцинациями. Природный ганцфельд — небо. Этот эффект также часто наблюдается у людей, долго находящихся в темном пространстве — у шахтеров, запертых в результате аварий, у заключенных в темных камерах.
Почему возникает эффект ганцфельд?
Всё дело в том, что ум можно рассматривать как механизм, постоянно распознающий знакомые модели и регулярные образцы в потоке разнообразной информации от органов чувств. Если мы сталкиваемся со случайной информацией, мозг часто выдаёт шаблоны, которые не существуют — просто по привычке, автоматически, на основе случайного сходства раздражителя и образца.
Так, самый простой пример ганцфельд-эффекта, когда человек «достраивает» нечто, чего нет — это обычный тест Роршаха:
То есть, если рассмотреть в общем, то суть вот в чём: ум самостоятельно, без ваших команд и указаний, начинает достраивать те или иные образы к такому пятну. Так что
ничего страшного в ганцфельд-эффекте нет, для человека это НЕ опасно.
Это природная способность ума. Но вот если булькнуть таблеток, как рекомендуется в некоторых текстах в интернете… Хотя всё равно безопасно. Разве что таблетки навредят телу.
Откуда у ума мог взяться такой странный механизм автоматической достройки? Ну, в основном потому, что человек должен видеть то, чего нет — но что может или должно быть где-то. Самый простой пример — на заре времён выживали лишь те люди, которые в форме колеблющихся ветвей, света и тени вовремя угадывали тигра — даже если его там не было. А те, кто не угадывал тигра, а шёл посмотреть, есть ли он там, или это просто показалось, попросту вымирали.
Эффект ганцфельда что это
Непрочитанное сообщение Пушистый » Пн янв 19, 2009 12:26 am
Непрочитанное сообщение anest » Пн янв 19, 2009 2:31 am
Непрочитанное сообщение AGE » Пн янв 19, 2009 12:09 pm
Непрочитанное сообщение Пушистый » Пн янв 19, 2009 12:20 pm
Непрочитанное сообщение Mr.Max » Пн янв 19, 2009 12:44 pm
Непрочитанное сообщение Пушистый » Пн янв 19, 2009 12:52 pm
Непрочитанное сообщение Евникиан » Пн янв 19, 2009 3:01 pm
Полное описание эффекта ловите и радутесь)
Впервые с этим эффектом столкнулись исследователи полярных областей в ясную солнечную погоду. Внезапно все поле зрения становилось серым, исчезали все краски, затем появлялась пульсация, которая неожиданно взрывалась ярким калейдоскопом удивительных красок и образов. Визуальные эффекты сопровождались чувством глубокого покоя и умиротворения.
В 80-е годы прошлого столетия ganzfeld эффектом заинтересовались парапсихологи.
Они исходили из предположения, что экстрасенсорные сигналы, воспринимаемые человеком, обычно «забиты» сенсорным шумом. И поскольку ganzfeld эффект позволяет отключить зрительный анализатор, одновременно обеспечивая хорошую релаксацию, то есть основания предполагать, что на фоне этого эффекта экстрасенсорные сигналы будут проявляться гораздо четче.
Результаты оказались столь значительными, что привлекли широкое внимание общественности и известных ученых из различных областей науки. Но методики проведения экспериментов были подвергнуты жесточайшей критике на предмет возможных искажений и даже фальсификаций. Однако перспективы манили, поэтому, с учетом прозвучавшей критики, была разработана методика эксперимента с соблюдением всех научных норм и правил.
В 1983 и 1989 годах Хонортон (Honorton) с коллегами провел серию новых телепатических экспериментов по выработанным жестким правилам. Ход экспериментов контролировался компьютером, который случайным образом выбирал экземпляры из 160-и статических (фотографии, картины, символы) и динамических (1 минутные видеофрагменты из рекламных клипов, мультфильмов, телевизионных шоу и т.д.) объектов, предназначенных для телепатической передачи.
В общей сложности в 354-х сессиях из 11-и независимых экспериментов в качестве реципиентов приняло участие 100 мужчин и 140 женщин. Эти эксперименты полностью подтвердили удивительные данные, полученные на стадии пилотажных исследований. Дополнительно было установлено, что с экстрасенсорным восприятием лучше обстоят дела у женщин, адептов различных психопрактик и просто у людей творческого труда, таких как художники и актеры. Кроме того, было отмечено значительно более точное восприятие динамических объектов, по сравнению со статическими.
Результаты эксперимента были опубликованы Хонортоном в Журнале Парапсихологии (Journal of Parapsychology) в 1990 году. А полный обзор по исследованию ganzfeld эффекта в парапсихологии был представлен Бимом и Хонортоном в 1994 году в январском выпуске Psychological Bulletin of the American Psychological Association (Bem & Honorton, 1994; Honorton et al., 1990).
Результаты экспериментов получили широкую общественную огласку, поэтому предприниматели и изобретатели дружно взялись за дело и выпустили в широкую продажу несколько устройств от самых простых и можно сказать примитивных защитных очков с различными светофильтрами (для активизации определенных чакр) до более-менее сложных устройств с люминесцирующими экранами
Тем не менее, получить действительно ровное «бесконечное» поле зрения не так-то просто и большинство таких очков этого не обеспечивали. Естественно это сказывалось на эффекте в худшую сторону. Однако следует помнить, что все описанные выше эксперименты были осуществлены с тривиальными шариками для пинг-понга, разрезанными пополам (под края половинок дополнительно подкладывается вата).
Поскольку одним из эффектов ganzfeld феномена является глубокая мышечная релаксация и чувство умиротворения, в настоящее время эта процедура применяется в основном для работы со стрессом. Одно из наиболее эффективных устройств так и называлось: «Stress Shield» (щит от стресса).
В настоящее время бум прошел, и на рынке (в интернете) имеется всего одно устройство: «Morning StarLight personal/private light screen». Это устройство совмещает в себе эффект светотерапии и ganzfeld эффект. Действие его основано на принципе электролюминесценции.
Между двух прозрачных пластиковых пластин помещен слой люминофора, который начинает светиться, когда к нему приложено переменное напряжение. Яркость свечения определяется составом люминофора, величиной и частотой изменения напряжения. В результате прозрачный люминесцентный экран испускает холодный белый свет, спектральный состав которого очень близок к спектральному составу лучей восходящего солнца (исключая ультрафиолет). Все это встроено в обычные солнцезащитные очки (см. фотографию выше).
Светотерапия используется для успешного лечения различных ментальных, эмоциональных и физических проблем и для расширения человеческого потенциала:
— релаксация и медитация;
— избавление от дистресса;
— лечение сезонных аффективных расстройств (SAD);
— нормализация суточных ритмов при перемещении в другой часовой пояс;
— лечение бессонницы;
— быстрый отдых;
— самогипноз для лечения и обучения;
— когнитивная терапия;
— снижение тревожности;
— развитие творческого мышления;
— избавление от аллергии.
Устройство помогает даже начинающим медитировать людям естественным образом быстро (в считанные минуты) достигать глубоких медитативных состояний. Эти медитативные состояния могут служить хорошей отправной точкой для самогипноза и когнитивной терапии.
Наиболее распространены зимние депрессии. Еще 35 миллионов американцев страдают от зимних депрессий, выраженных в более мягкой форме. Среди страдающих зимними депрессиями значительно больше женщин, чем мужчин. Интересно, а какова статистика у нас в России. Исходя из симптоматики SAD, подозреваю, что россияне относят все это на счет «объективной реальности».
Симптоматика SAD хорошо изучена: повышенная сонливость, пристрастие к мучному, набор веса, снижение полового влечения, апатия, ощущение безнадежности, избегание социальных контактов. Причем, чем севернее проживает человек, тем острее выражена симптоматика.
В конце прошлого века было установлено, что достаточно интенсивный белый свет помогает полностью избавиться от симптомов зимней хандры.
Устройство: «Morning StarLight personal/private light screen» обеспечивает освещенность люминесцирующего экрана более чем в 250 Люкс, генерируя мягкий (без ультрафиолета) холодный белый свет, абсолютно безопасный для глаз. Источником энергии служит 9-и вольтовая батарея или сетевой адаптер. Устройство не привлекает чужого внимания, поскольку выглядит как обычные солнцезащитные очки.
Автору совсем не хотелось рекламировать заморский девайс, но, как говорится: «на безрыбье и сам…» Хотя, надеюсь, принципы, изложенные в статье, просты и понятны, и не перевелись еще на Руси талантливые умельцы.
На этом, например, основан старинный метод гадания с двумя зеркалами и зажженной свечей. Свеча устанавливается между зеркалами таким образом, чтобы в результате переотражения в зеркалах получилась бесконечная дорожка из свечей. Между прочим, пламя свечи мерцает с частотой альфа ритма человеческого мозга (8-13Гц), что, безусловно, способствует погружению в медитативное состояние. Вместо свечи можно использовать светодиоды, или жидкокристаллические цветные панели.
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Музыка
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Постоянные читатели
—Сообщества
—Трансляции
—Статистика
Эффект Ганцфельда.
ganzfeld эффект
Впервые с этим эффектом столкнулись исследователи полярных областей в ясную солнечную погоду. Внезапно все поле зрения становилось серым, исчезали все краски, затем появлялась пульсация, которая неожиданно взрывалась ярким калейдоскопом удивительных красок и образов. Визуальные эффекты сопровождались чувством глубокого покоя и умиротворения.
В 80-е годы прошлого столетия ganzfeld эффектом заинтересовались парапсихологи.
Они исходили из предположения, что экстрасенсорные сигналы, воспринимаемые человеком, обычно «забиты» сенсорным шумом. И поскольку ganzfeld эффект позволяет отключить зрительный анализатор, одновременно обеспечивая хорошую релаксацию, то есть основания предполагать, что на фоне этого эффекта экстрасенсорные сигналы будут проявляться гораздо четче.
Результаты оказались столь значительными, что привлекли широкое внимание общественности и известных ученых из различных областей науки. Но методики проведения экспериментов были подвергнуты жесточайшей критике на предмет возможных искажений и даже фальсификаций. Однако перспективы манили, поэтому, с учетом прозвучавшей критики, была разработана методика эксперимента с соблюдением всех научных норм и правил.
В 1983 и 1989 годах Хонортон (Honorton) с коллегами провел серию новых телепатических экспериментов по выработанным жестким правилам. Ход экспериментов контролировался компьютером, который случайным образом выбирал экземпляры из 160-и статических (фотографии, картины, символы) и динамических (1 минутные видеофрагменты из рекламных клипов, мультфильмов, телевизионных шоу и т.д.) объектов, предназначенных для телепатической передачи.
В общей сложности в 354-х сессиях из 11-и независимых экспериментов в качестве реципиентов приняло участие 100 мужчин и 140 женщин. Эти эксперименты полностью подтвердили удивительные данные, полученные на стадии пилотажных исследований. Дополнительно было установлено, что с экстрасенсорным восприятием лучше обстоят дела у женщин, адептов различных психопрактик и просто у людей творческого труда, таких как художники и актеры. Кроме того, было отмечено значительно более точное восприятие динамических объектов, по сравнению со статическими.
Результаты эксперимента были опубликованы Хонортоном в Журнале Парапсихологии (Journal of Parapsychology) в 1990 году. А полный обзор по исследованию ganzfeld эффекта в парапсихологии был представлен Бимом и Хонортоном в 1994 году в январском выпуске Psychological Bulletin of the American Psychological Association (Bem & Honorton, 1994; Honortonetal., 1990).
Результаты экспериментов получили широкую общественную огласку, поэтому предприниматели и изобретатели дружно взялись за дело и выпустили в широкую продажу несколько устройств от самых простых и можно сказать примитивных защитных очков сразличными светофильтрами (для активизации определенных чакр) до более-менее сложных устройств с люминесцирующими экранами
Тем не менее, получить действительно ровное «бесконечное» поле зрения не так-то просто и большинство таких очков этого не обеспечивали. Естественно это сказывалось на эффекте в худшую сторону. Однако следует помнить, что все описанные выше эксперименты были осуществлены с тривиальными шариками для пинг-понга, разрезанными пополам (под края половинок дополнительно подкладывается вата).
Поскольку одним из эффектов ganzfeld феномена является глубокая мышечная релаксация и чувство умиротворения, в настоящее время эта процедура применяется в основном для работы со стрессом. Одно из наиболее эффективных устройств так и называлось: «Stress Shield» (щит от стресса).
Эксперимент Ганцфельда
СОДЕРЖАНИЕ
Исторический контекст [ править ]
С тех пор, как Хонортон и Шэрон Харпер опубликовали первый полный эксперимент в Журнале Американского общества психических исследований в 1974 году, Ганцфельд оставался опорой парапсихологических исследований.
Методика эксперимента [ править ]
В типичном эксперименте Ганцфельда «приемник» помещается в комнату, расслабляясь в удобном кресле, с половинками шариков для пинг-понга над глазами, освещая их красным светом. На ресивере также есть наушники, через которые воспроизводится белый или розовый шум (статический). Получатель находится в этом состоянии легкой сенсорной депривации в течение получаса. В это время «отправитель» наблюдает за случайно выбранной целью и пытается мысленно отправить эту информацию получателю. Получатель говорит вслух в течение 30 минут, описывая то, что он или она «видит». Это записывается экспериментатором (который не видит цель) либо путем записи на магнитную ленту, либо с помощью заметок, и используется для помощи получателю во время процедуры оценивания.
В процедуре оценки приемник выводится из состояния Ганцфельда и получает набор возможных целей, из которых они выбирают ту, которая больше всего похожа на изображения, которые они наблюдали. Чаще всего есть три приманки вместе с целью, что дает ожидаемую вероятность случайности 25% за несколько десятков испытаний. [9]
Анализ результатов [ править ]
Ранние эксперименты [ править ]
Хайман раскритиковал статьи Ганцфельда за отсутствие описания оптимальных протоколов и соответствующего статистического анализа. Он представил факторный анализ, который, по его словам, продемонстрировал связь между успехом и тремя недостатками, а именно: недостатки рандомизации для выбора цели; недостатки рандомизации в процедуре судейства; и недостаточная документация. Хонортон попросил статистика Дэвида Сондерса взглянуть на факторный анализ Хаймана и пришел к выводу, что количество экспериментов слишком мало для проведения факторного анализа. [13]
В 1986 году Хайман и Хонортон опубликовали совместное коммюнике, в котором были согласованы методологические проблемы и способы их решения. Они предложили компьютерно-автоматизированный контроль, в котором были устранены рандомизация и другие выявленные методологические проблемы. Хайман и Хонортон согласились, что перед окончательными выводами необходимо повторить исследования. Они также согласились с тем, что для экспериментов Ганцфельда необходимы более строгие стандарты, и совместно определили, какими должны быть эти стандарты. [16] [17]
Autoganzfeld [ править ]
Хайман проанализировал эти эксперименты и написал, что они соответствуют большинству, но не всем «строгим стандартам» совместного коммюнике. [20] Он выразил озабоченность по поводу процедуры рандомизации, надежность которой он не смог подтвердить на основании данных, предоставленных Бемом. Хайман далее отметил, что, хотя общий показатель попадания в 32% был значительным, показатель попадания для статических целей (изображений) на самом деле был незначительным (что противоречит предыдущим исследованиям Ганцфельда). Общая значимость экспериментов была обусловлена исключительно динамическими целями (видео). [20] Однако в показателях попадания этих динамических целей были обнаружены некоторые интересные закономерности, предполагающие утечку визуальных сигналов:
Самым подозрительным паттерном был тот факт, что скорость попадания для данной цели увеличивалась с частотой появления этой цели в эксперименте. Коэффициент попадания для целей, которые произошли только один раз, соответствовал ожиданиям случайности в 25%. Для целей, появившихся вдвое, вероятность попадания увеличивалась до 28%. Для тех, которые произошли три раза, он составил 38%, а для тех целей, которые произошли шесть или более раз, коэффициент попадания составил 52%. Каждый раз, когда воспроизводится видеокассета, ее качество может ухудшаться. Тогда вполне вероятно, что, когда часто используемый клип является целью для данного сеанса, он может быть физически отличим от других трех клипов-приманок, которые представляются субъекту для оценки. [15]
Милтон и Вайзман (1999) провели метаанализ экспериментов Ганцфельда в других лабораториях. Они не обнаружили пси-эффекта; результаты показали отсутствие эффекта выше вероятности из базы данных из 30 экспериментов и незначительное значение Z Stouffer, равное 0,70. [23]
Lance Storm и Suitbert Ertel (2001) опубликовали метаанализ 79 исследований, опубликованных между 1974 и 1996 годами, и пришли к выводу, что положительный статистически значимый общий результат указывает на пси-эффект. [24] В ответ Милтон и Уайзман (2001) написали, что метаанализ Шторма и Эртеля не был точным количественным обобщением исследований Ганцфельда, поскольку они включали ранние исследования, которые, как было широко признано, имели методологические проблемы, делавшие невозможным проведение исследования. интерпретировать результаты как свидетельство пси-эффекта. [25]
Другой метаанализ был проведен Дэрилом Бемом, Джоном Палмером и Ричардом Бротоном, в котором эксперименты были отсортированы по степени их соответствия ранее существовавшему описанию процедуры Ганцфельда. Кроме того, были представлены десять экспериментов, которые были опубликованы за время, прошедшее после крайнего срока Милтона и Вайзмана. Теперь результаты снова стали значительными: Stouffer Z составил 2,59. [26] [27]
Современные исследования [ править ]
Процедура ганцфельда постоянно совершенствовалась. В своем нынешнем воплощении для выбора и отображения целей используется автоматизированная компьютерная система («цифровой автоганцфельд»). Это преодолевает многие недостатки более ранних экспериментальных установок, такие как рандомизация и слепота экспериментатора в отношении целей. [28]
В статье 2016 года были рассмотрены сомнительные методы исследований в экспериментах Ганцфельда. [33]
Пси-способствующие переменные [ править ]
Бем и Хонортон (1994) исследовали определенные черты и характеристики личности как потенциальные факторы, способствующие пси, которые, по их мнению, играют важную роль в заявленных характеристиках экстрасенсорного восприятия. [19] По мнению парапсихологов, эти факторы положительно коррелируют с повышением результатов в экспериментах Ганцфельда по сравнению с невыбранными участниками. [29] Черты и характеристики испытуемых, которые, как считается, увеличивают шанс получения успешных результатов в пси-эксперименте, включают:
Хотя существует ряд причин, по которым исследователи избегают специальных участников и отбирают только нормальные популяции, эти факторы являются важными факторами, которые необходимо учитывать при будущих повторениях эксперимента Ганцфельда, и они могут быть полезны для прогнозирования результатов этих исследований. [29]
Критика [ править ]
Есть несколько распространенных критических замечаний в отношении некоторых или всех экспериментов Ганцфельда:
В 1985 году CEM Hansel обнаружил слабые места в конструкции и возможности сенсорной утечки в экспериментах Ганцфельда, о которых сообщил Карл Сарджент и другие парапсихологи. Гензель пришел к выводу, что исследования ганцфельда не были воспроизведены независимо и что «ESP не ближе к установлению, чем сто лет назад». [38]
Дэвид Маркс в своей книге «Психология психического» (2000) отметил, что во время экспериментов с автоганцфельдом экспериментатор сидел всего в четырнадцати футах от комнаты отправителя. В конечном итоге были добавлены звукоизоляционные плитки, но они были разработаны так, чтобы «поглощать звук, а не препятствовать передаче». По словам Маркса, это было неадекватным и ничем не отличалось от использования любой стандартной внутренней стены. Дверь и дверная рама также были возможным источником утечки сенсорных сигналов, и ни одна из этих проблем не была устранена. [6]
В обзоре 2007 года Рэй Хайман написал, что парапсихологи согласны с тем, что у них нет положительной теории пси, поскольку она отрицательно определяется как любой эффект, который в настоящее время нельзя объяснить с точки зрения случайности или нормальных причин. Хайман видел в этом заблуждение, так как это побуждало парапсихологов использовать любую особенность данных как характеристику пси. Хайман также написал, что парапсихологи признали, что невозможно исключить возможность непаранормальных причин в эксперименте Ганцфельда. Не существует независимого метода определения наличия или отсутствия пси. [15]
До тех пор, пока парапсихологи не смогут предоставить положительный способ указать на присутствие пси, различные величины эффекта, возникающие в экспериментах, с такой же вероятностью будут результатом множества разных вещей, а не одного явления, называемого пси. Действительно, учитывая очевидную нестабильность и неуловимость результатов, можно предположить, что мы имеем дело с разновидностью закона Мерфи, а не с революционной аномалией, называемой пси.
В своей книге « 50 великих мифов популярной психологии» (2011) Скотт О. Лилиенфельд и его коллеги написали, что ганцфельд как надежный метод далек от решения. Они пришли к выводу, что экстрасенсорное восприятие не было успешно продемонстрировано в экспериментах более 150 лет, так что это вряд ли обнадеживает. [40]
В подкасте 2013 года Брайан Даннинг рассмотрел недостатки исследований ганцфельда и пришел к выводу, что метод не удался, поскольку свидетельства в пользу пси и интереса к ганцфельду снизились. [41]
Противоречие [ править ]
Эта статья, наряду с дальнейшей критикой работы Сарджента со стороны Адриана Паркера и Нильса Виклунда, оставалась неопубликованной до 1987 года, но все они были хорошо известны в парапсихологических кругах. Сарджент написал опровержение этой критике (также не опубликовано до 1987 года) [43], в котором он не отрицал то, что наблюдал Блэкмор, но утверждал, что ее выводы, основанные на этих наблюдениях, были ошибочными и предвзятыми. Его коллеги также ответили, что любое отклонение от протокола было результатом «случайных ошибок», а не какой-либо согласованной попытки мошенничества. [44] Карл Сарджент перестал работать в парапсихологии после этого и не ответил «своевременно», когда Совет парапсихологической ассоциации запросил его данные, и поэтому его членство в этой организации было прекращено. [45]