Это не для средних умов что значит
Не для средних умов. Почему концовка «Игры престолов» великолепна
Финальный эпизод финального сезона «Игры престолов» вызвал настоящую бурю возмущения в сети. На главном американском киносайте IMDb его рейтинг составляет 4,4/10, что является абсолютным антирекордом для популярного сериала. Что же вызвало такое возмущение зрителей и действительно ли всё настолько плохо?
Внимание: практически весь нижеследующий текст состоит из СПОЙЛЕРОВ.
Чем недовольны
Если бегло проанализировать гневные комментарии пользователей, становится ясно, какой сюжетный поворот взволновал их больше всего. Конечно, многие выражают возмущение работой сценаристов в целом, а кто-то просто упражняется в ругательствах и проклятиях, но из той небольшой части людей, которые всё-таки снизошли до конкретики, большинство недовольны судьбой Джона Сноу. Действительно, как так-то: самый положительный персонаж сериала, который ещё и оказался законным наследником престола, так и не стал королём, а отправился обратно в северную глухомань до конца жизни. И за что? За убийство сумасшедшей садистки, которая намеревалась «осчастливить» своим правлением весь мир.
Нелепым выглядит и формальное основание, по которому беднягу упекли в дур… Ночной дозор (который, по идее, и не существует больше). Видите ли, таков был договор правящей верхушки Вестероса с армией заморских евнухов, обиженных убийством своей психически нездоровой госпожи. Даже если допустить возможность самих переговоров, то к чему обязывает слово, данное подобным нерукопожатным персонажам (в прямом смысле слова отчалившим непонятно куда сразу после завершения прений)? Разумеется, ни к чему.
Что на самом деле
Однако, как водится, всё не так просто. Если мы вспомним, что «Игра престолов» это сериал про политику, то произошедшее с бедным Джоном выглядит более чем реалистичным. Что же произошло на самом деле?
Очевидно, сёстры новоиспечённого законного короля, узнав о его истинном происхождении, не прониклись благоговейным восторгом, а решили бывшего брата слить. Девушек можно понять: кому нужен на Железном троне праведник, который будет насаждать всем свои ненужные добродетели? Да к тому же праведник очень популярный, так что сместить его после коронации будет затруднительно. В результате Санса и Арья оставили информацию о происхождении Джона при себе, для вида собрав армию и придя под стены столицы с требованием его «освободить».
Разумеется, благородные лорды и леди с предложением согласились, сменив наследственную монархию на выборную, где выбирать могут только они. А несчастному правдорубу Джону пришлось проследовать по этапу (что характерно, с запретом иметь детей).
Вывод
Вот только массовый зритель, как это часто с ним бывает, ничего этого не понял.
Про средний ум
Есть у меня один любимый критерий для оценки: средний ум. И это совершенно положительный критерий.
Откуда он взялся? Была у моей мамы домработница Ира из Украины. Ира, когда понимала, что результат выполнения задания может повлечь за собой последствия, любила повторять: «Не, ну это не для средних умов!». В этом случае она, видимо, говорила о себе. Но, честно говоря, её средний ум был достаточен для того, чтобы свою мысль облечь в форму.
Не могу сдержаться, но люди делятся для меня на 3 категории: дебил (слабый ум), средний ум, «вассерман» (высшая организация). Поскольку могу облечь мысль в форму, то смело причисляю себя ко второй группе. Третьей категорией искренне восхищаюсь.
Важно понять, что у каждого человека есть «потолок» и выше головы не прыгнешь. Вот вы, например, встречали таких людей, которые всё учатся, учатся, ходят на какие-то курсы, слушают лекции, а всё равно дебилы дебилами. И это даже знаний не касается! Это возможность эти знания применить! Вот, что выводит дебила в средний ум! То есть домработница Ира (прости меня, Господи) — перешла! И имела высокооплачиваемую работу заведующей дома на Рублевке.
Поговорка моей любимой бабушки — «ума нет, считай, калека!» — чётко подтверждает, что дебилы тоже люди. Просто с ограниченными возможностями. И в этом ничего постыдного нет. Если вы дебил, но так не считаете, то вы дебил. Это тоже самое, что алкоголик. Алкоголик никогда не признается. А всё почему? Потому что он существует в своём придуманном алкоголическом мире. Он его любит и ему там хорошо. В безалкогольном мире ему плохо, поэтому он сразу возвращается в алкогольный. Так и мир дебила: дебильный мир, среда дебила, дебильные друзья, дебильная активность. Игры-стрелялки, поход в ларёк за алкашкой, получение пиздян на ровном месте, паталогическая невозможность заработать деньги — вот он мир дебила. Он затягивает и поглощает. Страшно сделать скачок в «средний ум»?? Действительно, а что там?? Неизвестность!
Средний ум — самый распространённый тип. Хотя, пардон, дебилов в разы больше! Значит, второй тип. Их меньше, но много. Это те люди, а, скорее, это именно вы (поскольку это читаете) и я (поскольку это пишу), а также те люди, с которыми вы вместе закончили ВУЗ, колледж и, может быть, даже магистратуру. Да-да, вы не ослышались. Закончив магистратуру, вы всё равно остаётесь средним умом в моей личной градации. Если не согласны, то ответьте мне на вопрос: каким образом в денежном эквиваленте ваша магистратура отразилась на вашем финансовом положении? Вы стали зарабатывать в 2 раза больше?? Это хорошо, но недостаточно! Это всего лишь подтверждает, что вы не дебил. Но вы и не «вассерман». А «вассерман»- это собственно Вассерман, а также Перельман, Либерман и … это уже категория гении так сказать. И этим товарищами рождаются, а не становятся. Это люди, которые по сути учились только для того, чтобы научиться писать. Так как когда им в третьем классе во сне приснилась формула/стих/ или ещё какая физико-математическая жопа, им нужно было немедленно конспектировать.
Вы любите музеи? Читаете? Вам нравится ходить в театр? Изучаете иностранный язык? Пишите посты в Facebook? У вас есть подчиненные? Думаете, что вы не такие как все? Вы читаете это сейчас? Поздравляю вас, вы — средний ум! И нечего тешить себя иллюзиями.
Не для средних умов Почему мыслящая часть общества не может жить интересами «простых людей»
В школьные годы чудесные случилось мне побывать в замечательных гостях. Девочка из соседнего класса пригласила нас, мальчиков, которые ей были менее противны, чем остальные, чтобы мы ознакомились с обстоятельствами ее, совсем непохожей на нашу, жизни.
Девочка была дочкой первого секретаря посольства СССР в одной из капстран, и у нее водился страшный по тем временам дефицит — жвачка (а значит, вкладыши, которыми можно было играть в камень-ножницы-бумага!) и прозрачные буквенные наклейки на дневник или тетрадку, коллективная сознательная мечта всякого школьника. Речь, разумеется, зашла о высоком, о том, какой город — столица Лесото. Как человек, всегда побеждавший в поединке под названием «слова», я знал. Получил высшую похвалу от дочки и, кажется, цветной фломастер — или все-таки карандаш? недотянул до фломастера — от мамы.
Папы в доме не было, он (вдали от Родины, но обязательно за зеленой лампой, восторженно решил я) обдумывал стратегию провоза трех «Шарпов» и четырех «Панасоников», приобретенных на инвалютные рубли, через шереметьевскую таможню.
В понедельник слух о наших посиделках за кока-колой (сложно сейчас объяснить, какой невероятный это был шик) мощно распространился по школе, и мой приятель, порядочнейший парень из что называется «простой семьи» поинтересовался у богатой одноклассницы, что же мы там в субботу обсуждали. «То, что не для средних умов», — тряхнула она рыжей шевелюрой и отвернулась. Больше я к ней не ездил.
Этот скорее комичный, чем трагичный, эпизод я вспоминаю, когда наблюдаю реакцию определенной части «русской интеллигенции», скажем так, на инициативы власти по налаживанию быта «нормальных людей». Русской интеллигенции, решительно присвоившей себе право говорить от лица народа и во благо его (вспоминается Миледи с записочкой от Ришелье), например, не нравится плитка, которой мостят Москву.
Казалось бы: ну не нравится и не нравится — не ходи пешком! Когда Галина Вишневская из-за не полюбившейся ей постановки «Евгения Онегина» отказалась справлять в Большом театре свой юбилей, его тогдашний руководитель Анатолий Иксанов, человек-легенда, произнес великую фразу: «Не вижу ничего страшного. Многие вообще предпочитают отмечать такие праздники дома». Но нет: не пришедшаяся по душе мостовая становится символом диктатуры, узурпации прав русской интеллигенции на пахнущий легочными болезнями, потрескавшийся и во многих местах провалившийся асфальт.
Кажется, этой весной в столице затеяли фестиваль «Русское море». На центральных площадях поставили палатки и стали продавать страшно сказать что — ры-бу! О, могучий Нептун, если бы ты знал, какие ушаты нечистот были выплеснуты на тебя людьми, не сделавшими в жизни ничего, кроме перепоста в фейсбуке, однако отлично знающими, как надо функционировать огромному городу. «Да разве можно продавать плотву, когда рядом — ЦУМ?» — был даже и такой вопрос. Я — человек любопытный и прошел сто метров, чтобы посмотреть, с кем воюет либеральный стан. Либеральный стан воевал с пенсионерками — с дамами в мохеровых беретах, покорно стоявшими в очереди, чтобы, как говорят в родном городе моей мамы и Ивана Алексеевича Бунина (этого языка русская интеллигенция не знает), посолиться.
Какое там «Плоть от плоти Сограждан усталых, Хорошо, что в их тесном строю В магазине, в кино, на вокзалах Я последнею в кассу стою. Позади молодца удалого и старухи в пуховом платке, слившись с ними, как слово и слово на моем — и на ИХ языке»! Такой совестливой русской интеллигенции, какой была Белла Ахатовна, нынче не производят: любая попытка облегчить жизнь сограждан усталых, пусть даже не слишком умело — скажем, украсив ее аляповатыми декорациями Дня города, вызывает у борцов с диктатурой родильную горячку.
Особенно, конечно, у некоторых радиоведущих. «Я уже смирилась с тем, что в День города мой город становится их», — спешила поделиться ощущениями одна из них. «Я детство провел на Тверской, 4, сейчас живу на Покровке. Сижу в кафе, и во мне клокочет негодование: какое право имеют эти люди ходить по принадлежащим моей юности улицам?» — немедленно откликнулся ее единомышленник.
Все мы, жители прекрасных стародачных поселков, люто ненавидим новых хозяев жизни, варварски вырубающих драгоценные сосновые боры и устанавливающие свои правила на нашей, как бы нашей, земле. И только в книге «Легендарная Барвиха», рассказывающей о становлении в конце двадцатых годов прошлого века самого дорогого кооператива Подмосковья — «Нови» на пятом километре Рублевки, ее автор Адриан Васильевич Рудомино (сын Маргариты Ивановны Рудомино, которой мы обязаны Библиотекой иностранной литературы) задает справедливый вопрос.
Человек, умеющий задать такие вопросы — прежде всего самому себе, и есть подлинный интеллигент.
Вот и в Большом театре, этом государстве в государстве, идет, на мой взгляд, настоящая война между теми, кто считает (как я), что театр должен принадлежать народу, и теми, кто уверен, что он существует для самовыражения художника. Наличие в списке премьер «Осуждения Фауста» Берлиоза и отсутствие в нем «Фауста» Гуно — очевидное свидетельство, в чью сторону коснулся маятник. У нас есть «Кавалер Розы» Рихарда Штрауса и нет моцартовской «Волшебной флейты». «Севильского цирюльника» нет!
Будет «Катерина Измайлова», и пока не значится в планах ни «Млада», ни «Садко». Ровно то же самое творится и с балетным репертуаром, большей части которого зрители просто лишены в угоду современным экспериментаторам. На вопрос «А как же так?» нам говорят… ну да, так примерно и отвечают, как много лет назад отвечала дочь посла.
Кстати, столица Лесото — Масеру. Не слишком благозвучно, но вдруг кому-то пригодится, а.
Склад ума – что это такое, описание разных видов, как определить и выбрать подходящую профессию?
Склад ума – виды
Психологи выделяют два типа человеческого мышления. В первую группы включен гуманитарный склад ума, во вторую – математический или аналитический. В последнем случае люди мыслят технически, рассматривая определенные предметы во времени и пространстве. Такие личности выполняют операции поэтапно, опираясь на установленные правила и алгоритмы.
Гуманитарный склад ума
Люди с таким способом мышления отличаются глубоким восприятием мира. В отличие от технарей, им не нужно разбираться в сути явления, раскладывать целое на составляющие части. Гуманитарии способны прочувствовать ситуацию и проникнуть в ее суть. Такие личности глубоко переживают происходящие с ними события, эмоционально выражают чувства.
Гуманитарный склад ума – это способность фиксировать большое количество новой информации и фрагменты ярких событий, не связанных друг с другом.Таким личностям легче даются дисциплины, при изучении которых важна «зрительная память»:
Практический склад ума
О таком типе мышления говорят реже, чем о техническом или гуманитарном. У людей с практическим складом ума есть свои преимущества, которые пригодились бы каждому человеку. Практики могут найти применение любой вещи, получить выгоду из происходящих событий. Они умеют успешно вести бизнес и неплохо проявляют себя в политической сфере, но не склонны к фантазиям и мечтательности. Считается, что это больше мужской склад ума.
Черты, по которым можно определить людей-практиков:
Математический склад ума
Личностям с аналитическим мышлением хорошо даются такие науки, как алгебра, арифметика. Человеку с математическими способностями трудно в тех сферах, где необходимо проявить фантазию и воображение. Взрослые люди с подобным типом мышления кажутся не чуткими, строгими и не романтическими натурами. Аналитический склад ума – это мышление, основой которого является разум, расчет и жизненный опыт. Люди с подобными способностями сосредоточены, надежны и исполнительны. Математикам не чужды чувства и эмоции, но действовать они любят, опираясь на логику и здравый смысл.
Отличительные черты рассматриваемого склада ума:
Художественно-образный склад ума
Помимо математического, практического и гуманитарного мышления, существуют и другие типы способностей. Рассмотрим подробнее, какими бывают нестандартные склады ума. Реже всего среди людей встречаются личности с художественным восприятием мира. Им трудно усвоить и изложить информацию без использования образов. Из-за этого им тяжело общаться с окружающим и объяснять им что-то при помощи слов. В их речи присутствует множество сравнительных оборотов, прилагательных. Из личностей с художественно-образным складом ума получаются талантливые фотографы, дизайнеры.
Признаки человека с художественно-образным мышлением:
Синтетический склад ума
Индивиды рассматриваемого типа отличаются способностью разрабатывать новые правила и установки, полагаясь на жизненный опыт. Они отличаются хорошими аналитическими способностями и природной наблюдательностью. Описывая, какие склады ума существуют, синтетический тип можно отнести к аналитическому (математическому). Люди с подобными способностями являются прекрасными организаторами, они умеют предсказывать события, основываясь не на внутренние ощущения, а на практический опыт и исследования.
Личности с синтетическим складом ума часто встречаются:
Человек с синтетическим складом ума может:
Аутический склад ума
Лица с подобным мировоззрением отличаются:
Тип мышления нельзя отнести к какому-то складу ума традиционного типа. Человек с аутизмом отстраняется от внешней жизни. Он очень скуп в проявлении эмоций, чувств. Самый главный признак, который отличает таких индивидов– отсутствие контакта с окружающими. Другие отличительные признаки аутистов:
Люди с аутическим складом ума нередко наблюдаются у психиатров и неврологов. Многие из них не способны стать самостоятельными во взрослой жизни. При этом отдельные индивиды могут обладать уникальными способностями. Из них вырастают настоящие профессионалы своего дела и компетентные специалисты в какой-то одной отрасли.
Универсальный склад ума
К этой категории принадлежат люди с особыми способностями. Им без проблем даются как математические, так и гуманитарные науки. Существует несколько способов, как узнать склад ума универсального типа. Прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что люди с подобным типом мышления умеют:
Персоны с универсальным складом ума могут реализовать себя в любой сфере. Они справляются с разноплановыми заданиями и быстро продвигаются по карьерной лестнице. Зачастую возможности таких людей распределяются неравномерно. У одних проявляются феноменальные способности к математике и иным точным наукам, а у других – к гуманитарным.
Презентация: «Аналитическое мышление»
Учитывая эту особенность, многие психологи говорят о так называемых «проклятиях» аналитиков:
Как определить склад ума?
Определить тип мышления можно без помощи психологов. Рассмотрим алгоритм, как понять, какой у тебя склад ума:
По некоторым критериям можно определить типы склада ума других людей. Если во время беседы и описания событий он уделяет больше внимания деталям (обстановке в помещении, ценам), то это означает, что у него левое полушарие мозга доминирует над правым. Личности с гуманитарными способностями будут акцентировать внимание собеседника на полученных эмоциях и переживаниях.
Основные черты
Распознать синтетика можно по следующим чертам:
Раскроем суть термина
Простыми словами, это природный дар, но его можно развивать. Только сначала стоит определиться, нужно ли это вам. Как правило, аналитический склад ума необходим людям, которые занимаются наукой, писательской деятельностью, медициной, различными расследованиями, адвокатам, бухгалтерам, политологам и так далее. Продукт их труда будет исследоваться другими людьми, поэтому результат должен быть безупречным и безошибочным.
Таким образом, мы приоткрыли занавес в вопросе, что означает аналитический склад ума. Допустим, вы решили развить эти способности, разберемся, как это сделать. А, может, они уже есть? Как их распознать?
Практические рекомендации
Как же ее улучшить? Советы специалистов:
Все эти рекомендации помогут развить ваши аналитические способности. Но, главное, как и в любом деле, не переусердствуйте: нужно всегда находить время на отдых.
Пища для мозга
В ходе развития аналитического мышления важно обратить внимание и на питание. Существует пища для мозга, которая помогает работе главного органа организма, стимулирует его работу. Тем более, что умственный труд всегда требует немало затрат энергии, а эти затраты важно восполнять правильно. Мозгу требуется много глюкозы. К другим продуктам, которые улучшают работу мозга, относятся:
разные виды орехов; шоколад, но только горький; сухофрукты; ягоды (черника, клюква); лимон; свекла; шпинат; рыбы из семейства лососевых; белокочанная капуста.
Кроме того, для нормальной работы организма, и мозга в том числе, требуются минералы и витамины. В первую очередь, нам нужны: бор, кальций, магний, цинк, железо. Важно следить за питанием, соблюдать баланс. Это поможет мозгу правильно работать и воспринимать информацию. Замените сахар полноценными углеводами, употребляйте больше белка, как можно меньше жиров.
Книга не для средних умов. Мои впечатления и любимые цитаты.
Я написала по этой книге две научные работы, потому что моя харизматичная научная руководительница был настоящей фанаткой «Кысь». Тогда мне было вообще не понятно, чем она восхищается и над чем хохочет. Правда незаметно мы растащили книгу на цитаты, и сейчас, почти 10 лет спустя, перечитывая в сто первый раз, получаю невероятное удовольствие. Только сейчас стало понятно, о чем речь и в чем юмор.
Вот, например:) Про чиновников и «государственный подход». Так ведь в жизни и есть: придешь к чиновнику или работнику госслужбы за каким-то делом, входящим, кстати, в его обязанности, и начнется. Придешь и смотришь снизу, и обязательно потом отблагодарить нужно.
Вот нахмуришься, закряхтишь будто спросонья, оторвешь нехотя задницу от лежанки али тубаретки, потянешься так сладко, — потягу-у-ушеньки! — почешешь в голове, сплюнешь и неудовольствие изображаешь:
— Вот у вас и все так! Мудилы гороховые… Огня сберечь не могут… На всех, голубчик, угольков не напасешьси! За угольками знаешь куда ходить надо-то. Аааа, то-то… Ноги, чай, не казенные. Ну, народ, ну, народ… Другой бы плюнул, зарекся с вами связываться… Ходют и ходют. Сами не знают, чего ходют… Ну, чего тебе? Угольков?
Так вот спрашиваешь, будто сам не видишь, чего ему надо, и смотришь хмуро, и пасть кривишь на сторону, будто во рту с утра воняет, или будто сейчас стошнит. А это по должности. Должность у служивого человека такая. Голубчик опять заноет:
— Бенедикт Кааарпыч, бааатюшка, выыыручи, роднооой. Уж как помнить буду… Уж как помнить… Да вот я… вот оладушков горяченьких… принес вот тут… подостыли малость… не взыщи…
Тут надо буркнуть себе под нос: «Оладушков…», но самому не брать, борони Боже, — голубчик все знает, он сам тихо в уголок положит все, что надобно, а ты все: «оладушков…», — злобно так, но не пережимая. Чтоб голос эдак на снижение пошел, на ворчание.
Я писала свои исследования о необычных словах в этой книге, ведь половину слов Толстая придумала сама, сложила, как конструктор. Другую половину она взяла из словаря Даля, который большинство из нас в руках не держали. В лучшем случае гуглили во время «Что? Где? Когда?» Чего стоит «клель», «грибыши» или «слеповран»? Знаете, что это? А задумывались ли?
— Вот я вас все хочу спросить, Бенедикт. Вот я стихи Федора Кузьмича, слава ему, перебеляю. А там все: конь, конь. Что такое «конь», вы не знаете?
Бенедикт подумал. Еще подумал. Даже покраснел от натуги. Сам сколько раз это слово писал, а как-то не задумывался.
— Должно быть, это мышь.
— Почему вы так думаете?
— А потому что: «али я тебя не холю, али ешь овса не вволю». Точно, мышь.
— Ну а как же тогда: «конь бежит, земля дрожит»?
— Стало быть, крупная мышь. Ведь они как начнут возиться, — другой раз и не уснешь.
Или вот у кого нет такой тещи, с которой поговорить как бы не о чем, все кушайте, да кушайте:)))0
— Что же вы совсем ничего не едите? Может, вам невкусно? Тогда так и скажите.
— Нет, все замечательно, я просто хотел…
— А замечательно, так и кушайте.
— Нашей едой брезгуете, что ли?
— Может, вы к каким деликатесам привыкши, а от нашего нос воротите?
— У нас, конечно, без разносолов, чем богаты, тем и рады, а если вы нашего не признаете…
— Оленька! Что же он у тебя капризный какой… Уж если мою стряпню в рот не берет, я уж прям не знаю, чем его кормить.
— Беня, не расстраивай маменьку, кушай…
— Плохо, значит, кушаешь, — вот такие пререкания как пойдут, так все искусство, стихи там, али что, из головы и выскочат.
К сожалению, остальные книги Толстой прошли мимо меня. Но я уверена, что пока. Потому что от хороших книг начинаешь получать удовольствие чуть позже. До них нужно дорасти.