Кто такие шавка или бон
Ты шавка или бон, Ольгерд?
Я вот — Ипполит Матвеевич, или несколько слов о ложной дихотомии правых и левых
Относительно недавно в дружественном и хорошем паблике European Pride объявился новый администратор, решивший завести новые порядки. В своём манифесте он пишет, что:
Мне, как и многим другим, неприятно, что правых начали ассоциировать исключительно с утопичными теориями каких-то маргинальных австрийских экономистов, мне это не нравится, я с этим не согласен.
Поскольку среди right-wing VK сообществ по австрийской школе кроме нас (и Libertarians&Conservatives пожалуй) никто в таком объеме не угорает, то я справедливо отнёс его слова на наш счёт. И хотя новый администратор (его кстати зовут Ольгерд) был малость грубоват, я решил, что всё же стоит отреагировать на подобную критику. Благо вопрос действительно очень актуальный, что видно по большому ажиотажу вокруг другого поста нового админа. В нём автор критикует популярную политическую диаграмму Нолана, называя её «лженаучной». Процитируем, чтобы разобраться в чём тут дело:
Интернетные либертарианцы, все политические и экономические познания которых навеки застряли на псевдонаучном квадрате Нолана, по своим взглядам гораздо ближе к троцкистам и леволиберальным глобалистам, чем к реальным правым…
Этим людям, зачастую, просто лень изучить историю и основы всех политически правых течений, от французского роялизма до американского консерватизма, чтобы понять фундаментальную дихотомию, отделявшую “правое” от “левого” во все времена: консерватизм и прогрессизм.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке чуть выше. Вообще он довольно токсичен. Откуда такая ненависть к либертарианцам и уверенность в своей правоте? Я вот — человек добрый и всё подвергаю сомнению. Поэтому милосердно пропущу toxic-speech мимо ушей и попытаюсь разобраться в вопросе по существу.
А по существу автор предлагает своим читателям отказаться от двумерной шкалы Нолана в пользу более простой одномерной шкалы. Проиллюстрируем разницу:
Строго говоря, левая схема не является диаграммой Нолана, однако она очень популярна и часто служит основой для мемов. Стоит отметить, что новоадмин не настаивает на академичности своей одномерной шкалы, называя её « карикатурной, примитивной и нелепой», однако утверждает, что она « прекрасно отображает подлинный спектр политических идеологий».
Когда я первый раз увидел политический спектр новоадмина, то даже не воспринял это серьёзно. Нечто подобное было в моей голове лет 6–8 назад. « Ты шавка или бон?», « За шмот поясни!» — любимые фразочки того времени. Эх, как тогда всё было просто!
Ты против гастеров и кавказцев? Тогда правый. Угораешь по Третьему Рейху? Тогда ультра-правый. А если я не правый и не ультра-правый? Тогда ты левый. Фундаментальный принцип, что тут говорить!
Немного истории
Но шутки шутками, а в чём-то новоадмин прав. Подобная одномерная шкала правый/левый действительно более исторична. Её корни можно обнаружить в расположении мест различных партий в самых первых европейских парламентах.
Однако можно заметить, что партии, в целом, выстроились в одну диагональную линию из левого нижнего угла в верхний правый. Проходя этот тест, я, разумеется, попал в правый нижний квадрат.
Да, увы и ах, но по меркам начала XX века, особенно русским, я — чудик, с непонятным зверем-либертарианством в голове. Однако мы ведь не в начале XX века живём. И не во Франции времён свободы, равенства и братства. На дворе XXI век, появилось много чудиков вроде меня. Администратор одного аниме-паблика как-то верно подметила, что простая одномерная шкала становится абсолютно бесполезной при попытке разместить на ней либертарианца.
Вешать ярлыки не бросим — один четыре восемь восемь!
Я хотел бы сразу сказать, что деление на левых/правых в принципе НЕ КОНСТРУКТИВНО. Особенно такое однобокое, когда НС — это ультра-правые, а анархокоммунисты — левые. Но с обратным ранжированием чисто по экономическому признаку тоже сложно согласиться. В этом смысле негодование уважаемого Ольгерда можно понять. Ну право, довольно сложно назвать LGBTQ+ активиста, выступающего за фритрейд, однозначно правым.
Но проблема тут не в том, что гнусные либерасты подменяют понятия. И умоляю, не надо обвинять диаграмму Нолана в лженаучности. Любая попытка поделить всех на правых и левых, опираясь на какой-то один параметр общественной жизни, заведомо обречена на провал.
Тем не менее, в моём дворе быть правым куда более почётно, чем быть левым. На ярлык «правых» готовы претендовать многие современные политические силы. От махровых жидоедов-националистов до квир-позитивных либертарианцев. Быть правым — модно и молодёжно. И, вероятно, когда какой-нибудь подлец заявляет, что Третий Рейх — это в общем-то гнусная левацкая диктатурка, оставившая после себя не самую добрую память в мировой истории, то у тех, кто в какой-то мере симпатизирует эстетике вермахта (назовём это так), начинает подгорать.
Во всём виноваты мемы и̶ ̶а̶н̶и̶м̶е̶
Но я предлагаю не удаляться в дискуссии о правизне немецких молодчиков. Проблема не в этом. Проблема в мемах.
Дело в том, что предложенный в меме двумерный политический спектр, для удобства, лежит на одной из сторон квадрата. Получается, что ориентация лево/право в данном случае относится прежде всего к экономической шкале. Поэтому обязательным атрибутом для уважающего себя правого, в данном случае, будет стремление к экономической свободе. А что делать тем, для кого экономика вторична по отношению к некоторым другим ценностям? Для них остаются левые квадраты, с негром и аутизмом.
Но всё становится чуть более объективно, если мы повернем эту диаграмму на 45 градусов.
А теперь проведем вертикальную линию по диагонали нашего квадрата. Правый треугольник назовём условно-правым, левый — условно-левым. Тогда всё встаёт на свои места. К условно-правым мы можем отнести как и авторитарные режимы с малыми экономическими свободами, так и консервативных либертарианцев. Ультра-правые в данном случае это классические американские консерваторы. Да-да, Библия и биткоин — неразрывные спутники современного ультра-правого ( малость утрирую).
Однако, при всём при этом не возникает никакой путаницы. Мы и либертарианцев можем разместить (причём среди них можно выделить как условно-правых, так и условно-левых), так и всякие Третьи Рейхи. Хотя мы можем отнести их к условно-правым, всё равно мы видим, что их место * тюремная шутка удалена* внизу диаграммы. Мы избавлены от необходимости сравнивать либертарианцев с троцкистами, нацистов с американскими консерваторами, попу с пальцем.
Паровоз прогресса
Ну и последнее, о чём я хотел бы упомянуть. Каким бы я был RLNщиком, если бы не процитировал кого-нибудь из австрийских классиков?
Вернее хочу даже не процитировать, а просто сослаться. Сослаться на Фридриха фон Хайека и его небольшую статью под названием « Почему я не консерватор?»
Она малость устарела, относится больше к английским политическим реалиям, но несёт в себе несколько очень интересных мыслей. И одной из них я бы хотел поделиться.
Она связана с дихотомией Консерватизм/Прогрессивизм. Видите ли, если смотреть на мир в чёрно-белых тонах, подобно тому, как в цитируемых ранее постах делает уважаемый Ольгерд, то ситуация получается крайне печальной.
Вот такая вот чёрно-белая картинка для черно-белого мира. Соц-демы, либералы, леваки всех мастей представляют собой паровоз «Прогресс», который мчится вперёд. Мчится на огромной скорости, чёрт знает куда. А вот консерваторы пытаются его остановить, а то и развернуть обратно. И это действительно очень важная функция, что отмечает сам Хайек. Страшно представить, что случается, когда движению паровоза «Прогресс» перестаёт сопутствовать сопротивление. Например, могут случиться 65 лет красного советского рабства.
Но при всём при этом, роль консерваторов незавидна. В долгосрочной перспективе они проигрывают. В этой дихотомии консерваторы заранее обречены на провал. Я не прав? Давайте посмотрим на историю. Когда-то консерваторы выступали за имущественный ценз, за сохранение расовой сегрегации, против предоставления избирательных прав женщинам. И каковы успехи? Демократия всеобщая, национальные меньшинства интегрированы в общество, женщины обладают всеми правами, что и мужчины. И сейчас я совершенно не пытаюсь сделать вывод о том, плохо это или хорошо. Нет, я просто констатирую факт.
Просто замедлив паровоз прогресса, можно лишь отсрочить некоторые последствия. Однако нельзя выбрать направление движения. И, рано или поздно, прогрессиcты приедут туда, куда они ехали (или в соседние места).
Нет, если мы перестанем мыслить в рамках этой глупой дихотомии. Нужно смотреть вперёд, опираясь на то, что было позади. И какое место в этом движении займут “старые и новые” альтернативные правые — в борьбе за место у руля или же в попытках сопротивляться, пока последний из них не вымрет, как динозавр — зависит только от них самих.
В своей прошлогодней статье про Дерриду я отмечал этот момент: консерватизм должен давать актуальные ответы на передовые общественно-политические вопросы. Прятать голову в песок — не выход. Со своей стороны, мы на RLN всячески стараемся быть открытыми к любым мнениям. Мы не баним коммунистов и рейходрочеров просто потому, что они, на наш взгляд, оторванные от жизни утописты.
А австрийскую экономическую школу мы любим потому, что свободный рынок — залог экономического благополучия. А экономическое благополучие мы считаем неотъемлемой и важной частью жизни любого человека.
ШАВКА
Смотреть что такое «ШАВКА» в других словарях:
шавка — См … Словарь синонимов
ШАВКА — ШАВКА, шавки, жен. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц2). «Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит.» Крылов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
ШАВКА — ШАВКА, шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
шавка — ШАВКА, и, ж. Незначительный человек; прихвостень, подхалим. Ср. общеупотр. «шавка» разг. непородистая собака, прост. злобный крикун; ср. уг. в зн. доносчик, мелкий вор … Словарь русского арго
Шавка — I ж. разг. 1. Маленькая комнатная или дворовая собачка (обычно лохматая, косматая). 2. Употребляется как название шпица. II ж. 1. разг. сниж. Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся. 2. Употребляется как порицающее или … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шавка — шавка, шавки, шавки, шавок, шавке, шавкам, шавку, шавок, шавкой, шавкою, шавками, шавке, шавках (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
шавка — Искон. Скорее всего, является суф. производным от звукоподражательного шав. Ср. чавкать, тявкать и др … Этимологический словарь русского языка
шавка — Видимо, образовано от звукоподражательного шав … Этимологический словарь русского языка Крылова
шавка — ш авка, и, род. п. мн. ч. ш авок … Русский орфографический словарь
шавка
Смотреть что такое «шавка» в других словарях:
шавка — См … Словарь синонимов
ШАВКА — ШАВКА, шавки, жен. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц2). «Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит.» Крылов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
ШАВКА — ШАВКА, шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
шавка — ШАВКА, и, ж. Незначительный человек; прихвостень, подхалим. Ср. общеупотр. «шавка» разг. непородистая собака, прост. злобный крикун; ср. уг. в зн. доносчик, мелкий вор … Словарь русского арго
ШАВКА — ШАВКА, и, жен. 1. Непородистая собака, обычно дворовая или уличная (разг.). Лохматая ш. 2. перен. О злобном крикуне (прост. презр.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Шавка — I ж. разг. 1. Маленькая комнатная или дворовая собачка (обычно лохматая, косматая). 2. Употребляется как название шпица. II ж. 1. разг. сниж. Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся. 2. Употребляется как порицающее или … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шавка — шавка, шавки, шавки, шавок, шавке, шавкам, шавку, шавок, шавкой, шавкою, шавками, шавке, шавках (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
шавка — Искон. Скорее всего, является суф. производным от звукоподражательного шав. Ср. чавкать, тявкать и др … Этимологический словарь русского языка
шавка — Видимо, образовано от звукоподражательного шав … Этимологический словарь русского языка Крылова
шавка — ш авка, и, род. п. мн. ч. ш авок … Русский орфографический словарь
Шавка – что означает? Определение, значение, примеры употребления
Ищешь, что значит слово шавка? Пытаешься разобраться, что такое шавка? Вот ответ на твой вопрос:
Значение слова «шавка» в словарях русского языка
Шавка это:
2.Употребляется как название шпица. II ж.
1. разг.-сниж.Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся.
2.Употребляется как порицающее или бранное слово.
Шавка
ж. разг.
1) Маленькая — комнатная или дворовая — собачка (обычно лохматая, косматая).
2) Употр. как название шпица.
Шавка
шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц.
Шавка
прост. презр. о злобном крикуне шавка Colloq непородистая собака, обычно дворовая или уличная Лохматая ш.
Шавка
шавка ж. разг.
1) Маленькая — комнатная или дворовая — собачка (обычно лохматая, косматая).
2) Употр. как название шпица.
Шавка
шавки, ж. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц
2). Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит. Крылов.
Шавка
Шавка
Шавка
Где и как употребляется слово «шавка»?
Кроме значения слова «шавка» в словарях, рекомендуем также ознакомиться с примерами предложений и цитат из классической литературы, в которых употребляется слово «шавка».
Так вы сможете гораздо легче понять и запомнить, как правильно употребляется слово «шавка» в тексте и устной речи.
Примеры употребления слова «шавка»
Конечно, нескромно было себя с тем волкодавом сравнивать, а противников с дворовыми шавками – но что ж делать, если правда очень похоже!
Кто такие шавка или бон
Н а примере работы некоторых граждан ФРГ — мы наглядно покажем, чем плохой полицейский отличается от хорошего, как работает немецкий кнут и пряник, и немножко приоткроем завесу тайны вокруг федеральной разведки БНД и их добровольных помощников.
К аждый новый западный куратор пытается переформатировать оппозиционную систему, как в свое время это сделал Ханс Георг Вик. Петер Лизеганг, которому недавно отказали во въезде в Беларусь, конечно, никакой не куратор, но зато наглядно отражает старый западный подход в отношении Беларуси — «конфронтацию».
После Украины «ястребы», однако, здорово, обломались и стали не нужны. Оказалось, что правыми радикалами сложно крутить, а игра не стоит свеч — в результате евромайдана государственная система управления начала разваливаться, а ЕС получил проблемный регион и головную боль.
Однако познакомимся поближе с Петером Лизегангом. Кто же он такой?
Преемственность поколений
С огласно собственному рассказу, Петер Лизеганг «открыл для себя Беларусь» в 1997-1998 годах. В 2001, 2004, 2006, 2008 гг. являлся наблюдателем на выборах, в том числе и долгосрочным.
Вот обычная фотка: утренник в немецкой гимназии. Слева — лысый пацан с волевым лицом, член правления «немецко-белорусского общества», Петер Лизеганг, недавно открывший Беларусь. А рядом сидит какой-то седой дедушка.
Так вот дедушка — это Ханс Георг Вик, бывший руководитель федеральной разведки и архитектор белорусской оппозиционной системы.
Петер Лизеганг крайне неосторожен. Конечно, прямых доказательств его работы на Федеральную службу безопасности нет, но нам хватит неформальных связей с Виком — главным немецким спецом по РФ, работы по линии ОБСЕ еще в бытность Вика, руководящей должности в мутном «немецко-белорусском обществе», аналитики по Беларуси (см. ниже) и отказного штампа в паспорте, который просто так не дают.
Каких взглядов придерживается «невъездной» Лизеганг?
С ложно представить себе белорусов, поучающих немцев демократии и даже излагающих некие инструкции. Однако обратное поведение давно ни у кого не вызывает вопросов.
Чем же занимался руководитель «немецко-белорусского общества»?
А он свои взгляды скрывать не трудился. Сразу после плошчы-2010 Лизегангом было подготовлено информационное сообщение, больше похожее на докладную записку. Вероятно, именно она сыграла решающую роль в получении бана.
Есть в интернете и переводная статья «Оранжевый кошмар Лукашенко», больше похожая на репортаж из социалистической Албании. Воспринимается она как тупой пропагандистский материал, поскольку написана для западного читателя и журналист специально использует штампы «холодной войны». Тем не менее Лизеганг пролез и туда, вставил полкопейки.
А вот для «Die Tageszeitung» Лизеганг комментирует хлопающие акции 2011 года. Здесь уже не сказки про Северную Корею, а вполне грамотный анализ.
А здесь Лизеганг анализирует структуру протестного электората, действия «сил безопасности», прямо выступает за визовые санкции и критикует оппозицию за отсутствие единого кандидата. Наверно, Вик научил.
Лично у меня возникает предположение: Лизеганг — агрессивный и недалекий оперативник. Грубо работал, много и неудачно трепался в прессе, пытаясь влезть в шкуру «эксперта» и «фрилансера», стал не нужен после смены западной политики. Вероятно, думал напоследок порулить и выслужиться, структурировать оппозицию — но, увы, пулю из говна не могут сделать даже немецкие инженеры. Поэтому сейчас ставится новая задача — изменить структуру говна.
Видимо, такова изнанка «белорусско-немецкой дружбы».
Причем приведенные Лизегангом расклады достаточно верны, специфичны и, кстати, малопонятны самим белорусам, кто не в теме. Поэтому весьма сомнителен некий праздный интерес Лизеганга, который лично присутствовал на плошчы даже не в качестве ОБСЕшника, а, с его слов, политического туриста.
При этом последние 6 лет этот друг дружил с нами удаленно из Германии, болтался непонятно где (якобы организовывал журналистские семинары), а теперь всплывает в связке с радикалами — сейчас расскажем, какими.
Быть или не быть? Бон или шавка? На говне или на моде?
Н аверняка именно эти экзистенциальные вопросы волнуют прогрессивную белорусскую молодежь.
Чем же Лизеганг занимался в последнее время? Интервью он перестал раздавать, зато осенью 2016 Петер организовал семинары для «молодых спортивных журналистов, активных фанатов и их менеджеров из Белоруссии, Украины и России».
Что это были за семинарчики? Обратимся к пресс-релизу БАЖа — он достаточно забавен. Можно подумать, что нужны Петеру не белорусские боны и анархосы, а какая-то либеральная некоммерческая ЛГБТ-организация.
«Фанаты активно высказывают свою общественную позицию против антисемитизма, расизма и гомофобии, выступают за прогрессивную культуру памяти и против коммерциализации футбола».
«В преддверии Чемпионата мира по футболу в России эта встреча служит площадкой для обсуждения идей и путей их реализации с целью долговременного сотрудничества между футбольными фанатами из Восточной и Центральной Европы».
«Предусмотрены встречи с представителями объединений и организаций, которые непосредственно отвечают за фэн-культуру и самоорганизацию болельщиков».
У нас за «фэн-культуру» и «самоорганизацию» отвечает 3-е управление ГУБОПиК, которое свой хлеб ест ой не зря. Думаю, в Европе ситуация аналогичная. Интересно, с кем они там встречались?
Сама по себе попытка грубо «пробить», прощупать белорусских ультрас — дело гиблое, да и ГУБОПиК не зря ест кашу. Если бы бритый немец с квадратной челюстью начал подваливать к минским бонам или шавочкам, предлагая им «повысить политическую культуру», «самоорганизоваться» и пр., его бы моментально взяли за одно место органы.
Подобные фанатские сообщества, как ультраправого, так и анархического толка — сплошное сборище агентуры, что периодически вскрывалось при задержаниях, к примеру, вернувшихся из АТО пацанчиков, при накрывании граффитистов и ряде обычных уголовных разборок, которые быстро попадают в поле зрение МВД.
Логично, что немцам лучше везти бонов или шавочек в Германию, чтобы фильтровать, поить шнапсом, собирать информацию, а главное, искать пишущих, способных вести свой блог или сайт — формировать информационную поддержку, растить лидеров мнений и пр.
Вообще, любопытно, работали ли раньше западные организации по радикалам. ЗУБР, «Молодой фронт» поддерживали связи с ОУНовцами, проводили совместные тренировки с пострелушками и прочее, но все это вряд ли организовывали западные спецслужбы.
Если мы вспомним «систему Ханса Георга Вика», то он, наоборот, пытался «причесать» оппозицию, посадить ее за стол, научить выбирать единого кандидата, да и вообще нянчился, как с сопливым капризным дитенком.
Впрочем, за это Вика и терпели. А вот если бы где-то были организованы антибелорусские тренировочные лагеря, это стало бы реальной отмашкой для белорусских силовиков и самого Лукашенко, да и наверняка всплыло бы в прессе.
Но в итоге замахнулись немцы на рубль, а настреляли на копейку — выдернули на семинар Артема Гарбацевича из «Нашей нивы» (см. фото — он второй справа в нижнем ряду).
Паренек он непростой, имеет прямой выход на субкультурщиков, специализируется на фанатах, катался к «Азову», а также делал местным бонам, шавочкам и пошугу всяческую рекламу в «Нашей ниве».
Короче, для немцев он крайне удобен, поскольку располагает информацией о радикалах в Беларуси, а также об их приключениях в украинских подразделениях и белорусско-украинских связях.
Неудивительно, что хлопчика поощрили премией от немецкого Фонда Аденауэра.
Зачем немцам белорусские ультрас, прыгающие под «Брутто»? Во-первых, сбор информации по РПГшникам — сама по себе важная задача, в открытом доступе ее нет.
Кроме того, боновские мутки могут быть действительно, как указано в пресс-релизе, заточены на чемпионат в России 2018 года.
Возможная задача — максимально перессорить русских и белорусов, создать организованную провокацию с участием рос-бел-фанатов и российской полиции — а главное, максимально осветить ее через блоги и проч.
Ну и самый тупой вариант — эффективно организовать фанатское сообщество против ментов, снабдить их правовыми знаниями и, хехе, навыками письма — милиция не любит публичности и прессы. Внешние силы могут быть заинтересованы в потенциальной дестабилизации через РПГшников, тем более, что наши, наоборот, сейчас работают на упреждение: в последнее время громких инцидентов с болельщиками не было, а фанатам даже разрешили носить символику с белым конем.
Сделал три подхода, четвёртый — за Аденауэра
В от что самое любопытное в этой истории.
Как я уже писал, скорее всего Петер Лизеганг попал в списки невъездных сразу после площади. Не зря наш немецкий друг моментально отсюда свалил, шесть лет не казал носа и только брехал из-за кордона, причем достаточно остро и по делу.
Тем не менее визу на въезд в РБ ему почему-то выдали. Скорее всего, наши службы всё это время выясняли, с кем контачил господин Петер, и только в конце тормознули на границе, когда раскрытие уже стало для немца очевидным.
Но у немцев есть два разных подхода к Беларуси. Назовем их условно «конфронтацией» и «вовлечением».
Лизеганг, пацан с кирпичным лицом из двухтысячных, заряжен на конфронтацию по шарповской методичке — организацию гражданских протестов. Именно в этом ключе он рассуждал об изменении финансировании оппозиции, едином лидере, экономическом положении, «катализаторе» протестов — случайном столкновении, массовом выходе протестующих и прочей шарповской классике.
Радикалы в шарповской схеме тоже нужны. Как показал майдан, если менты не ведутся, бойню могут начать и ультрас, и титушки, и вообще любые парамилитаристские гопники с повязкой на рукаве. А можно и пошмалять с балкона из винтовки — но такое, конечно, обычной правой гопоте не доверят.
Впрочем, в белорусской ситуации такие как Лизеганг сейчас бесполезны — с шарповскими схемами наши органы уже научились эффективно работать. Вот его и бросили на достаточно черновую работу, пробивать РПГшников.
После вероятного раскрытия Лизеганг станет отработанным материалом, и вряд ли мы о нем еще услышим что-то публичное.
Деятельность белорусского отделения Фонда Аденауэра, более тонка и опасна. Запад действует по схеме «вовлечения», «диалога», работает уже не на смену элит (объединение оппозиции, финансирование политпартий и пр.), а на смену структур — нам пытаются продвигать реформы, вовлекают в диалог представителей власти, аккуратно уводят от России.
Тем не менее Германия по-прежнему решает свои задачи. Пока Лизеганг пытается обучать бонов письму, Фонд Аденауэра пробашливает другим бонам аналитический журнал, чтобы те за немецкие копейки собирали открытую информацию о военно-политической ситуации в Беларуси.
А при чём здесь «Наша нива»?
Смотрите: сначала одних РПГшников используют, чтобы хлопать других. Так, уже упомянутым журналистом Гарбацевичем был подготовлен ряд материалов о пророссийских организациях — казаках и прочих. В этой среде все друг дружку знают, а возможно, что-то было слито по наводке «Молодого фронта», «Информнапалма» и др., которые мониторят подобные организации.
За расследования Фонд Аденауэра (которым, напомню, в Беларуси руководит герр Вольфганг Зендер) Гарбацевича наградил премией. Зачем? Чтобы примазаться, или, так сказать, лоялизироваться, войти в доверие. Немцы показывают, что ФРГ уважает суверенитет Беларуси, не поддерживает радикальные организации и даже готова помочь выщемить любое пророссийское влияние. Ну и заодно делает красивый реверанс в сторону «Нашей нивы».
В свою очередь, белорусская власть на эту деятельность пока смотрит сквозь пальцы. Почему-то принято считать, что вместе с немецкими фондами в республику придут и немецкие деньги. Они-то придут, конечно, но вот только в те ли руки — с инвестициями в промышленность или кредитами деятельность фонда никак не связана, а вот раздавать мелкий прайс экспертам и журналистам немцы уже начали.
Происходит изменение финансирования оппозиции, перераспределение общих потоков.
В цене сейчас не пацаны, способные устроить мордобой (чего до сих пор не может понять Змицер Дашкевич и даже, наверное, тот же Лизеганг), а блогеры, эксперты, лидеры мнений и прочая шваль, которая может связно изложить антироссийскую (или любую другую) повестку своей целевой аудитории.
При этом желательно тонко всунуть ее в тематические статьи — исторические, спортивные, футбольные, экономические, даже, наверное, про гендерсекс можно что-нибудь придумать. Именно этому учат на журналистских семинарах, которые организуют различные фонды.
А «Наша нива» — это медиапахан, который находится на острие информационных процессов и фактически полностью формирует информационную политику в свой целевой (т.е. оппозиционной, субкультурной) среде. Подружился с «НН» — считай, подружился с оппозицией.
Само собой, они с немцами найдут друг друга, если еще не нашли. Тем более что финансовое положение большинства оппозиционных СМИ сильно ухудшилось, а значит, они включатся в любые проекты, где зазвенит копейка.
Любопытная деталь: новость о Лизеганге была подписана инициалами М.Б. — Миколы Бугая, то есть самого Андрея Дынько. Значит, новость легла близко к сердцу редакции «НН» и, наверно, расстроила.
А вот и еще одна замечательная фотка. Как говорится, в ней всё.
Слева направо: Вольфганг Зендер, эксперт BSB Дмитрий Мицкевич, о котором мы уже писали, Александр Маслак — член совета партии «Национальный корпус» (полк «Азов»). И далече, на заднем плане, притаился серый кардинал Дынько. Такие разные, но все-таки они вместе.