Кто такой бондаренко который разнес председателя госдумы

Очередная выходка может обойтись Бондаренко в 0,5 млн рублей

В Саратове полицейские задержали депутата облдумы и блогера Николая Бондаренко. В регионе за ним уже давно закрепилась скандальная слава. И очередной инцидент, похоже, не сойдёт депутату с рук.

У Саратовской областной думы – полицейский автомобиль с работающим проблесковым маячком. Рядом суетится местный депутат-блогер Николай Бондаренко. Пока внутри идет заседание и депутаты решают проблемы Саратовской области, Бондаренко снаружи рассказывает подписчикам о личных неприятностях, говорит, что сейчас на личной карете его повезут в суд. Сотрудники полиции, по словам очевидцев, пытались задержать саратовского депутата Николая Бондаренко ещё в здании облдумы. Сюда парламентарий прибыл для участия в рабочей группе по бюджету на следующий год. Но на заседание не попал. Увидев правоохранителей, Бондаренко начал держать оборону внутри здания. В это время ко входу подтягивалась его группа поддержки – адвокаты и блогеры. Когда все были в сборе, депутат вышел и с большой помпой начал снимать происходящее на видео.

Находясь в пути, скандальный политик рассказал по телефону о своем задержании. Пояснил, что потребовал составить протокол задержания, связался со своими защитниками. Но не понял, о каких правонарушениях идет речь сказали — что-то в выборный период, конкретных данных нет. Дескать, все есть в материалах дела. Не исключено, что речь идет о скандале, который Николай Бондаренко устроил на избирательном участке в Саратове во время сентябрьских выборов. Агрессивное поведение Николая Бондаренко на избирательном участке засняла его коллега – депутат Саратовской облдумы Юлия Литневская.

А поскандалил Бондаренко тогда с потенциальной избирательницей. Причем довел женщину до такого состояния, что ей пришлось вызывать скорую помощь прямиком на избирательный участок. Коллеги Бондаренко говорят: давно привыкли к подобному поведению народного избранника.

«Видно, вся его политическая карьера рассчитана на то, чтобы идти на грани закона, чтобы себя показать. Он сам выбрал этот путь, но он разумный человек, должен понимать, что на каждое действие есть противодействие. В рамках закона, я повторю», – говорит первый заместитель председателя Саратовской областной думы Алексей Антонов.

С законом Бондаренко, похоже, дружит не особенно. Летом имя скандалиста и вовсе попало в сводки криминальных новостей в связи с массовой дракой со стрельбой в Саратове. Несколько человек тогда получили травмы и ранения. Один из участников побоища – хорошо известный в криминальных кругах Фаик Мамедов. Ранее был замечен за столом с Николаем Бондаренко. Сам Бондаренко, который больше известен как видеоблогер, а не депутат, от близости с криминальным миром открещивается, но будто правонарушительный конвейер создает все новые и новые поводы для обвинений. Весной этого года Бондаренко схлопотал штраф за незаконное участие в несогласованном митинге. 20 тысяч рублей для него, видимо, не деньги, ведь ранее он фигурировал в коррупционном скандале из-за донатов и доходов от рекламы в интернете. В интервью съемочной группе ВГТРК Бондаренко в свое время заявил, что только ради него депутаты Госдумы внесли запрет на подобные заработки для народных избранников.

Свой образ видеоблогер и по совместительству депутат создавал сам – долго и кропотливо. На заседаниях в облдуме он постоянно кричит и буквально брызжет слюной, это та ещё работа. Часто провоцирует коллег. Есть кадры, показывающие, как он несколько раз упал, сделав вид, что его толкнули. Видимо, рассчитывал вызвать жалось у соратников по партии. В отделе полиции Бондаренко тоже пытался устроить шоу, но правоохранители отреагировали на провокационное выступление депутата прохладно и нового забойного видео для подписчиков не получилось.

За свою очередную выходку одиозный депутат Бондаренко может получить 15 суток ареста или отделаться штрафом в полмиллиона рублей. Слово за судом.

Источник

Коммунист-буржуин зашибает и хайпует

Третий год стены Саратовской областной думы сотрясают неслыханные ранее звуки. Крики и истерики стали своеобразной визитной карточкой регионального парламента – проходящие здесь заседания редко обходятся без них. Источником сих звуковых колебаний в основном является депутат от КПРФ Николай Бондаренко. Но насколько член «партии Ленина» является верным ленинцем? В этом разбиралась «Четвертая власть».

«Красный террор» в областной думе

Почему депутаты-коммунисты ведут себя в областной думе разнузданно и дерзко?

Здоровый облик строителя коммунизма

Пошли перешептывания: мол, не может здоровый и адекватный человек вести себя на протяжении столько долгого времени в крайне возбужденном и агрессивном состоянии. Кто-то усмотрел в поведении господина-товарища Коляна признаки психоза, психопатии, кто-то предположил, что дело не обошлось без специальных препаратов, порошков, таблеток, стимулирующих психику. Из кулуаров разговоры начали выплескиваться и в публичную плоскость: телеграм-каналы распространили слух о принимаемых им запрещенных веществах, а общественник Алексей Пашков призвал провести обследование здоровья красного депутата.

Так или иначе, общественность и коллеги по думе всерьез обеспокоились здоровьем парламентария. Если со здоровьем депутата все в порядке, тогда, возможно, стоит обратить внимание компетентным органам: незаконные вещества никого не доводили до добра, лишь разрушая психику человека. Нужно спасать Коляна-буяна.

Бизнес, бизнес и еще раз бизнес?

Впрочем, беспокойство вызывает не только поведение парламентария и состояние его психики. Любопытным моментом является заработок депутата-коммуниста. Недавно в YouTube появилось видео-расследование, на котором говорится о доходах Николая Бондаренко. Ролик от имени «Штаба Навального в Саратове» рассказывает, что в год красный депутат будто получает более 30 млн рублей. Вскоре как сам штаб, так и Николай Бондаренко бросились наперебой опровергать: первые – свою причастность к созданию, а второй – содержание.

Соглашаться или спорить с авторами ролика мы не станем, предложив читателям и зрителям самим сделать выводы от просмотренного. Мы же сосредоточимся на данных открытых реестров. Согласно им, Николай Бондаренко по-прежнему связан с ООО «Химинвест» и ООО «УК «Красная». О доходах в ООО «Поле Чудес», где он начинал свою трудовую деятельность по официальной биографии, рассказывают авторы канала, утверждая, что фактическим руководителям компании является мать нынешнего депутата. Так это или нет, но некая Галина Бондаренко действительно фигурирует в числе руководителей фирмы.

Что касается компании «Химинвест», то с марта нынешнего года некто Николай Николаевич Бондаренко больше не является ее учредителем, продолжая, однако, числиться директором. Выручка компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и 3 сотрудниками в 2018 году составила почти 81,5 млн рублей. Прибыль оказалась куда скромнее – лишь 297 тысяч рублей. В 2019 г выручка упала – до 58,5 млн, и фирмочка показала убыток. Родом занятий компании является оптовая торговля химическими продуктами.

Выходит, что торговая фирма работает в убыток. И это невероятно. Скорее вероятно то, что применяются серые схемы по выводу доходов. Вероятнее всего, предприимчивый нэпман-нувориш просто-напросто выводит деньги через левые компании и ипешки с банальной, совсем непролетарской целью – уйти от налогов.

Другой «актив» Бондаренко – ООО «УК «Красная», в которой он продолжает числиться учредителем. По имеющейся информации, такой же статус в компании был у однопартийцев Бондаренко – облдепов Александра Анидалова и Владимира Есипова. Однако обоим повезло стать депутатами на зарплате, и пришлось соблюсти формальность: депутат на постоянной основе не может быть собственником или учредителем организаций. Однако коммунальный бизнес «пламенных ленинцев» цветет – об этом было написано уже немало, и мы не станем на этом зацикливаться. Отметим лишь, что здесь, вероятно, применяется та же схема: выручка предприятия за 2018 года составила более 14,5 млн рублей, но вместо прибыли конец года закончился убытками в 11 тысяч.

Любопытно, что ООО «Химинвест» участвовало в 12 судебных разбирательствах о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки, при этом в 8 из них – в качестве ответчика. В качестве истца компания выиграла лишь 25% дел, в качестве ответчика пока не выиграла ни разу, зато в 75% дел были проиграны.

ООО «УК «Красная» фигурирует в 53 судебных процессах. Дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг, водо-, электро- и теплоснабжению, длятся с 2016 года и по сей день. В 32 случаях к ответственности привлекали именно компанию Бондаренко. Ни в качестве истца, ни в качестве ответчика УК «Красная» не выиграла ни одного дела, а 66% дел в отношении фирмы были проиграны. Как говорится, факт судебных тяжб налицо, что не может не отразится на авторитете компаний и чистоте ее деятельности.

А вот познавательная история отношений с руководством УК «Красная», рассказанная жильцом-активистом дома №76а на проспекте Строителей, находящийся под «опекой» этой кампании. он рассказал, как их заманили в организацию, а потом бросили на произвол судьбы. Жители обращались к Бондаренко лично, как к депутату и блогеру но безуспешно.

«УК «Красная» Бондаренко с Анидаловым создавали с нуля. Наш дом пригласили вступить. Были даны твердые обещания, что не будет двойных платежек, что будет безболезненный переход от одной компании в другую, и все будет как положено. Однако этого не произошло, и на нас подали в суд. Подала в суд предыдущая управляющая компания, которая предъявила иск из-за того, что переход был незаконен. Большая часть судов, которые длились полтора года, были проиграны, а компания предъявила счет за эти полтора года, как раз это время мы и были в УК «Красная».

Когда мы обратились за помощью к Бондаренко как к юристу компании, он нас, мягко говоря, отправил восвояси, сказав, что наш дом к УК «Красная» никакого отношения не имеет и помогать он нам не станет. Мы к нему обращались и как к депутату, как к блогеру, как к юристу, но он нам так ничем не помог.

Из всех искусств для нас важнейшим является Ютуб

Однако «Химинвест» и УК «Красная» далеко не единственные способы заработка товарища депутата. По утверждению тех же авторов ролика, деятельность Николая в социальных сетях приносит ему 30 тысяч рублей за один прямой эфир и 4,68 млн в год. Вероятно, они преувеличили доходы парламентария. Согласно сервису аналитики Ютуб-каналов «Whatstat.Ru», один из каналов Бондаренко, зарегистрированный 5 мая 2018 года, имеет более 1,1 млн подписчиков и почти 105 млн совокупных просмотров. По оценке сервиса, доход блогера за все время действия канала составляет от 34,6 до 43,2 тысяч долларов США, или 2,5-3 млн рублей. За прошедшие 2 года – весьма неплохой приработок.

Кроме того, авторы нашумевшего ролика напоминают про спонсорскую помощь, которую с помощью Ютуб получает Бондаренко. Ее объем оценить проблематично, но авторы называют сумму почти в 2 млн рублей в год. Правда это или нет, может сказать сам блогер. Но в ролике про спонсорство он хвалится, что на пожертвования он сделал технически современную студию, стоимость которой может соотноситься с указанной суммой. Вопрос в том, декларирует ли он доходы со спонсорской помощи.

Моральная сторона вопроса такова, что выступать от имени народа и избирателей можно тогда, когда не приходится скрывать свои заработки. Помочь своим избирателям депутаты-буржуины также не торопятся – на все вопросы, как они из личных средств кому помогли, лишь отмахиваются: мол, это не наше дело, пусть государство и власть за все платит. Такое поведение тоже не запрещено законом, но зачем тогда называть себя коммунистами, выразителями интересов рабочих и крестьян? Может быть, стоило вступить в какую-то правую партию, которая собирает бизнесменов разного пошиба. Ах, ну как же — такие партии в думы не проходят. Вот на демагогической идеологии «за народ» — другое дело. Это хорошая и монетизация депутатского мандата, и капитализация бизнеса.

Дружба Николая Бондаренко с «красным олигархом» Павлом Грудининым также неспроста. Младший товарищ регулярно встречается со своим старшим товарищем, который фактически является таким же неотроцкистом, как и Бондаренко. Никакой Коммунистической партии в ленинском понимании здесь не было и в помине. Получается, что депутат Николай Бондаренко лишь хайпует и работает на публику, заколачивает бабло, для прикрытия очень громко крича о том, как его все вокруг обижают.

Источник

Задержание саратовского коммуниста Николая Бондаренко. Стало известно, какое решение принял суд

Сегодня в Заводском районном суде Саратова состоялось заседание по делу депутата облдумы Николая Бондаренко (КПРФ).

Напомним, ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что, по словам самого Бондаренко, его задержали около здания регионального парламента. Затем депутата отвезли в суд. Коммунист Александр Анидалов рассказывал, что Бондаренко шел в думу, чтобы участвовать в заседании согласительной комиссии по бюджету региона.

В отношении Бондаренко было возбуждено административное делопроизводство о мелком хулиганстве. В Telegram-канале «Коммунист» представители КПРФ предполагали, что «речь может идти об инциденте на одном из избирательных участков на выборе в Госдуму, а именно, в УИК № 64».

Заседание суда началось в 15:00. В ходе заседания представители КПРФ попросили об отводе судьи. Видео с этим сообщением опубликовали в Telegram-канале «Коммунист» около 18:00.

«В зале суда появилась потерпевшая — Татьяна Горбань и ее представитель. Сделано все, чтобы дело было рассмотрено сегодня. Сейчас в стадии допроса потерпевшие по обстоятельствам инкриминируемого Николаю Бондаренко мелкого хулиганства. Наши вопросы суд отводит. Наше ходатайство о вызове свидетеля суд отклонил. Мы также увидели, что в рамках дела проведено оперативно-розыскное мероприятие „Наблюдение“. Каким образом это сделано в рамках административного дела? Надеюсь, что сотрудники прокуратуры инициируют проверки», — заявил на видео юрист обкома КПРФ Александр Томпулиди. «Судья получила ходатайство об отводе и ушла в совещательную комнату», — добавил адвокат.

Ходатайство об отводе судьи отклонили. Заседание суда завершилось поздно вечером.

«Суд назначил Николаю Бондаренко наказание в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей», — рассказали ИА «Версия-Саратов» в пресс-службе обкома КПРФ.

Кроме того, как сообщили в Telegram-канале «Коммунист», сегодня Николаю Бондаренко вручили повестку, «связанную с составлением административного материала по нарушению, касающемуся мероприятия, прошедшего в гайд-парке». Эту информацию корреспонденту ИА «Версия-Саратов» подтвердили в пресс-службе обкома КПРФ.

Видео из YouTube-канала «КПРФ Саратов»

Источник

Николай Бондаренко стал знаменитым благодаря единороссам

Экспрессивный трибун попал в саратовский парламент вследствие тайных договоренностей руководителей региона и «ЕР» с системной оппозицией, утверждают СМИ.

В прессе до сих пор не предпринимались попытки проанализировать феномен звезды YouTube и самого известного в стране сторонника КПРФ Николая Бондаренко. Хотя для такого исследования созданы все условия и предпосылки: он стал субъектом харизматичного популизма, имеющим благодаря состоянию российской политической культуры серьезные федеральные электоральные перспективы.

Сейчас, в 2020-х годах, длительный кризис политической искренности и ледниковый период в социальной жизни породили запрос на вождей латиноамериканского типа, простых в своей риторике и апеллирующих напрямую к массам. Формально они считаются левыми, но это просто знамя и лексика, а не идеология и тем более — не классовая теория. Бондаренко к таковым принадлежит и содержательно, и стилистически — номинальный коммунист с флажком на трибуне и кружкой с Че Геварой, по сути — умелый манипулятор и оратор, способный объединить вокруг себя (пока, подчеркнем, в Сети) десятки и сотни тысяч граждан. Человек, блестяще использующий для пропаганды и агитации свой главный капитал — мандат депутата Саратовской областной думы. Парламент, формируемый по сценарию руководства местного отделения «Единой России», легализовал Бондаренко, вчерашнего блогера и участника малочисленных пикетов. И если для героя повествования дума стала настоящей политической инициацией, то для истеблишмента его нейтрализация превратилась теперь в неразрешимую технологическую задачу. И это во многом потому, что в «Единой России» не любят или, что точнее, не хотят вспоминать, кто и как привел его в официальную публичную политику. Объясним причины и мотивы этой стеснительности элит, а также реконструируем события, сделавшие Николаю Бондаренко федеральное имя.

Операция «Спасение губернатора»

Период конца лета — начала осени 2017 года был достаточно напряженным в политическом смысле: 10 сентября должны были состояться выборы не только депутатов Саратовской облдумы шестого созыва, но и губернатора, в связи с чем в среде местных единороссов царила ощутимая тревожность.

Системная оппозиция, усиленная яблочниками и навальнистами (а такой блок был вполне возможен), грозила перейти в наступление и поставить избиркомы под тотальный контроль с последующим тиражированием скандалов на федеральном уровне.

Особенно уязвимым в этой политической конструкции выглядел действующий руководитель области Валерий Радаев, который не обладал ни харизмой, ни должным уровнем популярности, которые могли обеспечить ему убедительную победу, достойную неофициального титула «народного губернатора». Закрытые социологические опросы о доверии населения Радаеву давали катастрофические цифры.

Политическим спасением, конечно, могла бы стать консолидация элит, помноженная на массированную избирательную кампанию, смену имиджа и стиля публичного поведения, формирование перманентной позитивной повестки в медиа, налаживание диалога с независимой прессой.

Спасать губернатора начали уже годом ранее. Для этого даже прислали пул политтехнологов, стилистов, консультантов из Москвы. С их пребыванием в Саратове связано много анекдотов; суть самого безобидного в том, что за долгие месяцы они так и не выучили Валерия Васильевича правильно носить штаны. И вопрос не в слабости усилий, а в упертости самого губернатора — штаны всегда предательски и безапелляционно тянулись к груди. Саратовцам эта кампания запомнилась и другим креативом столичных гастролеров — кадрами отжиманий Радаева на месте приземления Юрия Гагарина и танцами директора лицея перед губернатором во время «Последнего звонка».

Если серьезно, то этот сценарий не сработал: «оживить» Валерия Радаева и повысить доверие к нему до нужного уровня не получилось — закрытые опросы все еще не сулили безоблачных электоральных горизонтов.

Поэтому, по распространенной версии, боссы местного отделения «Единой России» пошли путем политического торга: они пообещали системной оппозиции мандаты в Саратовской облдуме в обмен на превращение выборов губернатора в техническую процедуру с заранее известным результатом.

И вот штрих: два из трех спарринг-партнеров на выборах главы региона — первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова и один из лидеров реготделения ЛДПР Станислав Денисенко — стали депутатами регионального парламента нового созыва. А третий — выдвиженец «Патриотов России» Лидия Паринова, похоже, участвовала в гонке лишь для того, чтобы у оппозиции не было соблазна снять своих кандидатов в последний момент и фактически сорвать выборы. Но пакт о ненападении уже был заключен, а потому демаршей не ожидалось.

Торг здесь уместен

Произошедшие события позволяют предположить, что суть договоренностей заключалась в том, что в ходе агитационной кампании на выборах — и в областной ЗакС, и губернатора региона — и процедуры голосования коммунисты, жириновцы и справедливороссы ведут себя спокойно, не устраивают скандалов и массовых акций протеста, взамен для КПРФ, ЛДПР и «СР» отводится квота в региональном парламенте нового созыва (пять, два и один мандат соответственно), а коммунистам полагается еще несколько приятных бонусов. После подведения итогов им не возбранялось немного возмущаться и сделать заявления в своем духе, но без протестных мероприятий.

Выполнить взятые на себя обязательства единороссы могли, только пожертвовав частью своих соратников-одномандатников, ведь дарить оппозиции слишком много процентов в ущерб «ЕР» никто на выборах не решился бы, так как в этом случае к местному партруководству немедленно возникли бы вопросы. Другое дело — одномандатники, которые, даже будучи выдвиженцами от «Единой России», сами несут ответственность за свой процент. Однако наличие в округе кандидата-единоросса, просидевшего всю избирательную кампанию в сторонке, не гарантировало победу представителям Компартии и либерал-демократам. Абсолютной гарантией их прохождения в облдуму было бы только снятие с ОИО конкурента от партии власти.

И вот за неделю до дня голосования, 2 сентября, свою кандидатуру с выборов снимает выдвигавшийся «ЕР» и баллотировавшийся по Ленинскому ОИО № 6 Александр Сидоренко, гендиректор ОАО НПП «Реф-Оптоэлектроника» (завод «Рефлектор»).

Округ был отдан КПРФ в лице Александра Анидалова, которого Сидоренко легко обошел на довыборах в облдуму четырьмя годами ранее: коммунист набрал всего 777 голосов, тогда как за единоросса в урны опустили бюллетени 4056 избирателей.

Два дня спустя, 4 сентября, свою кандидатуру отзывает еще один выдвиженец от «ЕР», действующий депутат облдумы (избирался по партсписку от Энгельсского ОИО № 17) и гендиректор ЭОКБ «Сигнал» Владимир Архипов.

Уязвленное самолюбие промышленника было позже компенсировано символической должностью — членством в областной Общественной палате, куда его кооптировали по списку губернатора. Кроме того, спустя почти два года его сын был назначен министром промышленности и энергетики региона.

И это вполне достойная плата за молчаливую капитуляцию и фактический отказ от депутатского мандата в пользу представителя ЛДПР Станислава Денисенко, который в сентябре выиграл выборы в Энгельсском ОИО № 17.

На гребне возни

Скандалом, но не вышедшим за пределы внутрипартийной кухни, обернулось снятие с выборов третьего кандидата-единоросса — доцента СГТУ Сергея Андронова, баллотировавшегося по одному округу с Николаем Бондаренко — ОИО № 4 (включает в себя части двух районов Саратова — Октябрьского и Фрунзенского).

Информация об отзыве Андроновым своей кандидатуры появилась за пять дней до Единого дня голосования. Никаких официальных комментариев от «ЕР» по этому поводу не последовало, но зато были неофициальные, и они были весьма примечательны.

Благодаря сайту «Общественное мнение», который часто легализует инсайды «Единой России», саратовцы узнали, что снятие Андронова прошло не совсем гладко.

Решение по персоналиям, отправляющимся за борт, принималось на партийной встрече, в которой, как писал «ОМ», принимали участие врио губернатора Валерий Радаев, вице-губернатор Игорь Пивоваров, депутат Госдумы Николай Панков, глава Саратова Валерий Сараев, председатель Общественной палаты области Александр Ландо и другие представители партийного и околопартийного бомонда. Причиной отбраковывания кандидатов называлась недостаточная активность в ходе предвыборной кампании, которую продемонстрировали в своих округах как Андронов, так и Сидоренко с Архиповым.

Однако в ходе встречи развернулись нешуточные страсти. Депутат ГД Ольга Баталина выступила резко против удаления с округа Андронова, и ее можно понять — она слишком много сил вложила в кампанию кандидата, фактически став ее локомотивом. Кроме того, он, как и двое его коллег, принимал участие в праймериз, и их первые места означали, что им оказали доверие участники внутрипартийного голосования. Удалить победителей означало бы подорвать авторитет данной процедуры на завершающей стадии электорального процесса, а, учитывая это, уступка мандатов — слишком высокая цена за спокойствие на выборах.

Такие аргументы выдвигались на кулуарной встрече, но, разумеется, они не были услышаны. Ведь Баталина никогда не обладала в реготделении «ЕР» степенью влияния, достаточной, чтобы определять состав представителей партии в областном заксобрании, даже при том, что с февраля 2016 года она являлась замсекретаря Генсовета партии и в «Единой России» курировала агитационно-пропагандистский блок работы.

Баталина выступала по отношению к Андронову политическим донором, это был ее кандидат. Но, так как руководство областного отделения «ЕР» с ней никогда особо не считалось, разменной монетой в рамках достигнутых с коммунистами договоренностей решили сделать именно Андронова, как наименее ценную фигуру.

Переоценка собственных сил и попытка отстоять свое мнение дорого стоили Баталиной — «товарищи» инициировали небольшую травлю своей коллеги (а заодно и самого Андронова), чтобы впредь ей было не повадно идти вразрез с линией партии.

В соответствии с полученной «методичкой» «Общественное мнение» объявило Андронова ни много ни мало политическим спонсором (!) Баталиной.

Опубликованный изданием темник подхватили и СМИ из единороссовского пула, например, региональные издания «Наша версия» и «Комсомолка». Таким образом, выбытию кандидатов была придана видимость логичности, Баталиной — преподан урок за проявленное своеволие, а другим партийцам представлен назидательный пример того, чем грозит политическая самодеятельность или просто отстаивание альтернативной точки зрения. Кстати, именно тогда началось решительное размежевание Баталиной с саратовским отделением «ЕР» и его руководством.

Что до Андронова, то его еще раз макнули в грязь персонально, запустив через одно из упомянутых выше изданий информацию об «истинных» причинах снятия его кандидатуры. В явно состряпанном в областном отделении «ЕР» материале объяснялось (с использованием слов-маркеров «поговаривают», «по всей видимости» и прочих), что кандидат, мол, «особо встречаться с жителями не любил, да и когда такие встречи проходили — был косноязычен», «вполне мог иметь намерение об укреплении позиций своей организации (учебно-исследовательский центр „Волгодортранс“; занимается экспертизой в сфере дорожного строительства — прим. ред.) и, соответственно, улучшении собственного материального положения».

Кроме того, источник «Нашей версии» напел изданию, что «Волгадортранс» необоснованно выдавал сертификаты соответствия, и в «ЕР» опасаются, что «между центром и дорожниками может быть выявлена сомнительная связь», и «именно это стало одной из веских причин для принятия решения о снятии Сергея Андронова с выборов».

Такая — иначе не скажешь — «деза» была запущена (наряду с информацией о недостаточной активности кандидатов), чтобы хоть как-то оправдать полное игнорирование единороссами результатов праймериз. В пользу бредовости изложенных в публикации аргументов говорит хотя бы то, что в отделении партии Сергей Андронов с февраля 2017 года являлся координатором партпроекта «Городская среда». Также в мае 2018 года ему доверили (это после истории с «липовыми» сертификатами!) проект «Безопасные дороги», который он опекает до сих пор.

Еще одним любопытным моментом вокруг снятия с гонки Андронова стала публикация ИГ «Четвертая власть» в его защиту — «С выборов готовятся снять активного кандидата от „ЕР“ в пользу категоричного коммуниста». Ее появление на сайте именно этого СМИ неслучайно: издатель Вадим Рогожин являлся дважды коллегой опального ученого из политеха — помимо того, что они оба баллотировались в облдуму от «Единой России», Андронов являлся партнером журналиста по проекту «Дорожный контроль». Поэтому на страницах издания и появилась статья, апеллировавшая к спикеру Госдумы Вячеславу Володину.

«Работа Сергея Андронова редакции хорошо знакома. За очень короткий срок он сумел зарекомендовать себя очень перспективным общественником и ученым. Он является ключевым экспертом проекта „Дорожный контроль“. Кроме того, является региональным координатором партийного проекта „Городская среда“. За это время он занимался не только оценкой качества выполнения ремонта дворов и дорог, но и очень внимательно относился к просьбам саратовцев», — сообщало издание.

«Андроновым решили „пожертвовать“ как новичком в областной политике», так как «у него не оказалось статусных заступников», вместе с тем у него есть все шансы победить в округе кандидата от КПРФ Николая Бондаренко, утверждала «Четверка». Авторы материала также предостерегали, что «избрание Бондаренко депутатом будет не то, что подарком, а головной болью руководству и думы, и областной власти в целом». Коммунист «излишне экспрессивен и категоричен», и ему «даже установки Алимовой могут быть не указом».

Однако в день публикации материал был удален с сайта. И, надо полагать, это было сделано по прямому указанию тех, кто принимал решение о снятии Андронова. К счастью, заметку, ставшую компрометирующей, переопубликовали сайты-агрегаторы, а ссылка на нее сохранилась в «Твиттере» издания, красноречиво свидетельствуя о нездоровой возне вокруг кандидатов на выбывание.

Зачисткой округов от конкурентов дело не ограничилось — это был лишь первый этап выполнения кулуарных договоренностей с оппозиционерами, прежде всего, коммунистами.

Сараевские аномалии

Вторым стала собственно процедура голосования, по результатам которой Саратовская область оказалась в эпицентре скандала федерального уровня, который отражается на местной избирательной системе до сих пор.

Большинство помнят выборы в областную думу шестого созыва благодаря двум моментам — громким заявлениям главы ЦИК Эллы Памфиловой и последовавшим за ними отставкам мэра Валерия Сараева и председателя облизбиркома Павла Точилкина. Также своих постов лишились руководители всех территориальных избиркомов Саратова и ряда муниципальных районов, хотя итоги голосования по региону были признаны недействительными только на двух УИК — № 1417 в Пугачевском районе и № 4 в Волжском районе.

Однако никаких уголовных дел о фальсификациях заведено не было. Даже о содержании нарушений, по которым область по итогам ЕДГ оказалась в лидерах, мало что известно. Парламентская оппозиция не сильно активничала, соблюдая достигнутые договоренности, а несистемщикам было власти предъявить особо нечего, кроме подвыпившей кривляющейся директора школы, которую уволили спустя полтора месяца, и жалоб, которые, если и находили свое подтверждение, погоды совершенно не делали.

Если говорить о претензиях к проведению процедуры голосования, то публично озвучивалось лишь позднее предоставление ТИКами города Саратова результатов волеизъявления граждан и информация о давлении на председателей со стороны мэра областного центра Валерия Сараева. Но за кого «топил» мэр, так и осталось за кадром. Мотивация заявлений руководства Центризбиркома и принятых на их фоне кадровых решений, несмотря на их радикальный характер, все же была достаточно туманной.

«За спиной у главы облизбиркома он (Валерий Сараев — ред.) вызывал к себе глав территориальных городских комиссий с результатами и пытался на них влиять. Я просто не буду рассказывать все, но это была у нас целая ночь битв. У нас есть полные основания сказать, что мэр города самым наглым образом применял административный ресурс, пытаясь оказывать давление и влияние на изменение результатов», — говорила Элла Памфилова спустя несколько дней после выборов в Саратовской области.

Логично было бы предположить, что целью давления на ТИКи, которое, по словам Памфиловой, оказывал Сараев, была накрутка голосов «Единой России». Вместе с тем результаты выборов по избирательным округам Саратова свидетельствуют о том, что, например, в сравнении с думской кампанией 2012 года «ЕР» сильно сдала позиции. Поэтому в облдуму шестого созыва по партсписку прошел не один коммунист, как пятью годами ранее, а целых три.

© Фото с сайта ИА «Волга-Каспий»

Первое, что приходит на ум, — мысль, что давление на ТИКи оказывалось, чтобы поднять просевшие показатели «Единой России», не дав им упасть ниже отметки неприличия. Но анализ результатов голосования осенью 2017 года по округам и участкам Саратова говорит, как ни странно, об обратном, и мог бы поставить в тупик бывалых политологов. И речь здесь не идет об итогах ЕДГ на временных УИК, расположенных, как правило, в учреждениях закрытого типа или больницах — их мы специально не принимали в расчет, так как СИЗО и психушка голосуют всегда одинаково, и там все предсказуемо.

Бросается в глаза ненормальный разброс процентов за КПРФ и «Единую Россию» на некоторых УИК. Причем аномалии зафиксированы не во всех районах Саратова.

Например, на избирательном участке № 353 (Фрунзенский район) результаты голосования оказались просто фантастическими. КПРФ набрала там 53,36%, а «ЕР» — всего лишь 9,4%, уступив даже «Справедливой России» с ее «нереальными» 32,82%.

С точностью до десятых повторила свой успех КПРФ на расположенном в том же районе УИК № 357 — 53,3%. Партия власти продемонстрировала «позорные» 6,86%, а «СР» — 34,32%.

Такая же картина имела место на участке № 292 (Октябрьский район), где коммунисты записали в свой актив еще больше — 64,27%, эсеры — 12,54%, а единороссы — всего 7,78%.

Сравнивая это со средним раскладом по Саратову, закрадывается крамольная мысль: а не перепутал ли кто-то колонки с результатами, отдав единороссовские голоса коммунистам, а коммунистические — справедливороссам?

Украденный мандат

Что касается двух районов Саратова — Фрунзенского и Октябрьского, которые стали основой «бондаренковского» ОИО № 4, то и здесь при голосовании наблюдался некоторый перекос симпатий в сторону КПРФ — на ряде участков за коммунистов было подано от 29% голосов и более.

Но главной интригой одномандатного избирательного округа № 4 стали не результаты выборов по партспискам, а итоги голосования за кандидатов. Борьба (с весьма показательными особенностями) развернулась здесь между коммунистом Николаем Бондаренко и справедливороссом Викторией Алексеевой.

К полудню 11 сентября, следующего за ЕДГ дня, кандидат-победитель по округу № 4 еще не был окончательно определен, хотя цифры, оказавшиеся окончательными, на сайте облизбиркома выставили около 9.00. Публике это объясняли незначительным разрывом между соперниками, что само по себе абсурдно, так как подведение итогов — это техническая процедура, а для, например, пересчета голосов, что само по себе исключительное явление, необходимы весомые основания.

В целом разрыв между кандидатами в ОИО № 4 был не очень значительным. При этом на участках, подчиненных Фрунзенской территориальной избирательной комиссии, результаты распределились в пользу Алексеевой, которая на 530 голосов обошла Бондаренко. А по участкам Октябрьской ТИК первым был коммунист, опередивший эсерку на 588 голосов. В результате в целом по округу у Бондаренко оказалось всего на 58 голосов больше, чем у Алексеевой.

© Фото с сайта ИА «Волга-Каспий»

В целом разрыв между всеми кандидатами в округе был не слишком значительным. Это объясняется лишь тем, что никто из них не вел активной кампании, раз даже самовыдвиженец Сергей Бурханов, выступавший как «технический» кандидат, показал весьма достойный результат — избирателям было просто все равно, за кого голосовать.

Победить вполне могла и справедливоросс Алексеева, однако, по нашим подсчетам, у нее фактически украли мандат. Такой вывод с учетом специфической политической подоплеки избирательного процесса напрашивается при знакомстве с результатами выборов на УИК в округе № 4.

Лидерство Бондаренко обеспечили несколько участков в Октябрьском районе, где у него было зафиксировано 10-кратное и более превосходство над основным соперником. Причем такого феномена не было ни на одном УИК во Фрунзенском районе. Почти везде, в том числе и на большинстве УИК Октябрьского района, между ними была разница в десятки голосов, иногда даже в единицы. В единичном случае, на УИК № 363 во Фрунзенском районе, разрыв был почти трехкратным, но в пользу Алексеевой, а не коммуниста, что тоже странно с учетом итогов голосования по партспискам, ведь на этом участке «красные» записали в свой актив 35,99%.

Поэтому можно предположить, что то давление, которое Сараев оказывал на председателей территориальных избиркомов, имело целью обеспечить необходимый баланс голосов в соответствии с достигнутыми кулуарными договоренностями, а вовсе не ради повышения процента за «ЕР». Отсюда и ненормальные диспропорции на участках, а также запоздалое предоставление данных об итогах голосования по Саратову. Такая неаккуратность объясняется, по всей видимости, еще и тем, что перед ТИКами была поставлена трудновыполнимая задача — достичь определенных цифр без скандалов и математических аномалий вроде 62,2% за «ЕР», как это было на выборах в Госдуму в 2016 году. Однако, видимо, из-за невозможности подбить нужные цифры на многих участках пришлось «дорисовывать» результаты в пользу парламентской оппозиции, которая в противном случае рисковала не получить обещанного. Итогом этого как раз и стали фантастические результаты КПРФ и «СР», слишком хорошие показатели ЛДПР и мизерные проценты «ЕР» на многих УИК областного центра, а также последовавший за этим скандал с оргвыводами в кадровой плоскости.

Непубличная дипломатия, обеспечившая Валерию Радаеву легитимность, в перспективе дорого обошлась «Единой России». В областной думе, которую местные партбоссы использовали в качестве разменной монеты, сформировалась достаточно мощная группа депутатов-коммунистов из пяти человек, которая уже через год начала задавать тон в региональном парламенте, периодически и вовсе блокируя его работу. Время от времени на руку облдепам от КПРФ играет и жириновец Станислав Денисенко, который тоже охотно тренирует дезориентированных единороссов. Примерно себя ведет разве что эсер Зинаида Самсонова, которая знает, что уже второй созыв балансирует на грани непрохождения в облдуму по процентам.

«Красная» фракция стала особенно активна после ухода из областного заксобрания Ольги Алимовой, которая уже на следующий год успешно избралась по одномандатному округу в Госдуму. Мандат федерального парламентария «ЕР» тоже подарила: на освободившееся после смерти депутата Олега Грищенко место партия власти не стала выдвигать своего представителя, что, кстати, противоречит уставу «Единой России». Поэтому глава Саратовского обкома КПРФ без труда победила в зачищенном под нее округе.

Теперь же на площадке облдумы постоянно присутствует антипутинская риторика, в адрес федеральных и местных политиков звучат оскорбления, а площадная брань и стычки, периодически доходящие до драки, стали почти брендом губернского законодательного собрания. Как видим, все это является «достижением» тех, кто пропустил в парламентский зал экспрессивного коммуниста Бондаренко и его соратников, которые ярко контрастируют со своим предшественником, единственным депутатом облдумы пятого созыва от КПРФ Сергеем Афанасьевым, который сидел тише воды ниже травы и которого единороссы по-отечески опекали и даже приглашали на партийные тусовки.

Но парламентарии-коммунисты обязаны единороссам не только своими депутатскими креслами и трибуной, которую они теперь используют по своему усмотрению.

Помимо политического ресурса представители партии власти помогли оппонентам и финансово, а также сыграли важную роль в их медийной раскрутке, особенно Николая Бондаренко, для которого площадка законодательного органа стала своего рода школой молодого бойца, а оппоненты из партии власти — боксерскими грушами, на которых отрабатывают удары для последующих битв более высокого уровня.

О том, как «ЕР» некоторое время финансово подпитывала молодого коммуниста и какие меры предпринимает теперь, чтобы загнать его обратно, мы тоже скоро расскажем.

Источник — ИА «Волга-Каспий»

Источник