Кто такой гегемон кролик

Кто такой гегемон

Гегемон и гегемония

В переводе с греческого языка термин «гегемон» буквально означает «наставник, проводник, руководитель». Так еще в давние времена было принято именовать тех лиц или большие группы людей, которые осуществляют гегемонию, то есть играют первенствующую, главенствующую роль в обществе.

В древнегреческих полисах – городах-государствах – звания гегемона удостаивались высшие руководители и военачальники, а также наместники правителей. К примеру, гегемоном знаменитого Коринфского союза был в свое время провозглашен полководец Александр Македонский. Применялся этот термин и в отношении руководителей древнеримского государства.

В настоящее время слово «гегемон» чаще всего применяется не к конкретному человеку, а целому общественному классу, выполняющему миссию по руководству массами. В частности, в марксистской литературе гегемоном современного мира называют пролетариат, перед которым стоит историческая задача свержения диктатуры буржуазии и установления власти трудящихся масс.

Выступая в союзе с крестьянством и наиболее обездоленными слоями трудящихся, пролетариат берет на себя руководящую роль в революционной борьбе, то есть осуществляет гегемонию.

Гегемония пролетариата

Наиболее полно понятие «гегемония» было разработано основоположниками марксизма-ленинизма, а также их последователями. Высшей формой гегемонии в марксизме принято считать диктатуру пролетариата. Через этот инструмент политической власти рабочий класс осуществляет свою волю, руководит действиями прогрессивных сил и принимает меры к устранению гегемонии буржуазных слоев общества.

В качестве самостоятельной политической силы пролетариат выдвинулся в середине XIX века. В.И. Ленин считал, что осознание своей руководящей роли в обществе, пробуждение классового сознания – самые насущные задачи пролетариата, который в ходе исторического развития превращается из бесформенной угнетаемой массы в революционный класс.

Марксистское учение о гегемонии пролетариата творчески развил видный деятель итальянского коммунистического движения прошлого века Антонио Грамши. В своих многочисленных работах, не все из которых опубликованы, итальянский коммунист указывал, что гегемония зарождается и складывается в гражданском обществе, включающем в себя общественные, культурные, профессиональные и другие институты («Манипуляция сознанием», С.Г. Кара-Мурза, 2009).

Через эти структуры являющийся гегемоном класс и насаждает свое политическое и идеологическое влияние.

Некоторые современные социологи и критики марксизма утверждают, что в настоящее время не следует преувеличивать роль и влияние пролетариата на общественное сознание и политику. Роль гегемона в современном капиталистическом обществе прочно занимает буржуазия, которая умело использует для проведения в жизнь своей политики самые разные рычаги влияния.

Источник

Что такое гегемония или шкала «крутизны» государств

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Любое общество всегда разнородно и многообразно.

Сегодня в нем одновременно сосуществуют тысячи уникальных концепций, каждая из которых интересна для конкретного социума по-своему.

Систематизировать этот хаос, задавать общую цель, чтобы обеспечить прогресс, позволяет лидерство одной из движущих сил – гегемония.

Что это за явление и почему так необходимо цивилизованному миру, разберемся вместе.

Гегемония – это…

Истоки слова восходят корнями в античную философию. Именно в Древней Греции периода V-IV веков до н.э., во времена расцвета греческих полисов и активного формирования военно-политических союзов, впервые появился термин ἡγεμονία, значение которого характеризовалось довольно богатым смысловым спектром:

В философском смысле понятие гегемонии подразумевало наличие неких выдающихся качеств, позволяющих кому-либо осуществлять руководящую деятельность. Долгое время слово использовалось только философами и историками для указания на факт преобладания одного города-государства над остальными.

В соответствии с периодами гегемонии какого-либо полиса ученые обозначали и исторические периоды – в частности, ахейский, этолийский, микенский, халкидский и т.д. Классическую гегемонию можно наблюдать на примере Коринфского союза, когда у греков возникла необходимость воевать с персами.

Несмотря на стремление полисов оставаться независимыми, греки были вынуждены согласиться на предложение Филиппа II Македонского о создании союза, чтобы не утратить автономность. Это было своеобразным прототипом конфедерации, когда объединившиеся города хоть и сохраняли политическую самостоятельность, но должны были предоставлять в союз армию, корабли и прочие ресурсы.

Так Филипп стал гегемоном союза и получил право осуществлять военное руководство над общесоюзными войсками. Когда Филипп умер, должность гегемона унаследовал его сын Александр Великий.

Гегемон – это…

На вышеупомянутом историческом факте легко отслеживается истинная природа гегемонии. В рамках такой системы, когда имеет место доминирование одной из сил, признанный лидер именуется гегемоном или игемоном. И это понятно, поскольку оригинальное греческое слово ἡγεμών означает:

При этом есть еще одна особенность.

В гегемонии важно не столько принуждение, сколько моральный авторитет, когда окружающие самостоятельно принимают решение – подчиниться или последовать примеру гегемона, признавая его образцом в самых разных сферах жизни.

Но так было не всегда, и пример тому – колониальная эпоха. Именно тогда, на протяжении XVIII—XIX веков, зародилось и окрепло определение гегемонии как чего-то подавляющего любое инакомыслие.

Это случилось не на пустом месте. Как раз в те времена Британская империя достигла пика своего могущества, опутав доминионами и колониями практически всю планету. Беззастенчиво эксплуатируя собственное военное превосходство, британцы захватывали территории, ресурсы которых затем использовали для торговли.

Благодаря торговле Британия сумела достичь небывалого международного влияния, а через него, как следствие, – дипломатического и культурного превосходства. Это и есть гегемон в не самом лучшем смысле. К примеру, словосочетание «английский чай» вызывает интерес и уважение, но в какой части Англии имеются чайные плантации?

Однако удел гегемона не всегда так уж безоблачен и выгоден: накопление недовольства на местах и огромные масштабы протестных настроений требуют немалых средств на содержание армии и полицейских сил.

Но если на это не тратиться, восстания и сепаратизм постепенно разрушат любое государственное объединение: колониальная система с выкачиванием ресурсов создает слишком сильное социальное и экономическое неравенство. Неудивительно, что Британия XXI века гораздо меньше, чем всего две сотни лет назад.

Гегемония в современном мире

Сегодня под гегемонией чаще всего подразумевается превосходство государства в определенной сфере:

Марксистские философы объединили идею гегемонии с классовой теорией, дав толчок концепции культурного доминирования. Речь шла о том, что буржуа/капиталисты навязывают свой образ жизни разрозненным пролетарским массам, заставляя сохранять несправедливый общественный уклад.

Безотносительно уместности дискуссии о классах можно отметить возросшее влияние США в XX веке, когда главными инструментами воздействия стали:

Любую политическую или экономическую ситуацию художники пропускали через призму искусства, делая картинку чуть более привлекательной и манящей. Сакраментальные жвачка, джинсы и «дух свободы» обеспечили культурную гегемонию Штатов над остальным миром на долгие годы.

В пику потребительской позиции Ватикан многие века является непреклонным моральным авторитетом для миллионов христиан, оставаясь негласным гегемоном во всем, что касается духовной жизни.

Таким образом, в зависимости от сферы деятельности, сегодня гегемоном может быть кто или что угодно:

И хотя отнюдь не всегда подразумевается тотальное доминирование, однако в рамках определенных социальных групп даже задуматься о поиске каких-то альтернатив вообще мало кто пожелает. Нередко выбор продиктован элементарной медийностью, популистской известностью среди обывателей.

Вместо заключения

Человек постоянно находится в поисках лучшей жизни, объединяющей идеи. Гегемония стала максимально приемлемым ответом на естественные потребности людей.

Но важно помнить: отсутствие конкуренции ведет к политическому, экономическому и культурному упадку. Поэтому всегда стоит искать что-то новое или даже прямо противоположное привычному!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (2)

В «Мастере и Маргарите» прокуратора называют Игемоном. Это одно и тоже слово или другое?

Я всегда думала, что гегемон и монополист — это почти одно и то же, но, судя по всему, это не совсем так, хотя схожесть присутствует.

Источник

Империя-гегемон

Вы знаете, как обычно изображают Империю? Ну, огромное тоталитарное государство, которое полагается на огромную армию и смотрит на всех своих соседей не иначе, чем на цели для экспансии. Где мирные жители находится под постоянным наблюдением Большого Брата, любых недовольных ждут массовые казни и концентрационные лагеря, а ракетные войска внутреннего назначения всё время направлены на собственные города в ожидании бунта. Так вот, это — не тот троп.

Она считаются гегемоном, а не очередными завоевателями потому, что она может убедить своих жертв в своей благости, заставляя хотеть быть её частью, по одной или другой причине, а все их злодеяния… ну, извините, так уж вышло. Так что вокруг каждой такой империи находится куча «дружественных правительств», протекторатов, финансируемых диктатур и микрогосударств.

Гегемоном она называется потому, что в международных делах без её согласия не делается ничего. Для этого ей не обязательно грозить военным кулаком всем и каждому: в ход идут дипломатия, разведка, торговля, культурная экспансия. У неё сильная армия, но в любую горячую точку сперва направляется золото специального назначения, а потом уже солдаты. Её валюта принимается в любой стране, а её культура общепринята и уважаема. Устройство конца света? Ну разумеется, у империи оно есть. Однако она не настолько отморожена, чтобы действительно хотеть его использовать: оно нужно для баланса сил, для убеждения, для удержания статуса гегемона.

Поэтому империи-гегемону свойственно образовывать вокруг себя сферу коллективного сотрудничества. Если империя одна, то воевать в этой сфере некому и не с кем, и наступает многовековой мир по типу Pax Romana. Если империи две, то начинается Холодная война. Но в любом случае жить в империи-гегемоне или в сфере её влияния хорошо и весело: все трудности и невзгоды эпохи становления позади, а для несправедливости и тихого возмущения поводов пока нет. Поэтому именно в империи-гегемоне чаще всего бывает Золотой век.

Источник

Кто такой Джефф Кунс, и почему его «Кролик» стал самой дорогой скульптурой в современном искусстве

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Когда большинство людей слышит суммы, выплачиваемые за произведения искусства на аукционах, первая мысль, которая возникает, это «Неужели это действительно может стоить таких денег?» — и первый (и зачастую правильный) ответ это, конечно же «Не может». В нормальном здравомыслящем мире, никакое произведение искусства не может стоит 91,1 миллионов долларов, не говоря уже о скульптуре из нержавеющей стали. Но в то же время, если кто-то готов платить такие суммы, это значит, что цена вполне приемлема — и с этим фактом также необходимо считаться.

На данный момент цена, заплаченная за «Кролика», является рекордом. Ни одно другое произведение искусства еще живого художника не было еще продано так дорого. Когда речь заходит об уже умершем художнике, высокая цена может быть в какой-то мере оправдана — так, на прошлой неделе одна из картин Клода Моне была продана за 110 миллионов долларов. Но если цены за работы Моне и Кунса почти одинаковы, можно ли сравнивать их работы? Точно таких же кроликов Джефф Кунс создал в 1986 году три штуки — три абсолютно одинаковых кролика из нержавеющей стали. Значит ли это, что и остальные два кролика могут быть проданы за такие невероятные деньги?

«Вокруг скульптуры были постоянные разговоры. Ее оценивали от ужасного до великолепного. И в итоге эта скульптура стала одной из самых важных во второй половине ХХ века. Для меня это как противоположность Давида Микелланджело. Это такой себе „Анти-Давид“», — комментирует ситуацию критик аукциона Christie’s.

В ноябре прошлого года за почти такую же цену ушла работа Дэвида Хокни «Бассейн с двумя фигурами» — за нее заплатили 90 миллионов 300 тысяч долларов. Дэвиду сейчас 81 год, он живет в Англии, и одна из его картин — огромнейшее полотно «Bigger Trees Near Warter» — висит в галерее Тейт. Однако его звание как самого дорого художника из ныне живущего теперь перешло Джеффу Кунсу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 15 полотен короля поп-арта Дэвида Хокни, который получил шанс стать самым дорогим из ныне живущих художниковhttps://kulturologia.ru/blogs/150918/40511/

Джефф Кунс родился 64 года назад в США, он изначально понял свое призвание и закончив художественное образование, всё время так или иначе оставался в мире искусства. Сначала он работал брокером на Уолл-Стрит, а затем открыл собственную студию-завод в самом центре Нью-Йорка. Эта студия стала мини-«фабрикой», какая была у Энди Уорхола. Здесь работало более 30 сотрудников, каждый из которых отвечал за отдельные аспекты работы самого Джеффа Кунса.

Сейчас Джефф владеет корпорацией Jeff Koons LLC, в которой работает 135 человек. Это достаточно большая фабрика про производству предметов современного искусства. Кунс разрабатывает дизайн этих предметов — создает модели на компьютере, а его комманда работает над воплощением этих моделей в выбранном материале в полный размер.

Это совершенно не похоже на то, как работали классические художники — трудно представить себе фабрику, на которой за Ван Гога рисовали бы его картины по эскизам, а после продавали бы эти работы за баснословные суммы (хотя, справедливости ради, итальянские школы скульпторов были достаточно близки к этой идее).

Очевидно, что когда речь заходит о цене за произведение современного искусства, речь идет не о цене конкретной работе — в конце концов, отлить из стали точно таких кроликов можно будет еще тысячу, и ни один художественный критик не сможет отличить оригинал от копии. В данном случае речь скорее идет о значимости самого художника в мире искусства, об узнаваемости его работ, о его фирменном стиле и о спросе на его работы. Джеффа Кунса называют «самым успешным американским художником после Уорхола», и его работы действительно можно увидеть практически во всех сферах творческой жизни современного мира.

Так, Джефф Кунс оформил один из альбомов Леди Гаги — речь идет об альбоме «Applause», и оставил свой след в мире музыки. Он оформил бутылку Dom Perignon, и таким образом составил своеобразную конкуренцию «Чупа-чупсу» Сальвадора Дали. Вместе с другими художниками Джефф Кунс расписал водяные баки в окрестностях Нью-Йорка как акцию с экологическим подтекстом. Кунс также оставил свой след в мире моды — во флагманских магазинах H&M в 2014 году можно было приобрести сумку с принтом «дутой собаки» — одной из самых знаменитых работ скульптора.

Таким образом, приобретая работу современного художника, люди приобретают прежде всего не столько уникальное произведение искусства, сколько всю историю, которая стоит за ним. Насколько оправдана эта цена и действительно ли работы Джеффа Кунса со временем станут только дороже, как это происходит с классиками искусства? Скорее всего да. По крайней мере, Джефф Кунс однозначно раскрыл настоящий смысл «рецепта успеха» Энди Уорхола: «Создание денег — это искусство, работа — это тоже искусство, а хороший бизнес — это лучшее искусство».

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Новое в блогах

Кто сегодня класс-гегемон.

Олег ЗОИН

Рабочий класс, где ты, ау.

Только сразу предупреждаю читателя, что я не слепой и вполне уверенно вижу без очков. Рабочие – есть, а класса рабочего – нет. Да, наёмный персонал разного назначения исчисляется пока что миллионами, но назвать каким-либо классом эти 40-45 миллионов занятых язык не поворачивается. Ни рабочим, ни сервильным, ни даже классом занятых эту разномастную толпу назвать не решусь. Даже бесполое слово “трудящиеся” не подходит для определения нас, тех, кто “ходит на работу”…

И в самом деле, в 21-м веке старобольшевистское понятие “класс” для сортировки граждан по признаку вида деятельности утратило не только актуальность, но и смысл. Хотя в прошлом в той же России-матушке, несомненно, классы имели вполне реальные очертания и занимали соответственно конкретные социально-экономические позиции. Но уже тогда можно было видеть некую неадекватность и размытость классовых границ.

Скажем, принято было относить к рабочему классу лиц наёмного труда. Но промышленных рабочих к началу кровавого большевистского эксперимента было едва 5-6 процентов от всего населения. Мало того, что они все были недавними крестьянами и имели в деревнях не только родню, но зачастую и семьи. Так и на селе каждый третий был батраком, то-есть, наёмным рабочим. Однако таких в пролетарии не включали. Ибо определяющим признаком настоящего рабочего был его труд в промышленности.

Но оказалось, что передать фабрики и заводы в собственность рабочих коллективов никто и не собирался, потому что стоять у станка и управлять цехом или заводом, а к нему ещё и заводским посёлком или городом – задачи несовместимые. Так и остались рабочие рабочими, а вместо капиталистов командовать парадом стали красные директора пусть они хоть бы сто раз имели пролетарское происхождение… Опыт привёл к немедленному рождение нового эксплуататорского класса в форме партийно-государственного командного бюрократического монстра, быстро переросшего числом правящий царский класс.
Но за спиной большевиков грозно колыхался находящийся на самопрокорме и потому неуправлямый крестьянский класс, имевший подавляющее большинство в народонаселении. Поэтому главной задачей варваров, захвативших власть, и стало раскрестьянивание в форме коллективизации и раскулачивания. У крестьян забрали землю и добро, заставив их работать на безликое государство, то-есть восстановив крепостничество и принудительный труд.

Прошло почти сто лет. И что мы имеем в сухом остатке. Крестьянство по-прежнему на издыхании, пустеют деревни, остатки селян спиваются и деградируют. Рабочие, вкалывающие на абрамовичей и дерипасок, выродились во всеядных побирушек, меняющих работы и занятия при каждом удобном случае, чтобы как-то свести концы с концами… Но ввиду упадка реальных производств, количество производственных рабочих упало в разы и вернулось к карикатурным 5-6 процентам столетней давности. Их качество, как класса, осознающего свои интересы, стремится к нулю, а уж профсоюзы давно даже не тема юмористов…

Что же в этой ситуации предлагают тварищи коммунисты?
В феврале у зюгановцев прошёл уже XV-й съезд! С отчётным докладом выступил главный ленинец-сталинец. Я тогда было попытался прояснить ситуацию с классовой борьбой в РФ. Чтобы, так сказать, расширить кругозор. Но текста доклада я, как ни рылся в Инете, не нашёл ни на партийном сайте, ни где-либо. Возможно, он распространялся подпольно, через верные парторганизации, не знаю. Скорее всего, хорошо, что я так и не нашёл этот кладезь сегодняшней марксистско-ленинско-сталинской мысли – сохранил незамутнённость взгляда и чёткость оценок…

Промелькнул было проект доклада. Но там ни разу не упомянут рабочий класс России, его классовая борьба, победы и перспективы. Оно и не удивительно. Ничего такого ныне нет. Сегодняшнее общество перемешано на десятки страт и разделено на множество социальных групп. Нужны новые анализы и другие углы зрения для познания ситуации и предложения для выхода из социально-политического кризиса.

Что же касается молодого поколения, умных, порядочных, ищущих выход из тупика, в котором страна так позорно застряла, то им байки столетней выдержки и вовсе ненужны – они знают, чего хотят, и несомнено достигнут цели. :)))

Источник