Кто такой павел усов политолог
«Хотели получить модернизированного Лукашенко 2.0, а не Позняка 2.0». Усов о тупике национального политического проекта
668 12.09.2021 07:07 Фото носит иллюстративный характер. Источник фото
Павел Усов
Произошедшее в 2020 году лишь продемонстрировало реальное положение дел и ускорило этот процесс.
Тот факт, что Беларусь имела какой-никакой суверенитет, а национальная культура — пространство для развития, совершенно не означал, что через несколько лет не наступила бы похожая развязка, особенно если предположить, что за «выборами 2020» года могла стоять Москва.
Да, избирательный процесс 2020 года изначально развивался не как национальный проект. Люди хотели получить модернизированного Лукашенко 2.0, а не Позняка 2.0.
Общество хотело выбрать понятный, стабильный проект будущего без глубинного сдвига в государстве и сознании.
(Это только потом для многих стало очевидно, с каким политическим монстром пришлось иметь дело, и что смещением диктатора проблему не решить).
К тому же такой фигуры национального масштаба, каким был Зенон Станиславович в 90-х годах, за 27 лет после победы Лукашенко в стране так и не появилось. Национальный политический проект в условиях просоветской диктатуры — это всегда подвижничество, которое не понималось и не воспринималось большинством. В целом тенденции в формировании национального политического проекта, который был бы популярен для широких масс, выглядели трагичными.
Если допустить, что Кремль затеял всю эту игру с тем, чтобы полностью разрушить суверенитет страны и интегрировать ее в российское пространство, то это означает, что российские власти обладали неограниченным ресурсом воздействия на общество и институты, который мог быть использован в любой удобный момент, если не в 2020, так в 2025 году. Этими ресурсами являлись: выборы, пророссийские политики (номенклатура), пророссийские настроения в белорусском обществе, сами механизмы революций и бунтов и так далее.
Исходя из этого, можно сделать печальный вывод, что на данном историческом этапе только Москва имела все возможности реализовать перемены в Беларуси.
С другой стороны, от того, что режим Лукашенко продолжал бы свое стабильное существование, также выиграла бы Москва, реализуя постоянное давление и вовлекая Беларусь в новые стратегические проекты, строя в нашей стране «русский мир». Ведь даже после аннексии Крыма и войны на Донбассе для правящей группы советское и русское было ближе, чем белорусское.
Важно понимать, что при Лукашенко (в ситуации status quo) суверенитет и национальная автономия в собственном государстве оставались зыбкими понятиями, а системный кризис с непредсказуемыми последствиями был бы в любом случае неизбежен.
1. Суверенитет государства обслуживал личную власть Лукашенко и его окружение. Беларусь оставалась условно независимой страны, где Лукашенко мог бы быть президентом, но она не стала национальным государством с полноценным национальным обществом и национальной элитой. Когда независимость перестала быть гарантом его власти, он обратился к новому источнику стабильности – России.
При условиях status quo российские элиты продолжали бы подрывать независимость, втягивать в свою орбиту белорусских чиновников и создавать предкризисные ситуации. В свою очередь авторитарный режим в Беларуси по своему характеру оставался бы неосоветским и никогда бы не приобрел очертания национального авторитаризма. Дальнейшее «комфортное» существование Лукашенко вряд ли способствовало бы укреплению суверенитета страны и народа, особенно при отсутствии мощной консолидированной национальной контрэлиты. Политическая активность общества удерживалась бы в рамках фейковых организационных проектов.
И опять же, если Москва разрабатывала сценарии «захвата» Беларуси в 2020 году, и если в ее руках был весь необходимый инструментарий, то она могла бы использовать его в любой удобный для себя момент при дряхлеющем Лукашенко либо при его приемнике.
Национальный политический проект будет возможен только в ходе национализации общества, только через борьбу с режимом и Россией.
В свою очередь, нация создается на исторических трагедиях, на жертвах, которые формируют сознание людей. Эти трагедии, борьба, противостояние со злом, которая может длиться годы, трансформируется в духовный капитал. И только это дает нации жизненную силу и историчность. Если народ, общество борется – оно существует.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google, добавьте в избранное в Yandex Новости
Политолог: «Высказывания Караева проводят четкий водораздел между белорусской нацией и коллективным Лукашенко, которые давно вытравили в себе белорусскость»
Павел Усов – о том, какой самый важный вывод можно сделать из слитой записи.
Павел Усов. Фото: Facebook
В цивилизационном аспекте слова Караева (предположительно. — прим. Ред.) значат многое, — пишет Павел Усов.
Его примитивный взгляд на вещи отражает целый культурный тренд в государстве, мировоззрение всей правящей верхушки и обслуживающего ее социума, который сформировался за эти годы и окончательно выкристаллизовался сейчас. Нет, Караев не является автором оскорбительных слов о белорусах, он лишь озвучил то мышление, которое доминировало в постсоветской официальной пропаганде и идеологии (концепции отрицания языка, государственности, культуры, нации), во взглядах лиц, управляющих государством, где регулярно говорилось о том, что белорусский народ быдло и его нужно держать в ярме.
Тем не менее высказывания Караева проводят четкий водораздел между белорусской нацией и неким особым социально-психологическим образованием: советскими людьми, «ябатьками», коллективным Лукашенко, которые уже давно вытравили в себе белорусскость (либо никогда ее не имели). В совокупности эти люди и составляют анти(контр)белорусскость.
В критической ситуации четкая, ясная политическая этническая идентификация крайне важна, для более эффективного противостояния и подавления противника, которым для правящей группы являются именно белорусы. Следующим шагом является дегуманизация этноса или социальной группы. То, что делали все автототалитарные режимы. Евреи — недочеловеки, белорусы — они тупые (мы умнее, мы должны править, они подчиняться, если нет — уничтожаться).
Как подтверждение этой формулировки, на той же записи Караев противопоставляет русских и чеченцев (чеченец — значит, враг) и призывает своих боевиков действовать так, как русские в Чечне. То есть как иную этно-политическую группу. То есть действовать против чужого, враждебного народа.
Караев был убежден, что его слова найдут отклик у адресата. И был, по большому счету, прав, ведь он обращался к людям близким по духу, знал, что они разделяют его позицию, знал, что перед ним, в большинстве своем, не белорусы.
Следует отметить, что во все времена кризисные ситуации подводят каждого индивида к экзистенциальному выбору, который и определяет кто есть чем.
Этот выбор либо шаг за шагом уничтожает человека, его цивилизационную принадлежность, либо формирует человека и определяет его существование в цивилизации, которую он начинает созидать.
За эти полгода многие стали свидетелями добровольного саморазрушения и самоотрицания.
Когда выборы фальсифицировали (кто-то лично принимал участие в этом), а кто-то молчал, что означало, что человек отрекся от правды в себе. Когда избивали, судили, сажали людей, кто-то молчал (кто-то принимал в этом участие), тот отрекся от человека в себе, когда примитив Караев осознанно унизил белорусов (призвал к уничтожению), каждого, но кто-то продолжает молчать и служить системе, то он действительно не белорус. Такой человек молча отрекся от Нации, которой, наверное, никогда не принадлежал и, по сути, является частью чего-то другого, чуждого.
Действительно, постоянное отречение от того, что делает человека человеком, — рождает сверхНЕЧЕЛОВЕКА (даже если это декларативно важные ценности: спасение «умирающей с голода семьи», работы, карьеры).
Нет, Караев ясно понимал, чувствовал, что все это «сообщество» не белорусы и называя белорусов тупыми, он никоим образом не затронет тот социум, который совершенно не тождественен белорусам, это именно — «ябатькизм». Другими словами, те, кто у власти в стране, — не белорусы по их собственному самоощущению.
На данном этапе «ябатькизм» перестал быть примитивным рекламным трюком, он стал выражением (анти)цивилизационной политико-социальной идентификации, которая отрицает белорусскость и Беларусь.
Так или иначе, слова Караева отчетливо показали, что в эти шесть месяцев окончательно оформилось разделение между цивилизацией белорусов (улица, протест, бел-чырвона-белы сцяг, мова, культура, перемены, свобода) и антицивилизацией «ябатек», советским социумом, для которого белорусы — враждебная нация.
Сегодня (как и все эти 26 лет) система противостоит не народу, она противостоит белорусам, а белорусы противостоят системе. Если ты белорус, ты свободный человек, ты вне системы.
«Для него все факты – всего лишь элемент гибридной войны». Политолог о восьмичасовой конференции Лукашенко
В годовщину президентских выборов в Беларуси, обернувшихся массовыми протестами и затем массовыми репрессиями, Александр Лукашенко восемь часов отвечал на вопросы как лояльных общественников, так и иностранных журналистов. Он заявил, что все сообщения о пытках и избиениях задержанных – якобы фейк, рассуждал о взаимоотношениях с Россией и признании Крыма.
Белорусский политолог Павел Усов рассказал Настоящему Времени, как воспринимать заявления Лукашенко и зачем ему такие длинные форматы.
Павел Усов о пресс-конференции Лукашенко
No media source currently available
— Более восьми часов длился разговор Александра Лукашенко. Зачем так долго?
— Я считаю, что он хотел таким образом обновить свою харизму и получить компенсацию за провальную президентскую кампанию 2020 года. Второй момент – своим выступлением он хотел продемонстрировать, что ситуация полностью у него под контролем, что кризис удалось разрешить и что какие-то серьезные угрозы на сегодняшний день для его власти сняты.
— Как вы думаете, он продемонстрировал эту харизму вчера?
— Он продемонстрировал эту харизму исключительно только для своих сторонников. И мы видели, что это должен был быть большой разговор, но зал был заполнен исключительно теми, кто его обожает, начиная от Азаренка и заканчивая представителями различных российских пропагандистских каналов. Для той части населения, которая в большинстве своем его не поддерживает, этот разговор скорее был дополнительным раздражителем.
Что интересно, во время своего выступления показательно было то, что Лукашенко продолжает жить в своей собственной реальности, продолжает эту реальность навязывать обществу, которое уже не воспринимает того взгляда и тех оценок, которые доминируют у Лукашенко.
И эта его реальность – жизнь в собственном мире, – она будет в перспективе только углублять политический кризис. Потому что он до сих пор не понял, что ситуация радикальным образом изменилась и что вернуть ее в период до 9 августа 2020 года никоим образом уже не получится, даже посредством террора. И он исключительно будет заниматься тем, что убеждать себя, что в стране он избранный президент. Что интересно, он признал факт фальсификации выборов и таким образом хотел бы загладить вину за то, что произошло в 2020 году.
Беларусь. Год протестов
— Вы сказали, что Лукашенко живет в своей реальности. Неужели он действительно верит в то, что говорит? Когда он говорит, что на Окрестина людей не избивали, что они себе рисовали синяки, – это информация, в которую достаточно сложно здравомыслящему человеку поверить. Он верит?
— Вы оцениваете его и его психологию с точки зрения как раз таки здравомыслящего человека. Он не здравомыслящий человек, это типично абсолютно иной тип психологии, иной тип восприятия реальности. Он верит в то, что говорит, и говорит то, во что верит.
В принципе, конечно, это абсолютно противоречит фактам. Для него все факты являются всего лишь элементом гибридной войны для его убеждения, потому что он и его окружение – это те люди, которых можно назвать верующими в плоскую землю. Они в это верят, ничто и никто не переубедит их в обратном – никакие доклады ООН, никакие журналисты, никакие объективные расследования. Он будет воспринимать это как попытку дискредитировать и дестабилизировать ситуацию.
И эту реальность он убедительно доказывает себе тем, что это были уголовники, маргиналы, наркоманы и алкоголики, приехавшие со всего мира либо купленные Госдепом. Исключительно только эту реальность он и будет воспринимать. Ничто иное его не переубедит, да и даже переубеждаться он не собирается.
— Вы заметили, что на этой пресс-конференции были силовики, а еще там были журналисты BBC, CNN. Учитывая, что в стране зачищают работу независимых СМИ – разгромлен офис Радио Свобода, – насколько этичным вы считаете присутствие этих журналистов? Они, приезжая на эту пресс-конференцию, не помогают ли ему, не легитимизируют ли Лукашенко в глазах мира?
— Как мне кажется, этот вопрос лучше задать журналистам. Они могут ответить, что это их работа – освещать объективно всю ситуацию. Но, как мне кажется, безусловно, их присутствие там было совершенно лишним и, очевидно, было использовано Лукашенко для публичного линчевания.
Можно посмотреть даже, как агрессивно он в лице этих журналистов уничижал, фактически уничтожал и напрямую объявлял войну Великобритании и Соединенным Штатам Америки – вот эта его агрессия. Исключительно для этого и были туда приглашены эти журналисты, которых обвинили в ведении гибридной войны, в дезинформации.
И в этом плане структура шоу очень сильно напоминала все эти российские квазиполитические шоу от Соловьева до Скабеевой. И только для этого – не для донесения какой-то позиции, потому что донести позицию, тем более Лукашенко, или альтернативную точку зрения было невозможно. А исключительно для демонстрации психологического и политического превосходства над этими бедными журналистами, которых показательно избили под большие аплодисменты присутствующей там аудитории.
Поэтому в этом контексте, безусловно, их присутствие было совершенно лишним. Хотя некоторые острые вопросы прозвучали, но никакого эффекта серьезного они не принесли.
— Вчера Лукашенко сказал, что вместе с Путиным он мог быть Украину поставить на колени за сутки. Зачем он такое произносит и есть ли за этим какие-то реальные намерения?
Вот эту риторику он пытается продать – там присутствовали российские провластные пропагандисты – Путину, показать, что он продолжает быть его верным союзником, – неоднократно он это подчеркивал.
А второй момент – чисто практический. В принципе, мне кажется, несмотря на то, что он постоянно отнекивался от возможности разместить в Беларуси российскую военную базу, ему это придется сделать, и в каком-то плане он готовит для этого идеологическую площадку, нагнетая обстановку вокруг страны и практически провоцируя на границах открытый конфликт. К сожалению, Украина в этом плане может стать хорошим объектом.
Усов: «Если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба»
«Репрессии будут продолжаться. Они будут касаться активистов, не связанных с какой-то организационной деятельностью, даже сетевых активистов», — считает руководитель варшавского Центра политического анализа и прогноза, доктор политических наук, аналитик Павел Усов.
В интервью Еврорадио собеседник рассказывает, можно ли говорить о том, что в Беларуси происходит «завершающая стадия уничтожения гражданского общества». Также специалист рассуждает, что будет после того, как эта стадия завершится, и имеет ли отношение к этим «зачисткам» Москва?
Репрессии продолжатся и будут касаться около 100 000 активистов-пассионариев
— Наверное, это будет последний такой этап. В Беларуси около 500 000 наиболее активных людей, которые во все времена поддерживали оппозицию и являлись интегральной частью различных политических процессов. Во время выборов появились и новые активисты. Для власти очень важно уничтожить эту социальную базу протестов. Но получится ли?
Считаю, что это может быть от 50 до 100 тысяч человек, которых нужно каким-то образом выжать из Беларуси. Тех, кого можно отнести к так называемой пассионарной прослойке белорусского общества, — активистов, не связанных ранее с какой-то организационной деятельностью. После этого общая масса людей будет тихо сидеть и никоим образом, даже на уровне мышления, не станет действовать против режима.
Все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами
Безусловно, мы видим историческую ревизию в российской науке и политике, восстановление шовинистического великоимперского мировоззрения. В этом контексте независимость Беларуси и Украины рассматривается в рамках исключительно единого российского народа или единого союза с Россией.
Таким образом, все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами и должны уничтожаться (то, что фактически произошло в Украине).
К сожалению, если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба. В тех условиях, в которых сегодня находится белорусский режим, без активной поддержки со стороны России он не сможет просуществовать. За эту поддержку нужно расплачиваться.
Союзное государство — это один из тех инструментов деконструкции белорусской независимости, который Россия будет активно использовать в своей дальнейшей политике в отношении и Беларуси, и других постсоветских стран.
Подписание дорожных карт и реализация их геополитических идей на сегодня является ключевым требованием, но думаю, что уже экономический аспект интеграции Россию мало интересует. Исходя даже из статьи Путина и той ситуации, в которой оказалась Беларусь, для России сегодня более важным является реализация политического измерения, то есть создание органов наднационального политического управления.
Фактически — перехват внешней политикой России внутренней политики Беларуси. Второй момент — военно-стратегическая составляющая интеграции. Думаю, что вопрос военной базы, появление новых военных объектов на территории Беларуси также в приоритетах России.
Нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию
— Нужно очень активно вырабатывать стратегию, которая будет касаться будущего Беларуси. Санкций недостаточно. Здесь нужно продумать способы воздействия на Российскую Федерацию, если она довершит процесс интеграции.
Основы стратегии уже были заложены актом о демократии, который был принят Конгрессом США, где ясно сказано, что любые устремления России интегрировать Беларусь будут рассматриваться как акт агрессии и приведут к санкциям против России.
Именно сейчас нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию. Во-первых, союз Беларуси и России уже должен быть признан международными учреждениями юридически недееспособным, ведь даже Союзное государство, как организация, зарегистрировано в ООН.
То есть уже сейчас должно происходить идеологическое и политическое наступление на единое пространство Союзного государства, потому что потом, когда все документы будут подписаны, противостоять будет трудно.
Система будет готова к возможному прессингу, и если это будет уже фактом, то особенно ЕС будет трудно развернуть какую-то активную политику против Союзного государства и против России.
Насколько я знаю, видения, что делать, если союзная интеграция всё же завершится, сегодня у европейских политиков нет. Общая политика Европы — скорее реактивная, чем активная, и это проблема.
Белорусское общество на сегодня не способно к активным радикальным действиям
— Единственное, что могло бы остановить Россию от такого активного геополитического наступления на Беларусь, — это радикализация части белорусского общества, национальных патриотов; саботаж каких-то российских объектов.
Недаром Лукашенко долгое время запугивал Россию тем, что Беларусь может стать второй Чечнёй, если начнётся активное проглатывание Беларуси Россией. Сейчас он сам делает всё, чтобы это проглатывание произошло безвредно для России.
Наверное, белорусское общество на сегодня не способно к каким-то активным радикальным действиям против российской агрессии. Пока она неочевидна, но, к сожалению, если документы по интеграции будут подписаны, может оказаться так, что в Беларуси не останется тех, кто сможет даже попытаться противостоять активности российских групп в Беларуси, а их довольно много и сейчас.
Русская молодёжь, попытки зарегистрировать пророссийский «Союз», различные активные промосковские русскомирские группы — они действуют беспрепятственно и не встречают какого-либо сопротивления со стороны белорусских граждан.
Усов: «Возможно, вопрос уже решен и Лукашенко согласился с тем, что ему пообещала Москва»
А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков обратил внимание на то, что у Александра Лукашенко уже есть давнишнее, при этом действующее приглашение посетить полуостров.
UDF поинтересовался у экспертов: что означает заявление руководителя Беларуси и признает ли он Крым российским де-юре?
« Путину удалось сломить внутреннее сопротивление Лукашенко »
Руководитель Центра политического анализа и прогноза ( Варшава ) Павел Усов в комментарии UDF отметил, что Лукашенко демонстрирует «очевидное поведение вассала».
Политолог обратил внимание, что «нет такого документа, которым бы белорусский режим признавал или не признавал Крым российским».
Что даст Лукашенко признание Крыма российским?
Политолог не исключает, что руководитель Беларуси даже мог их уже получить.
«Работодателем Лукашенко является Кремль»
Какими будут последствия такого шага?
«Хотя не думаю, что это сильно заботит Лукашенко. Подписанные союзные программы, военная доктрина обеспечивают ему надежную российскую крышу. Это означает, что Лукашенко и далее сможет противостоять западному санкционному давлению, идти на обострение и подвышать ставки до последнего белоруса. Проблема в том, что основная часть контактов руководства Беларуси и России происходит за закрытыми дверями и там обсуждаются явно не интеграционные карты – в них играют на широкую публику, вуалируя реальные договорённости», – отметил Мацукевич.