Можно ли сказать что автор пессимистично оценивает перспективы демократии свой ответ поясните
6. Прочитайте текст, ответьте на вопросы и выполните задания.
Прочитайте текст, ответьте на вопросы и выполните задания.
Я думаю, что есть несколько фундаментальных ценностей, без сохранения и развития которых демократия не может существовать. Наиболее очевидная из них — равенство людей. Другая ценность — безусловная вера в то, что люди имеют право на выражение и защиту своих интересов, в чем бы они ни заключались, что эти интересы общество должно уважать. Я верю также (и считаю это очень важным), что сам человек лучше, чем кто-либо другой, может судить о том, в чем состоят его интересы. Скажем, я отлично знаю, в чем состоят мои интересы, а вы, бесспорно, лучше меня знаете, в чем заключаются ваши. Это для меня несомненно, хотя в определении людьми своих интересов возможны и ужасные ошибки. Как бы там ни было, я не могу отдать право судить о моих интересах кому-либо другому, это мое фундаментальное право.
Если вы верите в демократические ценности, вы хотите определенной политической системы, в которой эти ценности будут реализоваться. Впрочем, если говорить о сущности критериев демократии, то они описывают, конечно, идеальную систему, идеал, который нигде не был достигнут, а возможно, и в принципе недостижим. Но к этой идеальной системе можно двигаться, приближаться. Институты по поддержанию демократических ценностей могут существовать в действительности.
(Р. Даль)
1) Подчеркните предложения, в которых автор называет фунда¬ментальные ценности демократии.
2) Какой смысл автор вкладывает в понятие «фундаментальные ценности »?
3) Как, по мнению автора, связаны интересы людей и существование демократии?
4) Как он обосновывает эту связь?
5) Можно ли сказать, что автор пессимистично оценивает перспективы демократии Свой ответ поясните.
Помогите ответить на вопросы
Вопросы и задания к документу
1. Какие ожидания не может удовлетворить дeмокpaтия Каким образом эта мысль отражена в тексте параграфа?
2. Как вы думаете, какие политические движения в наши дни стремятся ниспровергнуть дeмокpaтию?
3. Почему демократия не может удовлетворить всех Объясните.
4. Почему людей нельзя удовлетворить никаким устройством государства?
5. Какие преимущества демократии называет автор Каковы возможности демократии?
6. Почему осуществление дeмокpaтической идеи всегда остается приблизительным кaкой вывод вытекает из этого утверждения
Вывод: буржуазная демократия есть несовершенный, хотя на данный момент и лучший из всех прошлых, способ устройства управления государством, потому она уступает пролетарской демократии.
Вопрос 1. Какие ожидания не может удовлетворить демократия? Каким образом эта мысль отражена в тексте параграфа?
Демократия, как система управления, не является полностью выражением общей воли. Так как, демократия не является таковой в полном смысле слова, пока есть денежные отношения в обществе, пока сохраняется капитализм, так как любую «общую волю» можно изменить путем подкупа, влияния высокого статуса меньшинства. Также демократия не может обеспечить выражения всех и каждого, в том понимании, которое должно быть идеалом демократии. Также демократия не дает возможности довести ее до предела, до абсолюта, тем самым разрушая ожидания.
Вопрос 2. Как вы думаете, какие политические движения в наши дни стремятся ниспровергнуть демократию?
Либералы и коммунисты стремятся ниспровергнуть дeмокpaтию.
Вопрос 3. Почему демократия не может удовлетворить всех? Объясните.
У людей всегда остаётся потребность продолжать любую действительность до бесконечности абсолютного идеала, и никаким устройством государства их нельзя удовлетворить. Демократия обещала быть выражением общей воли, осуществлением равенства и свободы. Но принцип общей воли оказался загадочным и проблематическим, а начало равенства и свободы — сложным и противоречивым. Поэтому осуществление демократической идеи всегда остаётся лишь приблизительным и неточным.
Вопрос 4. Почему людей нельзя удовлетворить никаким устройством государства?
У человека привычка доводить все до предела, а довести все до предела нельзя никаким устройством государства. Каждому человеку не угодишь, у каждого свои мнения, идеалы, мысли, поведение в определенных ситуациях.
Вопрос 5. Какие преимущества демократии называет автор? Каковы возможности демократии?
Вопрос 6. Почему осуществление демократической идеи всегда остаётся приблизительным? Какой вывод вытекает из этого утверждения?
Буржуазная демократия не может обеспечить всех равенством в правах и настоящим всеобщим участием в управлении государством, а также вследствие капиталистического строя общества не дает выражения общей воли.