Сафари или хром для айфона что лучше

Apple рассказала, чем Safari лучше Google Chrome

Основным браузером для большинства пользователей сегодня, если говорить объективно, является Google Chrome. Как бы сильно его ни ругали, это по-прежнему самый популярный инструмент для выхода в Сеть. Высокий расход энергии и памяти, нагрузка на процессор и посредственного качества расширения – всё это не особенно мешает им пользоваться. А даже если и мешает, то не настолько, чтобы фанаты «хрома» отказались от него в пользу альтернативного браузера. Однако Apple очень бы этого хотелось, тем более что у неё есть что предложить разочаровавшимся пользователям Chrome.

Safari — это лучшее решение, чем Google Chrome независимо от платформы

С выходом macOS 11 Big Sur, чей анонс состоялся вчера вечером, Safari получит ряд изменений, которые сделают его ещё более предпочтительным, чем Google Chrome. Несмотря на то что обычно Apple старается избегать сравнений с конкурентами, на вчерашнем мероприятии был приведён сравнительный график быстродействия конкурирующих браузеров. Само собой, преимущество получил Safari (а по-другому и быть не могло, иначе бы Apple просто не привела этих данных публике), который в замерах Apple обогнал Chrome ровно на 50%.

Что быстрее: Chrome или Safari

После выхода обновления Safari будет на 50% быстрее, чем Chrome

По словам спикеров, выступавших на презентации прирост быстродействия произойдёт за счёт использования JavaScript, что будет хорошо заметно при загрузке веб-страниц. А поскольку именно в этом и заключается большая часть задач, которые решает браузер, Safari может оказаться более предпочтительным решением для любителей высоких скоростей, чем Chrome. Очевидно, с перерасходом ресурсов у Safari проблем тоже не будет. В отличие от Google, Apple реализовала более грамотную систему работы браузера с расширениями, из-за чего они в принципе не перегружают компьютер.

Суть этой системы состоит в том, что пользователи загружают расширения из Mac App Store, которые устанавливаются в виде самостоятельных приложений, а не присовокупляются к браузеру, как в случае с Chrome. Из-за этого нагрузка распределяется равномерно, а у Chrome все расширения устанавливаются в память браузера, обеспечивая нагрузку точечного характера. В результате, если проводить аналогии, получается, что Chrome идёт по тонкому льду прямо и может провалиться, если лёд треснет, а Safari двигается по-пластунски, не создавая лишнего напряжения там, где не нужно.

Почему стоит пользоваться Safari

Apple решила доработать Safari по принципу Google Chrome

Ещё одно преимущество Safari, которое позволяет ему быть легче, чем Chrome, является отсутствие ненужных функций вроде встроенного антивируса, который бы сканировал компьютер на предмет вредоносного софта. Несмотря на это, защитных механизмов в браузере Apple хватает. Это разного рода инструменты, препятствующие перекрёстному отслеживанию пользователей, блокировщики рекламы и куков. В результате пользоваться Safari оказывается и проще, и быстрее, и безопаснее, что сегодня, когда персональные данные превратились в востребованный товар, очень актуально.

Но и это ещё не всё. Раньше Chrome считался более функциональным решением за счёт встроенного переводчика, который позволял автоматически переводить тексты, написанные на иностранных языках, на родной язык пользователя. У Safari тоже была такая возможность, но только при использовании специального расширения, и только при выделении конкретного фрагмента. А такого, чтобы разом перевести весь текст на странице целиком, не было. Однако благодаря встроенному приложению «Переводчик» теперь это не проблема. Правда, пока оно поддерживает только 12 языков против более чем 100 у Chrome.

Источник

Выбираем браузер для iOS-устройств: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox

Оглавление

Вступление

Лаборатория сайта Overclockers.ru уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.

реклама

А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.

В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?

В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:

Apple Safari

Знакомство

Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.

Начало работы

реклама

Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.

Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.

Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.

Снизу располагается функциональная панель с пятью клавишами: «Назад», «Вперед», «Поделиться», «Ссылки» и «Окна». В отличие от android-устройств, на iPhone и iPad ограниченное количество кнопок, поэтому такие элементарные действия, как «Вперед» и «Назад» разработчикам пришлось вынести на экран. Вместо клавиш можно использовать свайпы, но теперь мы страдаем, экран и так маленький, а панель дополнительно забирает полезное место на дисплее.

Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.

А как переключиться на полноценную версию сайта в Safari? Такой вопрос задают многие пользователи, ведь на первый взгляд каких-либо специальных клавиш и опций в меню нет. Для этого необходимо зажать клавишу перезагрузки страницы и выбрать опцию «Полная версия сайта», либо нажать на клавишу «Поделиться» и пролистав список до конца выбрать эту же опцию.

На странице доступны следующие опции: добавить для чтения (сохранить страницу в память устройства), создать прямую ссылку на домашнем экране, скопировать, отправить на печать, добавить в общие ссылки, найти на странице и поделиться через какое-либо приложение.

реклама

Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.

Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.

Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.

Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.

реклама

Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.

Настройки

реклама

Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.

Тестирование

Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.

Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.

реклама

О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.

Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.

Выводы

Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.

реклама

А вот функций в штатном приложении мало. Фирменную возможность продолжить работу на другом устройстве, поделиться закладкой или сохранить страницу сложно назвать полноценной функциональностью.

Браузер бесплатен, не содержит дополнительной рекламы и уже установлен на iOS-устройстве. Так почему бы им не воспользоваться? Все равно удалить его из системы полностью не получится.

Источник

Чем Safari от Apple лучше Google Chrome

В сообществе пользователей мобильных устройств издавна сложился один простой принцип распределения: Safari – для iPhone, Chrome – для Android. И плевать, что на Android нет Safari, а на iOS есть Chrome. Просто так сложилось. Поэтому обычно никто их не сравнивал, за исключением разве что Apple, которая в последнее время повадилась кичиться скоростью и эффективностью при распределении ресурсов своего Safari по сравнению с Chrome. Тем более что и глобальной разницы между ними всё равно не было. Но с выходом iOS 15 всё изменится кардинальным образом.

Safari в iOS 15 будет превосходить Chrome

В понедельник, 7 июня, Apple представила iOS 15. Одним из ключевых нововведений обновления стала поддержка расширений для Safari. Причём это должны быть не просто полноценные расширения с обширным спектром возможностей, но ещё и универсальные. Под универсальностью в данном случае подразумевается совместимость с настольной версией Safari, которая используется на Mac. Это значит, что с точки зрения функциональности мобильные расширения будут ничем не уступать десктопным.

Мобильный браузер с расширениями

В Safari и раньше были расширения для блокировки рекламы, но всё это не то

Несмотря на то что в мобильной версии Safari и раньше было какое-то подобие расширений, они не были полноценными расширениями. Всё, к чему сводилась их функциональность, ограничивалось блокировкой рекламы, да разве что автоматическим переводом иностранного текста. Теперь всё будет по-другому. Расширения для Safari смогут выполнять многие из тех задач, которые раньше были не под силу мобильной версии браузера – от создания ссылок на конкретную часть страницы и проверки орфографии до быстрого сохранения файлов в облако.

И так, чем же Safari лучше Google Chrome? Очевидно, что наличием расширений, которые вот-вот появятся. Несмотря на то что у Google уже много лет есть десктопная версия фирменного браузера с поддержкой расширений, она ни разу так и не предприняла попыток адаптировать их для мобильной. Я понимаю, что скорее всего Google решила этого не делать, чтобы излишне не утяжелять Chrome для смартфонов. Но ведь это только означает, что она не приложила должных усилий как Apple.

Почему в Chrome для Android нет расширений

Расширения есть только в десктопной версии Chrome, а жаль

Несмотря на то что сама Google не попыталась перенести десктопные расширения на Android, это за неё сделали разработчики-энтузиасты. Один из них даже выпустил кастомную версию Chrome с поддержкой полноценных расширений. Почитать о ней подробнее можно по этой ссылке. А, если вкратце, то это практически тот же Chrome, только с расширенными набором функций и доступом к Chrome Web Store, откуда скачиваются бесплатные расширения.

Понятное дело, что у пользователей Android нет альтернатив, в отличие от тех, у кого iOS. Они не могут выбрать, чем пользоваться: Chrome или Safari. Но, если не учитывать этот досадный аспект, то становится совершенно ясно, что подход Apple к развитию своего браузера оказывается лучше и основательнее, чем у Google. Ведь поисковый гигант практически наверняка за столько лет мог внести изменения в работу расширений для Chrome и облегчить их в достаточной мере, чтобы они работали на Android. Но ему это было не нужно. Так что пусть готовится глотать пыль, которую оставит Apple.

Источник

Разработчик Google рассказал, что не так с Safari в iOS 15 и почему Chrome лучше

На презентации iOS 15, которая прошла этим летом, Apple представила обновлённый Safari. Помимо новых защитных инструментов и повышения производительности браузер получил серьёзный редизайн. Дизайнеры компании решились на небывалый доселе шаг – они взяли и перенесли весь омнибокс (так называется вся верхяя панель с адресной строкой и другими элементами управления) вниз, объяснив это заботой об удобстве пользователей. По сути, это логично, учитывая, что экраны наших смартфонов не становятся меньше. Но в Google уже давно поняли, что эта идея ошибочна.

Вот таким будет Safari в iOS 15. Обратите внимание на расположение адресной строки

Около года назад Google тоже предпринимала попытки изменить расположение омнибокса в Chrome, сместив его к нижней части экрана. Проект получился очень масштабным, так что Google даже присвоила ему собственное название – Chrome Home. Несмотря на то что всего-то и нужно было, что сместить адресную строку и дополнительные элементы управления вниз, это стоило разработчикам больших трудов.

Новый дизайн Chrome для Android

Пользоваться адресной строкой внизу было откровенно неудобно

Поначалу Google просто отзеркалила интерфейс Chrome, сместив вниз всю верхнюю панель вместе с боковым меню, кнопкой управления запущенными вкладками и другими элементами управления. Однако довольно скоро стало понятно, что такое расположение омнибокса неудобно для пользователей, хоть и вызвало большой восторг среди разработчиков. Шутка ли – ведь теперь не нужно тянуться к верхней части экрана.

Такое оформление интерфейса Google Chrome для Android оказалось популярным среди айтишников, которые оценили его очень высоко. Однако обычные пользователи заявили, то редизайн дезориентирует их. В результате я начал всё больше убеждаться, что запуск Chrome Home не получит одобрения среди большинства наших пользователей. Поэтому я выступил за заморозку проекта, что потребовало немалых усилий, — рассказал один из разработчиков Google.

Но поскольку просто вернуть всё назад было невозможно, Google перезапустила проект с нуля. Больше года разработчики экспериментировали с интерфейсным оформлением Chrome, пока не пришли к проекту Chrome Duet. Из названия следует, что интерфейс было решено разделить на две независимые части, одну из которых расположили сверху, а другую – снизу.

Сверху оказалась адресная строка, боковое меню и кнопка управления открытыми вкладками. А снизу расположили вторую панель с кнопками горячего переключения между запущенными веб-страницами, открытия новых и управления группами вкладок. На выходе получилось реально удобнее, чем было. Потому что URL-адреса мы прописываем не так уж и часто, в отличие от переключения между вкладками.

Чем Chrome лучше Safari

А вот в таком исполнении использовать Chrome куда комфортнее

С точки зрения удобства такое решение реально очень выигрышно. Теперь пользователи, которые листают страницы размашистыми движениями, не попадали на строку ввода URL, но при этом могли быстро открывать запущенные вкладки. Я сам включил этот вариант дизайна ещё на стадии тестирования, и с тех пор ему не изменяю и с тоской вспоминаю по нему, когда пользуюсь Safari на iOS.

Безусловно, в Apple работают настоящие гуру UI- и UX-дизайна. Они зачастую лучше нашего знают, как сделать так, чтобы было по-настоящему удобно, и по факту так и получается. Однако в случае с редизайном Safari в iOS 15 могут возникать кое-какие вопросы. Ведь практика многих разработчиков показывает, что размещение омнибокса внизу – это неудачное решение, которое фактически невозможно сделать удобным.

Вспомните, ведь на этом уже пытались играть создатели многих браузеров. Как сейчас помню, попытки Microsoft переосмыслить концепцию веб-браузинга на мобильных устройствах. Разработчики компании тоже реализовали похожее исполнение интерфейса Edge, но потом, как видите, всё изменилось. С таким же дизайном в разное время играла Opera, Mozilla и другие. Но все неизменно возвращались к адресной строке наверху.

Apple уже понимает, что обновив дизайн Safari настолько кардинально, она поторопилась. Именно поэтому разработчики были вынуждены откатить некоторые изменения десктопной версии браузера. Дело в том, что вкладки, расположенные в одном ряду с адресной строкой, для многих оказались неудобными. Хорошо, что в Купертино вовремя это поняли. Теперь главное, чтобы разработчики услышали пользователей и вернули мобильную версию браузера к исходному оформлению.

Источник

Google Chrome расходует в 10 раз больше оперативки, чем Safari

Наверное, вам приходилось слышать (а может быть, и убедиться в этом лично), что Chrome – это самый прожорливый браузер, который способен высадить все ресурсы компьютера. Одно время среди пользователей даже ходила байка, что Apple специально выпустила Mac Pro с 1 ТБ оперативной памяти, чтобы на нём можно было работать в Chrome больше чем с 2 вкладками одновременно. Однако Google регулярно выпускает обновления, которые якобы разгоняют её фирменный браузер и снижают расход ресурсов. По этой логике Chrome уже давно должен был сравняться с Safari. Но сравнялся ли?

Chrome оказался в 10 раз прожорливее Safari

Разработчик Мортен Джаст провёл собственный эксперимент, в ходе которого сравнил, насколько ощутима разница в расходе оперативной памяти Chrome и Safari. Для этого он настроил на MacBook Pro 16″ с 32 ГБ ОЗУ виртуальную машину с чистой macOS Big Sur и последовательно запустил в каждом браузере всего две вкладки: Twitter и Gmail. Результат не заставил себя долго ждать.

Сравнение Chrome и Safari

В базовом сценарии средний расход оперативной памяти вкладкой с открытым Twitter в Chrome составил 730 МБ. Это ровно в 10 раз больше, чем у Safari, который показал расход всего в 73 МБ. Однако в Safari есть специальный механизм, который позволяет переключиться на мобильную версию сайта и тем самым сократить потребление оперативки ещё больше, снизив его до 63 МБ.

Расход оперативной памяти: слева — Chrome, справа — Safari

В тесте с двумя одновременно запущенными вкладками результат оказался ещё показательнее. Chrome, чтобы обработать вкладки с Twitter и Gmail, потребовался ровно 1 ГБ, тогда как результат Safari не превышал 80 МБ. Однако разработчику этого показалось мало, и он решил проверить, как оба браузера поведут себя, если нагрузить их несколькими десятками запущенных одновременно веб-страниц.

Тогда он открыл в Safari и в Chrome по 54 веб-страницы и обнаружил, что средний расход оперативной памяти на вкладку в Safari составил всего 12 МБ, тогда как Chrome потребовалось около 290 МБ. Разница, как видите, получилась поистине колоссальной, показав, что фирменный веб-браузер поискового гиганта в десятки раз уступает Safari по уровню эффективности использования доступных ресурсов, заполняя собой всё пространство подобно газу.

Почему Safari лучше Chrome

Отчего так происходит? На самом деле высокая энергоёмкость Google Chrome является следствием нескольких факторов. Несмотря на то что Google явно пытается повысить быстродействие своего браузера, это не особенно способствует экономичности. Это и обилие функциональных возможностей, и расширения, многие из которых довольно сильно нагружают компьютер, и в целом его внутреннее устройство приводят к перерасходу ресурсов и энергии.

Google хочет сделать Chrome лучше, но пока у неё получается не очень

Недавно стало известно, что Google работает над функцией PartitionAlloc-everywhere. Она должна решить сразу несколько проблем: позволить браузеру запускаться быстрее, ускорить загрузку веб-страниц и оптимизировать расход оперативной памяти. Пока сложно сказать, за счёт чего произойдёт настолько масштабный сдвиг, но Google рассчитывает, что нововведение изменит представление пользователей о Chrome.

Достали cookie в Safari? Вот как легко и просто их заблокировать

Как бы там ни было, на сегодня не существуют другого браузера, кроме Safari, который бы вёл себя настолько же экономично и быстро на macOS. Apple проделала масштабную работу, чтобы оптимизировать Safari под свою операционную систему. В Купертино не боятся блокировать все веб-трекеры, которые работают на сайтах и отслеживают пользователей, не используют собственные и не собирают данные пользователей, регулярно внедряют всевозможные механизмы защиты и повышения быстродействия. В результате сейчас заменить Safari на macOS банально нечем.

Источник