Самсунг 9500 и 9505 в чем разница

Разница между i9500 и i9505

Весной 2013 года Samsung, обновляя линейку флагманов, явил миру сразу две модели Galaxy S4, одновременно и похожие, и непохожие друг на друга. Знать об отличиях стоит хотя бы для того, чтобы не приобрести по ошибке аппарат с невостребованным функционалом или нехваткой оного. Смартфоны Galaxy S4, получившие маркировки i9500 и i9505, предназначены для разных рынков и в соответствии с назначением серьезно отличаются. В Россию поставляются обе, но i9505 так и не догнал собрата-близнеца по объемам продаж.

Определение

Samsung Galaxy i9500 — флагман-смартфон на базе платформы Exynos 5 Octa.
Samsung Galaxy i9505 — флагман-смартфон на базе платформы Qualcomm Snapdragon 600 с модулем LTE.

Сравнение

Разница между i9500 и i9505 очевидна и принципиальна для техноманьяков. Аппаратные платформы разные — проверенный Snapdragon и новый (относительно) Exynos успешно тягаются друг с другом в забегах на лидерство в тестах, однако Exynos 5 Octa заявлен как восьмиядерный процессор, а Qualcomm Snapdragon 600 — четырехъядерный. Соответственно, тактовые частоты получились 1600 МГц и 1900 МГц. Казалось бы, восемь ядер всяко лучше четырех, и сравнивать дальше нет необходимости. Однако здесь кроется один нюанс, сводящий на нет всю маркетинговую многоядерность i9500. Восемь его ядер поровну делятся между производительным процессором Cortex A15 (1,6 ГГц) и Cortex A7 (1,2 ГГц). Потенциал обоих чипов использоваться одновременно не может, так что все равно работают либо четыре мощных ядра, либо четыре экономичных. Значительного прироста производительности при такой схеме не получается, максимум — основной процессор разгружается от фоновых процессов.

Еще одно отличие между i9500 и i9505 — графическая подсистема. В аппаратной платформе i9500 используется мощная графика PowerVR SGX 544MP3 с 533 МГц тактовой частоты. Смартфон i9505 снабжен графикой на основе Adreno 320, выдающей на-гора всего лишь 450 МГц. Правда, все эти характеристики в реальном обращении со смартфонами интересуют только фанатично настроенных гиков, а тесты производительности, в которых i9500 показывает некоторые преимущества перед соперником, отношения к реальной работе устройства имеют мало. Но сознание превосходства часто греет руки.

Несомненно, основной критерий выбора между i9505 и i9500 — наличие или отсутствие модуля LTE. Там, где сеть четвертого поколения 4G работает, все прелести высокоскоростного интернета на ладони, однако в российских реалиях покрытие сети Мегафон оставляет желать много лучшего. На развитие инфраструктуры надо время, а спустя несколько месяцев корейцы явят нам еще одну или не одну флагманскую модель, так что “про запас” брать i9505 с LTE не стоит. Если же сеть имеется — то высокие скорости определенно лучше, чем постоянный поиск халявы или медленный 3G.

Samsung Galaxy S4

Можно говорить и об отличиях между i9500 и i9505 в области энергопотребления. Несмотря на экономичный второй процессор, мощность графики и четырех основных ядер предполагает и активный расход энергии, так что i9500 способен автономно проработать немного меньше собрата-соперника. С другой стороны, это не мешает ему, как и i9505, оставаться одним из самых долгоиграющих смартфонов в своем классе.

Источник

Samsung Galaxy S4 I9500 vs Samsung Galaxy S4 I9505: что выбрать для себя?

Рынок Android-смартфонов в 2013 году переполнен как никогда раньше. Однако когда дело доходит до выбора смартфона топового класса, то вариантов на самом деле не так много. Каждый ведущий производитель выпустил по 1-2 модели флагмана, но Samsung, как обычно, впереди остальных. Корейцы выпустили 2 основных модели Galaxy S4 (мы не берем в счет модели для различных операторов, так как в основе все равно использованы лишь 2 процессора).

Потенциальные покупатели до сих пор ломают голову, почему обе модели стоят примерно одинаково, но доступны на разных рынках. Ведь сразу-то тяжело различить одну модель от другой. Мы говорим про выбор между Galaxy S4 GT-I9505 и Galaxy S4 GT-I9500.

И ведь верно. Выглядят они одинаково, стоят одинаково, звучат одинаково, однако внутри них очень серьезные различия в «мозгах». Samsung Galaxy S4 GT-I9505 работает на четырехъядерном процессоре Snapdragon 600 SoC, в то время как Galaxy S4 GT-I9500 работает на собственном чипсете производства Samsung – Exynos 5 Octa, что как следует из названия, представляет собой восьмиядерный процессор.

Модель Galaxy S4 с Exynos 5 Octa процессором доступна только на избранных рынках, в то же время Galaxy S4 с Snapdragon 600 считается «международной версией», хотя изначально планировалось сделать ее как внутреннюю версию для американского рынка. Но все равно, из-за популярности 4G LTE компания Samsung развивала и развивает S4 GT-I9505 как общедоступную модель. Как видите, разница очевидна – одна модель продвигается как смартфон с поддержкой LTE, а другой уже доступен там, где LTE нет. Потому и понятна причина того, почему Samsung выпустил не так много моделей Galaxy S4 GT-I9500, сделав доступным GT-I9505 с Snapdragon 600.

Черная модель – Galaxy S4 GT-I9500, белая – GT-I9505

И вот перед нами оказались обе версии флагмана Samsung. Все, что нам остается, это понять насколько большая разница, если модели работают на разных процессорах. Подведем итоги в конце и вы уже сможете определиться и сказать наверняка какую модель хотите купить, если до сих пор не купили.

Обе версии являются Android-флагманами Samsung в 2013 году, которые получили одинаковую версию прошивки и все тот же TouchWiz.

Чипсет Samsung Exynos 5 Octa представляет собой архитектуру big.LITTLE. Мы часто об этом говорили. Такая архитектура предполагает работу четырех маломощных ядер Cortex-A7 с набор из четырех более мощных Cortex-A15m что обеспечивает баланс между потреблением энергии и производительностью. Если требуется просто поддерживать работу интерфейса (с поддержкой примитивных задач, как написание смс и звонки), то работает чипсет только на четырехъядерном Cortex-A7 1.2ГГц. Когда необходим прирост производительности, то тут уже работают четыре ядра Cortex-A15 1.6ГГц.

Для сравнения, Snapdragon 600 на Galaxy S4 GT-I9505 работает исключительно на своих четырех ядрах Krait 300 с максимальной частотой 1.9ГГц. Как видите, тактовая частота здесь выше, чем на Cortex-A15, что приводит к более высокому энергопотреблению, но и к большей производительности.

Тем не менее, эти процессоры различаются не только чипсетами. Разница также есть в графической части. Snapdragon 600 работает совместно с графическим ускорителем Adreno 320 с тактовой частотой 450МГц, в то время как Exynos получил трехъядерный PowerVR SGX544 GPU с частотой 533МГц. Про этот ускоритель мы слышали очень часто и очень давно, так как он не новый, но дополнительное ядро и более высокая частота дает преимущество над Adreno 320.

Прежде чем мы начнем ряд тестов, следует отметить, что не совсем верно называть Galaxy S4 GT-I9500 смартфоном с восьмиядерным процессором, так как технически работают только по 4 ядра – либо Cortex-A7, либо Cortex-A15. Все зависит от требований системы.

Сначала провели тест в бенчмарке BenchmarkPi, однако победителя тут не смогли определить, так как обе модели показали одинаковый результат.

Linpack измеряет скорость, как быстро может Android-устройство просчитать за секунду операций с плавающей запятой. Здесь более мощным оказался вариант Galaxy S4 с Cortex-A15 ядрами, чем с Krait 300, но с трудом.

Geekbench 2 является кросс-платформенным эталоном теста, определяющим производительность процессора и памяти. Это позволяет сравнивать Galaxy S4 даже с iPhone 5/5S, но сейчас все наше внимание обращено на сравнение версий с процессорами Snapdragon 600 и Exynos 5 Octa. И как видим, есть разница в 100 баллов.

Переходим к другим популярным тестам – AnTuTu и Quadrant, где Galaxy S4 с Exynos процессором оказался немного быстрее.

Теперь давайте посмотрим на оценку графических ускорителей. Мы запустили GLBenchmark с режимом экрана 1080p, что представляет родное разрешение экрана Galaxy S4. Samsung Galaxy S4 с процессором Snapdragon 600 смог обойти HTC One, что заставляет нас подозревать, что графический ускоритель и процессор тут разогнан, о чем мы говорили не раз с обсуждением, почему производители немного подтасовывают результаты тестов. Но Galaxy S4 с Exynos процессором все же на пару кадров быстрее

Теперь настал момент определить производительность смартфонов при работе с javascript (SunSpider), где Galaxy S4 опережает всех в своем классе. Также неплохо показал S4 в определении производительности с работой HTML, однако все равно стоит отметить, что тест Vellamo еще нуждается в некоторой доработке, чтобы быть совместимым с новым стандартом. Тем не менее, различия между ними остаются незначительными.

В итоге мы можем увидеть, что нет особенно большой разницы в синтетических тестах между моделями с процессорами Snapdragon 600 и Exynos 5 Octa. Мы подозреваем, что Samsung специально выпустил модель с отсутствием разницы, чтобы пользователь независимо от выбранной модели был доволен, а разработчики могли рассчитывать на один уровень производительности. И в этом производитель сделал отличную работу. Однако если вам нужно больше производительности, то можете посмотреть насколько мощнее Cortex-A15 в Exynos процессоре на Galaxy Note 3.

Каждая модель Galaxy S4 получила аккумулятор емкостью 2600 мАч, который стал самым мощным, если сравнивать с другими основными конкурентами флагмана Samsung. Но нам больше интересно, какая разница и кто лучше управляет энергопотреблением из двух версий – Galaxy S4 GT-I9505 или GT-I9500, то есть какой из процессоров энергоэффективнее.

Удивительно, но вариант с процессором Snapdragon 600 оказался лучше в наших тестах на продолжительность работы. Хотя нужно отметить феноменальную работу производителей Samsung и Qualcomm в оптимизации программного обеспечения и аппаратной части телефонов. Восьмиядерный вариант флагмана представлен не с самым лучшим результатом в тесте.

Начинаем как обычно со времени автономной работы в режиме разговора и Galaxy S4 с Exynos процессором смог продержаться 11 часов и 1 минуту, тогда как соперник с процессором Snapdragon 600 проработал 18 часов и 3 минуты. В таком режиме экраны смартфонов оставались выключенными и процессоры не были перегружены какими-либо дополнительными вычислениями, а это сразу говорит нам о том, что есть над чем поработать, чтобы получить нормальную оптимизацию работы Exynos 5 Octa.

Переходим к испытанию с просмотром веб-страниц, что задействует не только сам процессор, но и Super AMOLED дисплеи, когда мы просматривали преимущественно страницы с белым фоновым цветом. Здесь Galaxy S4 с Exynos процессором показал себя гораздо лучше, чем в предыдущем тесте, но по-прежнему он отстает от S4 с процессором Snapdragon 600, пусть и не намного – меньше чем на полчаса.

Далее у нас цель определить сколько проработают смартфоны в режиме просмотра видео, когда нагрузка в основном идет на графический ускоритель, но снова Galaxy S4 с Exynos 5 Octa отстает от соперника и разрыв увеличивается на чуть менее час.

11 часов 29 минут – вот он показатель производительности, когда Galaxy S4 оставляет конкурентов далеко позади себя, за некоторыми исключениями.

Очевидно, что Exynos 5 Octa с его четырьмя ядрами Cortex-A7 и четырьмя Cortex-A15 имеет большой потенциал. Samsung только начинает использовать возможности платформы Exynos и есть еще огромный запас мощности и оптимизации. К сожалению, пока такой процессор не отличается энергоэффективностью. Мы должны помнить, что по производительности пусть Exynos 5 Octa лучше, однако этого не достаточно, чтобы в реальных условиях это гарантировало достаточную автономность.

Было бы интересно увидеть, как Samsung оптимизирует работу процессоров линейки Exynos в ближайшем будущем.

На данный момент рейтинг выносливости выигрывает Galaxy S4 GT-I9505 – он отработал 69 часов, тогда как Galaxy S4 GT-I9500 смог выдержать лишь 65 часов.

Как видим в нашем достаточно подробном сравнении, обе модели по большей части практически идентичны, так что с трудом можно определить разницу между ними, тем более, если сразу не заглядывать в меню «О телефоне».

Самая основная разница между этими версиями Galaxy S4 в используемом чипсете – в модели I9500 использован Exynos 5 Octa, а в I9505 – Snapdragon 600.

Если говорить о производительности, то восьмиядерный Exynos имеет небольшое преимущество, но это не из-за того, что у него больше ядер. Стоит помнить, что у него работают одновременно лишь 4 ядра, в зависимости от требований системы – или Cortex-A7, или Cortex-A15.

Как видно из наших тестов, Galaxy S4 с Exynos процессором все же не настолько мощная, чем версия с процессором Snapdragon 600. Кроме того, Galaxy S4 I9500 по тесту автономности показывает себя хуже, чем модель I9505, причем на каждом этапе.

Мы считаем, что большее время автономной работы значит больше, чем производительность чипсета Exynos. Все остальное между разными версиями флагмана Samsung остается таким же, так что более разумный вариант при покупке это Galaxy S4 I9505. Обращать на цену мы не будем, так как продаются они практически с одинаковым ценником.

Конечно, маловероятно, что сразу оба варианта Galaxy S4 будет представлены на одном и том же региональном рынке одновременно. Тем не менее, у процессора Exynos 5 Octa пока что есть трудности с производственными процессами и с оптимизацией.

Только не поймите нас не правильно. В любом случае вы покупаете смартфон, который наверняка является лучшим в этом году. Если вам очень важно похвастаться перед друзьями, то можете выбрать модель Galaxy S4 GT-I9500 с восьмиядерным процессором, который слегка производительнее, но если Samsung и дальше будет выпускать обновления с оптимизацией, то разница может увеличиться между разными моделями. Пока что Samsung искусственно стремится сохранить оба телефона на примерно одном уровне производительности.

Все это не так важно на самом деле, так как Samsung выпустил отличный смартфон, который даже спустя несколько месяцев остается самым актуальным, даже не смотря на то, что Apple говорит о фантастическом успехе с выпущенным iPhone 5S. В общем, решайте сами, но более осознанный выбор – это покупка Galaxy S4 с процессором Snapdragon 600.

Источник

Чем отличаются модели Samsung Galaxy S4 GT-I9505 и GT-I9500

В последнее время компания Samsung однозначно радует своими новинками и даже подобно легендарному Apple создала несомненный флагман, новыми моделями которого старается радовать каждый год. Сейчас это смартфон самсунг галакси с4 мини, который как и iPhone существует в нескольких вариантах. Сегодня речь пойдет о Galaxy S4 GT-I9505 и Galaxy S4 GT-I9500, а также о том, какой из телефонов лучше всего выбрать и почему.

Визуально различить эти два аппарата абсолютно невозможно, к тому же цена на них практически равна. Но различия между ними существуют и кроются они, несомненно, в технических характеристиках. К примеру, Galaxy S4 GT-I9505 может похвастаться лишь четырехядерным процессором, в том время как его «младший брат» работает на восмиядерном Exynos 5 Octa. Но каковы же еще отличия между двумя собратьями?

Обе модели получили абсолютно одинаковые аккумуляторы в 2600 мАч. Тут нужно отметить, что тесты показали, что по продолжительности своей работы лидирует, несомненно, модель GT-I9505, которая работает на процессоре Snapdragon 600, ведь в режиме разговора телефон продержался целых 18 часов. А вот Galaxy S4 I9500 смог показать результат лишь в 11 часов. Таким образом, над оптимизацией Exynos 5 Octa производителю еще придется поработать.

Следующее испытание, которому подверглись оба телефона, заключалось в просмотре веб-страниц, где были задействованы не только процессоры, но и дисплеи. В этом тесте на первую позицию вышел телефон с процессором Exynos, хотя его соратник показал вполне достойные результаты. А вот что касается теста с видео, то графический ускоритель подвел модель S4 GT-I9500 и она сдала свои позиции в пользу несравненного Galaxy S4 GT-I9505.

Источник

Samsung Galaxy S4 GT-I9500 или Samsung Galaxy S4 GT-I9505

Samsung Galaxy S4 GT-I9500 vs Samsung Galaxy S4 GT-I9505. Тест, обзор, сравнительные оценки, мнения покупателей. Долгие споры между моделями gt-i9500 vs gt-i9505 или какой смартфон выбрать?! Расскажу в своей статье.

Именно покупка нового смартфона Samsung galaxy S4 побудила меня на то, чтобы перечитать, пересмотреть кучу тестов и как следствие, разобравшись – принять окончательное решение. Начиная писать обзор сразу предупреждаю, это мой личный опыт основанный на сравнительных теста и оценках которые Вы можете самостоятельно найти в Интернете. И так, в данный момент перед большинством покупателей встала дилемма выбора между моделями I9505 и I9500.

Теперь рассмотрим более подробно:

Теперь посмотрим ряд тестов выложенных на етубе. И первое видео расскажет нам и покажет наглядно на время запуска обоих устройств:

На этом видео, опять же как нас убеждают китайские влогеры Samsung I9505 Galaxy S4 (Chipset Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600) находится слева и Samsung I9500 Galaxy S4 (Chipset Exynos 5 Octa 5410) справа. Если просмотреть видео до конца то мы увидим, что модель с LTE заканчивает тест производительности на 6 секунд позже 8 ядерной модели.

Резюмирую: Samsung I 9505 выигрывает у модели 9500 на 7 часов в режиме разговора дольше, почти на час веб-серфинга и час просмотра фильмов! И тут я применил бы правило «доверяй но проверяй», поэтому опять же, на 100% верить этим картинкам и тестам я бы не стал. Но, форум 4pda.ru известный в сети Рунета, а раз там опубликовано, значит какое-то доверие да есть )))

Вот опрос с того же форума о выборе пользователей:

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=468492 вот собственно и ссылка на тему, там вы прочитаете множество забавных, умных и попросту нелепых комментариев.

От себя добавлю что остановился я на модели 9505 с lte и почему?! Все просто.

Я проживаю в городе который весь покрыт сетью 4G, это во-первых.

Во-вторых работа моя связанна с коммуникациями, интернетом и не редко когда важна оперативность отправки фото, видео прямо с места событий, так сказать. Теперь мне не придется искать точки с Wi-Fi или стоять и ждать минут по 20 когда же уползет проклятый ролик.

В третьих используя повседневно S2, потом S3 я привык к тому что с увеличением информации, программ и игр смартфоны начинали «задумываться» на дольшее время нежели когда были мной куплены. Поэтому пришел к выводу, что абсолютно ничего не потеряю в работе если придется подождать лишних 5 секунд при перезагрузке устройства.

Подводя итог мною написанного берите Samsung I 9500 Galaxy S 4 если:

берите евротестовскую версию с 8 ядрами тысяч за 19 и наслаждайтесь жизнью! Не парьте себе мозг и не задавайте на сайтах и форумах по сто раз одни и те же вопросы.

Выбираете Samsung I9505 Galaxy S4 если:

И так, вот мой обзор и тест. А выбор за Вами.

UPD: Что бы работал LTE нужно убедиться что Вы в зоне приема, заменить сим-карту в офисе Мегафон на новую, подключить тариф (к примеру S), перезагрузить смартфон.

Источник

Samsung Galaxy S4: «второй взгляд»

В свое время, еще когда сроки начала продаж Samsung Galaxy S4 не были окончательно определены, мы использовали наш шанс провести совсем короткое время с этой ожидаемой многими новинкой, чтобы затем свести все полученные данные в эдакий мини-обзор, что называется, «первый взгляд». В нем мы использовали только те результаты, которые смогли получить за недолгое время, отведенное нам на знакомство с аппаратом. Они, конечно, не были полными — мы физически не могли провести те испытания и тесты, которые требуют много времени и которые должны проводиться в лабораторных условиях.

Но сегодня, когда день и час старта начала продаж Samsung Galaxy S4 уже предопределен, мы решили вернуться к этому вопросу. Перед столь серьезной покупкой необходимо взвесить все «за» и «против», а мы, в свою очередь, имеем возможность предоставить пользователям необходимые дополнительные сведения о новом устройстве, которые не вошли в первую часть нашего обзора.

Таким образом, данный обзор не будет содержать описания внешнего вида устройства и удобства работы с элементами управления — об этом вы можете прочесть в первой части описания нашего знакомства с Samsung Galaxy S4.

Здесь же мы расскажем, прежде всего, о данных, полученных нами после подробного тестирования экрана нового смартфона с помощью измерительных приборов в нашей лаборатории. Также мы предоставим вашему вниманию результаты всех проведенных нами тестов производительности аппаратной начинки смартфона, а также длительности его автономной работы. И наконец, еще немного времени мы уделим камере Samsung Galaxy S4 и режимам ее работы. Тестовые фотографии, полученные в процессе изучения новинки, прокомментирует наш специалист Антон Соловьев.

Но для начала приведем нашу традиционную сравнительную табличку, которая со времени первого знакомства с Samsung Galaxy S4 успела пополниться и сейчас уже содержит сведения практически обо всех основных топовых новинках нового сезона, протестированных нами. Все самые популярные флагманские смартфоны сведены в единую таблицу для удобства выбора, а те, что не вошли сюда (например, LG Optimus G Pro), в самом скором времени ее пополнят. Хотя, с сожалением должны отметить, по сообщению российского офиса LG, именно этот аппарат на наш рынок официально поставляться не будет.

* Наиболее распространенные форматы SIM-карт описаны в отдельном материале.

Основные характеристики Samsung Galaxy S4 (GT-I9500)

Экран

В Samsung Galaxy S4 установлен очень качественный сенсорный дисплей, выполненный по технологии Super AMOLED. В цифрах физические параметры экрана новинки выглядят следующим образом: диагональ — 126 мм (4,99 дюймов), разрешение — Full HD 1080p (1920×1080 точек), плотность пикселей PPI составляет 441 точку на дюйм, хотя при наличии Pentile эта цифра выглядит сомнительно. Да, технология Pentile никуда не исчезла, хотя экран Samsung Galaxy S4 значительно отличается от своих предшественников. Дисплей имеет как ручную, так и автоматическую регулировку яркости, которая основывается на работе датчика освещения. Имеется здесь и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет одновременно обрабатывать до десяти прикосновений, причем новый экран Samsung Galaxy S4 позволяет управлять собой в перчатках.

Подробную экспертизу дисплея с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране Samsung Galaxy S4.

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, имеет весьма эффективный антибликовый фильтр. На внешней поверхности экрана присутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило около 230 кд/м², минимальное — 10 кд/м². Несмотря на не самое высокое значение яркости, даже при ярком дневном свете смартфоном можно пользоваться, так как выручает меньшее, в сравнении с типичным ЖК-экраном, отражение OLED-экранов от темных областей. Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Режим с низкой яркостью без проблем позволяет использовать смартфон даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от фронтального громкоговорителя). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана при трех значениях этой настройки — для −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 15, 20 и 30 кд/м² соответственно, в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 48, 94 и 113 кд/м², в ярко освещенном окружении (соответствует освещению днем вне помещения, но без прямого солнечного света) — повышается до 280 кд/м² для всех трех значений коррекции. В принципе, результат работы данной функции соответствует ожидаемому. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости от времени для трех значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной яркости модуляция фактически отсутствует, на минимальной яркости амплитуда модуляции низкая, поэтому в этих крайних случаях мерцание подсветки увидеть невозможно. Для половинной яркости модуляция имеет большую амплитуду, поэтому при средних значениях яркости мерцание можно увидеть — вряд ли просто глядя на экран, но если быстро помахать, например, карандашом перед белым полем на экране, то мерцание можно определить по повторяющемуся следу от карандаша.

В этом смартфоне используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

В этом квадрате можно насчитать 9 зеленых субпикселей, 4,5 синих и 4,5 красных субпикселей. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Однако расположение и форма субпикселей в этом варианте отличаются от вариантов PenTile RGBG, реализованных в экранах Galaxy S3, ATIV S, Motorola XT925 и т. д.:

В варианте Galaxy S4 зеленые субпиксели уже не образуют горизонтальных линий, в итоге горизонтальные и вертикальные миры на экране S4 выводятся одинаково, а не так, как в случае, например, Samsung ATIV S.

Заметим, что яркость в основном определяется зеленой компонентой, поэтому яркостная четкость фактически соответствует плотности зеленых субпикселей. То, что цветовая четкость ниже (так как ниже плотность красных и синих субпикселей), фактически не сказывается на качестве изображения, так как цветовая четкость зрения человека также ниже яркостной четкости. Впрочем, это не означает, что изображение на таком экране выглядит точно так же, как на экране с аналогичным разрешением, но с одинаковым количеством субпикселей разных цветов. Сравним, например, как отображается главная страница нашего сайта на экране Galaxy S4 и на ЖК-экране Oppo Find 5. Оба экрана имеют примерно одинаковые размеры и разрешение (если считать по зеленым субпикселям), но в случае Oppo Find 5 красных и синих субпикселей столько же, сколько и зеленых. Ниже приведены фрагменты фотографий экранов, полученных при выводе указанной страницы в одинаковом (исходном) масштабе.

Samsung Galaxy S4
Oppo Find 5

Читаемость мелкого текста на экране Galaxy S4 скорее даже лучше, чем на экране Oppo Find 5. Впрочем, нужно учитывать два обстоятельства: во-первых, этот текст настолько мелкий, что его читаемость и так очень низкая просто из-за физических размеров (высота буквы «о» равна 7 пикселям, или примерно 0,4 мм); во-вторых, качество вывода мелкого текста в Android (и в браузере в частности) очень низкое само по себе, но данный вариант PenTile немного размывает линии, попадающие на ряды пикселей, и немного повышает четкость линий, не попадающих в ряды пикселей, из-за чего очень мелкий текст на экране Galaxy S4 выглядит более гладким. И еще две фотографии, полученные при большем увеличении приведенных выше фрагментов:

Samsung Galaxy S4
Oppo Find 5

Экран Samsung Galaxy S4 имеет очень хорошие углы обзора: белый цвет заметно меняет оттенок только при отклонении на большие углы, а черный цвет просто остается черным под любыми углами — он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля очень хорошая. Переключение состояния элементов матрицы фактически выполняется мгновенно, поэтому время отклика можно приравнять к 0. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила существенного завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен от 2,28 до 2,32 в зависимости от выбранного профиля, что немного выше стандартного значения 2,2 (в подписях число в скобках — это показатель аппроксимирующей степенной функции):

В случае профиля Динамический гамма-кривая имеет слегка S-образный характер, для трех оставшихся профилей она практически не отклоняется от степенной зависимости. Профиль цветокоррекции выбирается на отдельной странице в разделе настроек экрана.

Профилей всего четыре, плюс специальный режим «Оптимизировать дисплей», в котором ручной выбор профиля заблокирован, и телефон, видимо, сам выбирает профиль, анализируя текущее изображение. Заметим, что яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений и увеличивается для темных. При выборе профиля Динамический этот эффект выражен чуть больше, а при включении режима Автонастр. яркости экрана зависимость яркости от светлоты изображения становится еще сильнее. Поэтому полученные нами зависимости яркости от оттенка (гамма-кривые) могут не соответствовать гамма-кривым статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран.

Цветовой охват в случае профилей Динамический и Стандартный очень широкий:

При выборе профиля Adobe RGB охват чуть-чуть поджимается в синей и желтой областях (тут черная линия — охват пространства Adobe RGB, белая линия — измеренный охват):

При выборе профиля Фильм охват поджимается еще сильнее, но все равно остается шире, чем sRGB:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Фильм с максимальной коррекцией компоненты цветов уже немного подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, визуальная оценка показала, что при выборе профиля Фильм насыщенность заметно снижается, и цвета становятся близкими к естественным. Без коррекции, в профилях Динамический и Стандартный, цвета неестественные: например, лица белокожих людей имеют выраженный морковный оттенок. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура выше 6500 К, но на участке шкалы серого от белого до темно-серого цвета этот параметр изменяется незначительно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) если и превышает 10 единиц, то совсем ненамного, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, при этом вариация дельта Е не очень большая (темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая):

Поэтому, согласно визуальной оценке, особых претензий к передаче оттенков серого нет.

В целом по потребительским характеристикам экран этого смартфона имеет полное право занять первое место в соревновании с экранами других топовых смартфонов аналогичного класса, по крайней мере на момент написания данной статьи.

Камера

Оценка фотографий и выводы по качеству выполнены Антоном Соловьевым.

Samsung Galaxy S4 оснащен, как и большинство современных смартфонов, двумя модулями цифровых камер. Основной модуль тыльной камеры имеет 13-мегапиксельное разрешение. В Samsung Galaxy S4 применен сенсор Exmor R компании Sony, основанный на технологии обратной засветки матрицы BSI. Камера снимает в максимальном разрешении 13 Мп, при этом снимки получаются размером 4128×3096 с соотношением сторон 4:3. Вручную можно перевести камеру в режим съемки с широкоформатным соотношением сторон 16:9 — тогда снимки будут получаться размером 4128×2322 (10 Мп). Оценить качество, с которым снимает камера Samsung Galaxy S4, можно, щелкнув по миниатюрам, представленным ниже.

Вывод по фотографическим возможностям камеры Samsung Galaxy S4. Из преимуществ камеры можно отметить очень неплохую резкость на большинстве снимков. Хотелось бы надеяться, что достаточно большие зоны нерезкости по краям вызваны не очень хорошей калибровкой объектива, а не конструктивными особенностями камеры, потому что в целом объектив выполнен достойно и отрабатывает 10 мегапикселей матрицы полностью. Не так часто на смартфонах встречается столь удачное сочетание матрицы и оптики. Не может не радовать практически полное отсутствие хроматических аберраций и контуров повышения резкости. Во всяком случае, они малозаметны. Камера хорошо, но весьма консервативно выбирает экспозицию, также консервативна и цветопередача камеры. Казалось, за счет светосилы камера потеряет в глубине резкости, однако, как видно из макроснимков, глубина резкости достаточна, что, правда, плохо для художественной съемки, но для документальной — очень хорошо. В целом можно заключить, что Samsung вполне удалась камера, более чем пригодная для повседневной документальной съемки. Учитывая, что именно это качество камеры востребовано большинством пользователей смартфонов, можно отметить движение Samsung в правильном направлении.

Камера Samsung Galaxy S4 умеет снимать видео в Full HD-разрешении (1080p). Автофокус фиксируется достаточно быстро, при съемке нет притормаживаний и залипаний. Также в настройках имеются режимы съемки с эффектами замедленного и убыстренного движения. Ниже выложены тестовые ролики, снятые в различных режимах. Видео сохраняется в MP4 (видео — MPEG-4 AVC (High@L4.0), звук — AAC LC, 128 Кбит/с, 48 кГц, 2 канала).

Настроек по управлению камерой очень много, все в меню обустроено почти так же, как и в предыдущих топовых смартфонах Samsung. Есть возможность привязки к снимку геометок, добавление графических эффектов, включение распознавания улыбки, панорамная съемка, и, конечно же, здесь может быть использовано программное улучшение при помощи технологии HDR (High Dynamic Range). Имеется стабилизация изображения, возможность вывести сетку на экран.

Производительность

Аппаратная платформа Samsung Galaxy S4 строится на базе мощной SoC Exynos 5410 Octa, в состав которой входит 4-ядерный процессор с ядрами ARM Cortex-A15, работающими на частоте 1,8 ГГц, и еще один 4-ядерный процессор с ядрами ARM Cortex-A7, работающими на пониженных частотах 1,2 ГГц. Такая гибридная технология объединения в одном кристалле производительных и экономичных ядер создана компанией ARM, называется эта концепция big.LITTLE, и ее реализация точно так же лицензируется сторонним производителям собственно процессоров, как и сами ядра ARM. Предполагается вполне очевидный вариант применения: под серьезной нагрузкой система задействует высокопроизводительные ядра ARM Cortex-A15 на большой частоте, а при выполнении задач, не требующих существенной вычислительной мощности, топовые ядра засыпают, а им на смену встают энергоэффективные ARM Cortex-A7. Добавим, что аналогичные (по принципу, а не по реализации) гибридные технологии применяются и в SoC NVIDIA.

Поддержку в обработке графики процессорным ядрам Exynos 5410 Octa оказывает графическое ядро PowerVR SGX 544MP3. Впрочем, имеется и другая модификация смартфона, оснащенная четырехъядерным процессором Qualcomm Snapdragon 600, работающим на частоте 1,9 ГГц, где в качестве графического сопроцессора применяется Adreno 320. В нашем случае аппарат был представлен в восьмиядерной конфигурации — это т. н. «международная версия».

Сейчас мы уже имеем возможность сравнить производительность Samsung Galaxy S4 со всеми остальными топовыми флагманскими новинками этого сезона. Большинство из них, кстати, построены на предыдущей топовой платформе Snapdragon S4 Pro. Вполне ожидаемо Samsung Galaxy S4 оказался на первой ступеньке в рейтинге протестированных нами ранее устройств, и лишь HTC One составил ему достойную конкуренцию, продемонстрировав сходные результаты производительности. В то же время, такие смартфоны, как Google Nexus 4, LG Optimus G, HTC One X+ и Samsung Galaxy Note II остались в этой гонке позади лидера. Приведем полученные нами с помощью популярных тестов результаты, которые мы для удобства собрали в таблицы, добавив результаты других ранее протестированных нами устройств.

Ниже представлены результаты тестирования Samsung Galaxy S4 в новой версии GLBenchmark — 2.7.0, где была добавлена новая сцена T-Rex HD повышенной сложности. Как мы помним, даже такая мощная система, как у Oppo Find 5, выдала в этом тесте всего 13 fps. Новая платформа Qualcomm Snapdragon 600 в HTC One справилась с этим сложным тестом получше, но совсем чуть-чуть — 15 fps. Samsung Galaxy S4 по какой-то причине вообще не смог проиграть эти сцены из нового теста, поэтому итоговые результаты оказались неполными, что нас слегка разочаровало.

Ниже приведены результаты этого же теста, но предыдущей, проверенной временем версии — GLBenchmark — 2.5.1

Поскольку Samsung Galaxy S4 — это один из первых смартфонов с поддержкой 802.11ac, мы отдельно провели тестирование нового стандарта Wi-Fi 802.11ac. Тестирование проводилось с роутером ASUS RT-AC66U — одной из двух моделей с поддержкой стандарта 802.11ac, присутствующих на локальном рынке. Напомним, что эта новая версия стандарта работает только в диапазоне 5 ГГц и обеспечивает увеличение скорости более чем в два раза по сравнению с 802.11n. В случае смартфонов чаще всего используется только одна антенна, так что скорости соединения в этом случае могут составлять максимум 150 Мбит/с для 802.11n и 433 Мбит/с для 802.11ac. Реальная производительность обычно примерно в два раза меньше. Кроме того, многие мобильные устройства не поддерживают даже двухканальный режим работы, что приводит к ограничению на уровне 72 Мбит/с для 802.11n.

Samsung Galaxy S4 имеет одну антенну, что обуславливает максимальную скорость соединения 433 Мбит/с. При работе в диапазоне 2,4 ГГц с одним каналом данная модель показывает реальную производительность около 50 Мбит/с, что можно считать отличным результатом. Правда, отметим, что тесты проводились в относительно пустом эфире. Переключение на 5 ГГц в режиме 802.11n позволяет увеличить скорость обмена информацией со смартфоном более чем в два раза — нам удалось получить 133 Мбит/с для загрузки данных на смартфон и 117 Мбит/с для отправки от смартфона к роутеру. Безусловно, такие высокие показатели позволяют говорить не только о комфортном просмотре видео высокого разрешения, но и о быстрой синхронизации и загрузке файлов на устройство. В то же время, соединиться в режиме «только 802.11ac» нам не удалось. Причиной, скорее всего, является использование для теста семпла устройства. В любом случае, если вы планируете активно использовать данную модель, очень рекомендуем приобрести современный двухдиапазонный роутер.

Воспроизведение видео и подключение к внешнему экрану

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать.

Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Компания Samsung по каким-то ве́домым только ей причинам в своих устройствах, якобы поддерживающих MHL, реализовала собственную разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники. По счастливой случайности, такой переходник у нас нашелся.

В итоге монитор LG IPS237L и MHL-адаптер мы подключали через этот переходник. При использовании монитора LG IPS237L вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 30 кадр/с. При ландшафтной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране смартфона. При портретной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся черные поля. В этом случае фактическое разрешение на экране монитора, разумеется, ниже, чем разрешение на экране смартфона.

Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом по крайней мере мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе смартфона. Подключенный по MHL смартфон заряжается.

Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого смартфона. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и последующих тестов сведены в таблицу:

Примечание: если в обоих столбцах «Равномерность» и «Пропуски» выставлены «зеленые» оценки, это означает, что при просмотре фильмов, скорее всего, или артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки индицируют возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень высокое, так как кадры (или группы кадров) выводятся с равномерным чередованием интервалов и пропусков кадров нет. Впрочем, в любом случае равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами. При тестировании обнаружилась интересная особенность: похоже, что в случае файлов с частотами кадров 30 и ниже частота обновления экрана равна 40 Гц, а для файлов 50 и 60 кадр/с частота обновления увеличивается до 60 Гц. В итоге для файла с 30 кадр/с мы получили такое изображение:

А для файла с 60 кадр/с — вот такое:

При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по границе экрана в истинном разрешении Full HD. Учитывая, что в видеофайле цветовое разрешение в два раза ниже яркостного, особенности матрицы PenTile фактически не сказываются на качестве вывода видеофайлов. Отображаемый на экране диапазон яркости немного не соответствует исходному: в тенях пара оттенков серого неотличима от черного цвета, но в светах отображаются все градации оттенков (для видео в диапазоне 16—235).

С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране смартфона отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экран монитора изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по границе экрана в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на мониторе диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (монитор)». Качество вывода хорошее, но, разумеется, в случае файлов с 50 и 60 кадр/с часть кадров пропускается, так как вывод осуществляется в режиме 1080p при 30 кадр/с.

Дополнительно был протестирован вывод видео (штатным плеером) по MHL с использование MHL-адаптера. При использовании этого адаптера вывод на монитор осуществлялся в режиме 720p при 60 кадр/с, что определяло максимальное фактическое разрешение изображения. За исключением разрешения и частоты кадров все остальное — характер вывода интерфейса, подзарядка, вывод звука и шкалы серого — не отличалось от прямого подключения по MHL. Результаты тестов приведены в таблице выше в блоке «MHL (адаптер)».

При использовании адаптера интервалы между кадрами в случае файлов с частотами кадров до 30 кадр/с включительно могут различаются в три раза (от 1/60 до 3/60) и чередуются неравномерно, тогда как вывод файлов 720p с 50 и 60 кадр/с осуществляется нормально.

В целом, подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник.

Время автономной работы

Емкость литий-ионной батареи, установленной в Samsung Galaxy S4, составляет 2600 мА·ч. Батарея здесь, как уже было сказано ранее, сменная, что может спасти в случае вздувшегося аккумулятора, например (а такие случаи с аккумуляторами Samsung у пользователей были). Да и второй батареей можно запастись на случай дальней поездки, что тоже бывает удобно.

Смартфон продемонстрировал весьма неплохие показатели в плане длительности автономной работы, оставив чуть позади многие топовые новинки, протестированные нами за последнее время. Лишь опять же HTC One смог и сравниться в результатах, и даже кое в чем переиграть оппонента. Вот результаты тестирования испытуемого в нескольких режимах автономной работы.

Беспрерывное чтение в программе FBReader при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена примерно на 100 кд/м²) в течение 2 часов израсходовало 17% от полного заряда аккумулятора, а на двухчасовой просмотр видео с YouTube в высоком качестве (HQ) через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат истратил 24% емкости батареи. При максимальной нагрузке в режиме беспрерывной 3D-игры (100% яркости, 60 fps), обычно тестируемой нами с помощью GLBenchmark, смартфон, как уже говорилось выше, отказался проходить тестирование и постоянно выпадал из программы. Поэтому данных по этому тесту нам получить, к сожалению, не удалось. Полная зарядка Samsung Galaxy S4 осуществляется за 2 часа.

Среднюю розничную цену устройства в рублях в Москве на момент чтения статьи можно узнать, подведя мышь к ценнику.

Источник