высота установки кнопки аварийной разблокировки дверей

Высота установки кнопки аварийной разблокировки дверей

В случае дверей эвакуационных выходов, желательна установка кнопок аварийной разблокировки, поскольку к СКУД нету требований по сертификатам пожарной безопасности на оборудование и кабельным линиям.

По поводу установки на остальные двери, то кнопки аварийной разблокировки больше предназначены для открывания дверей в случае поломки контроллеров СКУД. Решение об установке принимает Заказчик.

[20.07.2016 16:43:26]ГОСТ Р 51241-2008
СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.

[20.07.2016 18:07:50]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:51:46]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:54:38]Delphin ® ну поэтому я бы склонялся к аварийным кнопкам со внутри защищаемого помещения. В этом случае «автоматической разблокировки всего СКУД не происходит, т.е. если никого в сейфовой нет, она и не откроется. А вот если кто-то в этот момент находится внутри, то сможет покинуть помещение, при этом на пост охраны пройдет извещение о таком «не санкционированном» проходе.

Хотя возможно у банков есть свои внутренние требования на этот счет.

[21.07.2016 0:40:34]Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию. Вообще пункт спорный ибо если во время пожара автоматика не отработает, то двери не откроются, но при этом(когда стоят кнопки) очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания. Так же не сказано что вовремя пожара-это фактически означает постоянно, та же кнопка-это тоже своеобразный ключ, поэтому она так. для самоуспокоения.

Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.

—Конец цитаты——
Что понимается под словосочетаниеим «от АПС разблокируются», поскольку для меня это или подача сухого сигнала на СКД, или непосредственная разблокировка (обесточивание) посредством оборудования АПС.

очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания.

—Конец цитаты——
Если это дверь эвакуационного выхода, то кнопку ставить по пути эвакуации.
Если это дверь, которая не относится к эвакуационному выходу, то кнопку ставить внутри помещения, защищаемого системой СКД.

Один раз только Заказчик попросил установить кнопку аварийной разблокировки с обеих сторон помещения на дверях к пожарному лифту.

[21.07.2016 17:42:57]Virt® » Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС) для обесточивания питания блокирующего оборудования (размещаются вблизи дверей эвакуационных выходов, оборудованных СКУД)»
DMBog® «Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

Данное требование должно действовать в случае Пожара.

1) Если АПС в случае получения сигнала Пожар осуществляет обесточивание блокирующего устройства посредством своего оборудования (СКУД не принимает в этом никакого участия), то никаких проблем свободного открывания дверей эвакуационных не вижу.

[21.07.2016 18:29:41]Virt® «Данное требование должно действовать в случае Пожара.»

.

Еще ни один эксперт не сделал замечание по поводу технических реализаций на дверях эвакуационных выходов, указанных выше.

Иногда писали поголовно установить кнопки аварийной разблокировки на каждой двери, оборудованой СКУД, обосновывая это тем, что любая дверь является преградой на пути эвакуации, но с дверями эвакуационных выходов проблем никогда не было.

[21.07.2016 20:14:10]Почему не подходит первый вариант, если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?

п.35 относится к ППР (Правилам противопожарного режима) и почему-то никто не интерпретирует его в полном объеме.

«35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Руководителем организации, на объекте которой возник пожар, обеспечивается доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.»

Так что не вижу ничего, чтобы мешало организовать, как первый, так и второй вариант не нарушая п.35.

[21.07.2016 21:01:57]Ну во-первых АПС может и не сработать если пожар в другой зоне или он характеризуется факторами отличными от первоначально обнаруживаемых.
Во-вторых замки могут быть и нормально закрытыми. В этом случае обрыв или отгорание провода гарантированно не даст открыть дверь.
В-третьих при питании систем безопасности по 1 категории (см ПУЭ) питание не пропадет при всем желании.
В-четвертых АПС или СКУД может быть не исправно, в режиме сервиса или перепрограммированы (как тут уже говорили).
Как быть с этим?
ИМХО по мне так разблокировка должна быть только механической. Но конечно надо учитывать специфику объекта.

[21.07.2016 21:08:16]Virt® «если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?»
Ну да, половина проектировщиков так и делает, но только идёт ещё дальше:
ИПР цепляет на Сигнал-20П, а релюшку на размыкание питания замков берёт с С2000-СП1; оба эти прибора вешает на С2000-Ethernet, а его в свою очередь цепляет к местной локальной компьютерной сети; ответный C2000-Ethernet вместе с пультом С2000-М вешается в паре километров в помещении дежурного по заводу.
При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.
И честные круглые глаза таких проектировщиков «А почему так нельзя, ведь п.35 ППР при этом всё-таки выполняется?»

[21.07.2016 21:33:17]Рустам74 ®

Если бы внимательно читали обсуждение, я писал в первом посте:

[21.07.2016 22:11:10]Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)

Опции
— автоматическая разблокировка (тоже централизованно через АРМ)

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Экономически нецелесообразно при кол-ве дверей 100+

[21.07.2016 22:13:05]>> При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.

А в это время ЛВС не работает т.к. сисадмин решил коммутатор перепрошить или трансивер поменять.
Или шлейф с ручником снят с охраны

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Почему нажатие ручного пожарного извещателя и отработка сценария по обесточиванию питания блокирующего устройства, нарушение п.35?

Просьба не наводить пример построения системы, описанной Рустамом74. АПС полностью локальная.

Заранее спасибо.

[22.07.2016 0:39:23]Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

[22.07.2016 6:55:49]Система ОПС и СКУД общая на здание (болид). Возле дверей, как правило, стоят ручники. Теоретически, замок разблокируется по сигналу о пожаре. На практике хз. В рабочей документации вопрос программирования системы не рассматривается, в стадии «Пе» в пояснительной записке строчка об этом есть, но на стройке пояснительную записку встречал лишь однажды, в туалете, и то я ее сам за месяц до того завез. Чаще на объекте из документации только спецификация оборудования. опять же, в туалете.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

Каким боком п.35 ППР (Правила противопожарного режима) относится к чрезвычайным ситуациям (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)?

Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Для нажатия кнопки аварийной разблокировки и извещателя пожарного ручного требуется выполнения одного и того же действия.

[25.07.2016 15:00:49]ППР.
Пункт 36. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

[25.07.2016 15:03:19]Выше- ППР в редакции 2016 года.

[25.07.2016 15:22:29]Таким образом получаем, что должны поставить разблокировку в ручном режиме (кнопка разблокировки).
Должена быть дистанционная разблокировка (согласно статьи 84;123-ФЗ)-например от ИПР(АУПС).
Автоматическая- как дополнение.

[25.07.2016 16:14:53]Нет от ИПР, а от УДП.

[05.08.2018 14:53:38]Спасибо огромное за информацию о СКУДе, в частности о ГОСТ Р 51241-2008 СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7
УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.
Мне это очень помогло в решении наших внутренних вопросов.

[06.08.2018 7:58:04]из этикетки:
. Для возможности разблокирования эвакуационного выхода необходимо
настроить связь ЭДУ с выходами системы и назначить соответствующую тактику
управления. Способы настройки указаны в эксплуатационных документах
на приёмно-контрольные блоки (приборы), пульт «С2000М» и АРМ «Орион Про».

и, вроде, всё так, никто не мешает так использовать, если хочется.

ув. Viss,
>>Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)
—>
а можно поподробнее по этой версии?
какие кнопки предпочитаете?

[06.08.2018 9:33:51]ув. Viss, а промежуточное реле это «свободное открытие» или нет?
Ну вот нет кнопок с контактами от 15 А, а у меня два турникета стоят по 7 А каждый, пришлось через промежуточное реле их сажать по питанию..

[06.08.2018 12:12:18]ну потому что:
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»

[06.08.2018 12:38:40]>>kazakru ®
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
================================
Скорее всего, это точно будет выполнением рекомендаций производителя.

2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»
================================
Далеко не вся схемотехника «любит» неожиданное отключение-включение питания.

[06.08.2018 13:45:20]Перестаньте, я например ставлю исключительно Perco, у них именно в документации прописано что происходит при отключении питания. Это полный аналог режима «антипаника» и этот метод наиболее больше подходит к нашим нормам и преславутому «свободному открытию»

[06.08.2018 14:10:46]Из той же документации по PERCo-TTR-04CW:
 При выключении питания турникета оба направления прохода остаются в том состоянии, в котором они были на момент выключения питания: в закрытом, если данное направление было закрыто на момент выключения, или в открытом, если данное направление было открыто на момент выключения.

И еще:
Функция механической разблокировки турникета предназначена для разблокировки турникета в аварийном режиме, например, при выходе из строя подключенного источника питания.

Источник

Высота установки кнопки аварийной разблокировки дверей

В случае дверей эвакуационных выходов, желательна установка кнопок аварийной разблокировки, поскольку к СКУД нету требований по сертификатам пожарной безопасности на оборудование и кабельным линиям.

По поводу установки на остальные двери, то кнопки аварийной разблокировки больше предназначены для открывания дверей в случае поломки контроллеров СКУД. Решение об установке принимает Заказчик.

[20.07.2016 16:43:26]ГОСТ Р 51241-2008
СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.

[20.07.2016 18:07:50]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:51:46]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:54:38]Delphin ® ну поэтому я бы склонялся к аварийным кнопкам со внутри защищаемого помещения. В этом случае «автоматической разблокировки всего СКУД не происходит, т.е. если никого в сейфовой нет, она и не откроется. А вот если кто-то в этот момент находится внутри, то сможет покинуть помещение, при этом на пост охраны пройдет извещение о таком «не санкционированном» проходе.

Хотя возможно у банков есть свои внутренние требования на этот счет.

[21.07.2016 0:40:34]Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию. Вообще пункт спорный ибо если во время пожара автоматика не отработает, то двери не откроются, но при этом(когда стоят кнопки) очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания. Так же не сказано что вовремя пожара-это фактически означает постоянно, та же кнопка-это тоже своеобразный ключ, поэтому она так. для самоуспокоения.

Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.

—Конец цитаты——
Что понимается под словосочетаниеим «от АПС разблокируются», поскольку для меня это или подача сухого сигнала на СКД, или непосредственная разблокировка (обесточивание) посредством оборудования АПС.

очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания.

—Конец цитаты——
Если это дверь эвакуационного выхода, то кнопку ставить по пути эвакуации.
Если это дверь, которая не относится к эвакуационному выходу, то кнопку ставить внутри помещения, защищаемого системой СКД.

Один раз только Заказчик попросил установить кнопку аварийной разблокировки с обеих сторон помещения на дверях к пожарному лифту.

[21.07.2016 17:42:57]Virt® » Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС) для обесточивания питания блокирующего оборудования (размещаются вблизи дверей эвакуационных выходов, оборудованных СКУД)»
DMBog® «Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

Данное требование должно действовать в случае Пожара.

1) Если АПС в случае получения сигнала Пожар осуществляет обесточивание блокирующего устройства посредством своего оборудования (СКУД не принимает в этом никакого участия), то никаких проблем свободного открывания дверей эвакуационных не вижу.

[21.07.2016 18:29:41]Virt® «Данное требование должно действовать в случае Пожара.»

.

Еще ни один эксперт не сделал замечание по поводу технических реализаций на дверях эвакуационных выходов, указанных выше.

Иногда писали поголовно установить кнопки аварийной разблокировки на каждой двери, оборудованой СКУД, обосновывая это тем, что любая дверь является преградой на пути эвакуации, но с дверями эвакуационных выходов проблем никогда не было.

[21.07.2016 20:14:10]Почему не подходит первый вариант, если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?

п.35 относится к ППР (Правилам противопожарного режима) и почему-то никто не интерпретирует его в полном объеме.

«35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Руководителем организации, на объекте которой возник пожар, обеспечивается доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.»

Так что не вижу ничего, чтобы мешало организовать, как первый, так и второй вариант не нарушая п.35.

[21.07.2016 21:01:57]Ну во-первых АПС может и не сработать если пожар в другой зоне или он характеризуется факторами отличными от первоначально обнаруживаемых.
Во-вторых замки могут быть и нормально закрытыми. В этом случае обрыв или отгорание провода гарантированно не даст открыть дверь.
В-третьих при питании систем безопасности по 1 категории (см ПУЭ) питание не пропадет при всем желании.
В-четвертых АПС или СКУД может быть не исправно, в режиме сервиса или перепрограммированы (как тут уже говорили).
Как быть с этим?
ИМХО по мне так разблокировка должна быть только механической. Но конечно надо учитывать специфику объекта.

[21.07.2016 21:08:16]Virt® «если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?»
Ну да, половина проектировщиков так и делает, но только идёт ещё дальше:
ИПР цепляет на Сигнал-20П, а релюшку на размыкание питания замков берёт с С2000-СП1; оба эти прибора вешает на С2000-Ethernet, а его в свою очередь цепляет к местной локальной компьютерной сети; ответный C2000-Ethernet вместе с пультом С2000-М вешается в паре километров в помещении дежурного по заводу.
При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.
И честные круглые глаза таких проектировщиков «А почему так нельзя, ведь п.35 ППР при этом всё-таки выполняется?»

[21.07.2016 21:33:17]Рустам74 ®

Если бы внимательно читали обсуждение, я писал в первом посте:

[21.07.2016 22:11:10]Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)

Опции
— автоматическая разблокировка (тоже централизованно через АРМ)

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Экономически нецелесообразно при кол-ве дверей 100+

[21.07.2016 22:13:05]>> При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.

А в это время ЛВС не работает т.к. сисадмин решил коммутатор перепрошить или трансивер поменять.
Или шлейф с ручником снят с охраны

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Почему нажатие ручного пожарного извещателя и отработка сценария по обесточиванию питания блокирующего устройства, нарушение п.35?

Просьба не наводить пример построения системы, описанной Рустамом74. АПС полностью локальная.

Заранее спасибо.

[22.07.2016 0:39:23]Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

[22.07.2016 6:55:49]Система ОПС и СКУД общая на здание (болид). Возле дверей, как правило, стоят ручники. Теоретически, замок разблокируется по сигналу о пожаре. На практике хз. В рабочей документации вопрос программирования системы не рассматривается, в стадии «Пе» в пояснительной записке строчка об этом есть, но на стройке пояснительную записку встречал лишь однажды, в туалете, и то я ее сам за месяц до того завез. Чаще на объекте из документации только спецификация оборудования. опять же, в туалете.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

Каким боком п.35 ППР (Правила противопожарного режима) относится к чрезвычайным ситуациям (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)?

Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Для нажатия кнопки аварийной разблокировки и извещателя пожарного ручного требуется выполнения одного и того же действия.

[25.07.2016 15:00:49]ППР.
Пункт 36. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

[25.07.2016 15:03:19]Выше- ППР в редакции 2016 года.

[25.07.2016 15:22:29]Таким образом получаем, что должны поставить разблокировку в ручном режиме (кнопка разблокировки).
Должена быть дистанционная разблокировка (согласно статьи 84;123-ФЗ)-например от ИПР(АУПС).
Автоматическая- как дополнение.

[25.07.2016 16:14:53]Нет от ИПР, а от УДП.

[05.08.2018 14:53:38]Спасибо огромное за информацию о СКУДе, в частности о ГОСТ Р 51241-2008 СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7
УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.
Мне это очень помогло в решении наших внутренних вопросов.

[06.08.2018 7:58:04]из этикетки:
. Для возможности разблокирования эвакуационного выхода необходимо
настроить связь ЭДУ с выходами системы и назначить соответствующую тактику
управления. Способы настройки указаны в эксплуатационных документах
на приёмно-контрольные блоки (приборы), пульт «С2000М» и АРМ «Орион Про».

и, вроде, всё так, никто не мешает так использовать, если хочется.

ув. Viss,
>>Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)
—>
а можно поподробнее по этой версии?
какие кнопки предпочитаете?

[06.08.2018 9:33:51]ув. Viss, а промежуточное реле это «свободное открытие» или нет?
Ну вот нет кнопок с контактами от 15 А, а у меня два турникета стоят по 7 А каждый, пришлось через промежуточное реле их сажать по питанию..

[06.08.2018 12:12:18]ну потому что:
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»

[06.08.2018 12:38:40]>>kazakru ®
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
================================
Скорее всего, это точно будет выполнением рекомендаций производителя.

2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»
================================
Далеко не вся схемотехника «любит» неожиданное отключение-включение питания.

[06.08.2018 13:45:20]Перестаньте, я например ставлю исключительно Perco, у них именно в документации прописано что происходит при отключении питания. Это полный аналог режима «антипаника» и этот метод наиболее больше подходит к нашим нормам и преславутому «свободному открытию»

[06.08.2018 14:10:46]Из той же документации по PERCo-TTR-04CW:
 При выключении питания турникета оба направления прохода остаются в том состоянии, в котором они были на момент выключения питания: в закрытом, если данное направление было закрыто на момент выключения, или в открытом, если данное направление было открыто на момент выключения.

И еще:
Функция механической разблокировки турникета предназначена для разблокировки турникета в аварийном режиме, например, при выходе из строя подключенного источника питания.

Источник