автоматическая разблокировка дверей при пожаре нормативные документы

Нормы и требования по разблокировке дверей при пожаре

Для безопасности организаций и сотрудников современные компании устанавливают СКУД – системы контроля и управления доступом. Механизмы открывают двери только после поднесения карт или чипов, в результате посторонним путь на предприятие закрывается. Однако у медали две стороны: в случае ЧП надежная преграда может сыграть злую шутку.

В статье поговорим о том, должна ли отключаться СКУД при возникновении возгорания, какие требования к дверям предъявляют пожарные нормы и как должны открываться входы и выходы, чтобы не возникло несчастных случаев.

Классификация дверей по нормам пожарной безопасности

В нормативных документах по ПБ прописаны не только важность соблюдения техники безопасности и обязательное наличие огнетушителей. Есть в них и другие нюансы. Один из них – градация входных дверей по классам пожарной опасности.

Четкие требования к каждому из четырех классов заключены в ГОСТе под номером 30403-96. Безопасность двери при высоких температурах, способ-ность выдержать «бой огнем» зависят от двух составляющих. Рассмотрим подробнее каждую из них.

Детальная информация видна на видео:

Конструкция

В магазинах представлено большое количество экземпляров дверей на любой вкус и цвет. Устройства могут быть одностворчатыми и многостворчатыми, тонкими и массивными, сплошными и выполненными из деревянной мозаики. Какую выбрать – дело клиента.

Специалисты по ПБ рекомендуют покупать одностворчатые (сплошные) двери. У данных изделий количество соединений маленькое. Это повышает огнеупорность, не возникает проблем с открыванием.

Материал

Немалую роль играет материал, из которого производят двери. Противопожарные изделия изготавливают из четырех основных материалов: пластик, дерево, стекло и металл.

Каждый вариант проходит спецобработку:

Строгих правил к материалу дверей нет, покупатель вправе установить противо-пожарную конструкцию из любого сплава. Единственный нюанс: некачественный пластик при пожаре выделяет вредные соединения. На потенциально опасных производствах предпочтительнее поставить изделия из металла или дерева.

В какую сторону должны открываться двери

Для беспрепятственного выхода из задым-ленного помещения двери должны откры-ваться в определенном направлении. Эти требования распространяются на ряд объектов.

В общественных местах

В местах скопления людей (социальные учреждения, гостиничные комплексы) двери открываются наружу. Это значительно экономит время эвакуации. Кроме того, между соседними дверными створками должно быть не менее одного метра расстояния. При несоблюдении норм руководство организаций обяжут исправить несоответст-вия.

В жилых домах

К многоквартирным и частным домам строгих требований нет. Но рекомендации остаются теми же: желательно открывание дверных створок наружу. Исключением становятся случаи, когда подобный механизм мешает открытию соседних дверей. Примером могут стать тамбуры. В этом случае входные двери в квартиры открываются вовнутрь, а створки тамбура – наружу.

В других зданиях

Под нормы ПБ не подпадают здания, в которых пребывают меньше 15 человек. Двери в них устанавливают с точки зрения удобства. Исключение – объекты повышенной опасности. В них двери распахиваются наружу.

Разблокировка дверей при пожаре

На нормах разблокировки СКУД при пожаре и требованиях к системе мы остановимся ниже. Современные механизмы – не единственная головная боль пожарных бригад. Большинство домов оборудованы домофонами, которые также могут заклинить при высоких температурах.

На некоторых дверях ставят кодовые замки – их тоже непросто открыть в условиях паники. Такие преграды оборудуют дополнительными кнопками или автоматической системой отключения магнитных механизмов.

Детальная информация видна на видео:

Что и когда нужно делать

При автоматическом варианте экстренного открытия проблем не возникнет. Если же такого нет (нарушение правил ПБ уже налицо), действуем так. На каждой двери с домофоном и кодовым замком сверху есть механизм, удерживающий дверь. На нем установлены болты (количество меняется, в зависимости от модели).

При задымлении эти болты нужно раскрутить – дверь откроется. Для домофонов будет актуальным отключить электропитание в подъезде.

Доступ к дверям

Руководство организаций обязано следить за тем, чтобы доступ к запасным выходам был свободным. Не допускается загромождение запасных дверей, их закрашивание.

Взаимодействие со СКУД

Разблокировка дверей СКУД при пожаре подпадает под ряд нормативных документов. Основные – это Федеральный закон под номером 125, СНиП 78 и СП 59.13330. Специалисты отмечают, что документы несколько противоречат друг другу. Но четкое выполнение норм ПБ коллизии снимает.

Итак, при установке СКУД важно соблюсти два правила:

Пожарные нормативы и требования для дверей

Кроме правильного открывания створок, комиссия учитывает другой параметр – соответствие классу пожарной опасности.

Для предприятий с повышенной опасностью подбирают особые двери. Рекомендации, как мы отметили, заложены в ГОСТе 30403-96. Важно их соблюдать.

Строительные нормы и правила

Проектировщики помещений безукоризненно выполняют другие требования, а именно:

Системы противопожарной защиты

Выбрать подходящую дверь – половина дела. Внимание при монтаже уделяют дверной коробке. Это играет большую роль в системе противопожарной защиты. К дверным конструкциям предъявлены следующие требования:

Каждая составляющая системы пропитывается или обрабатывается невоспламеня-емыми веществами. Дверные замки – пожаростойкие. Для вентиляции помещений в двери врезают вытяжные отверстия (при необходимости).

Требования к путям эвакуации

Требования пожарной безопасности к путям эвакуации регламентированы нормативными документами. Правила организации эвакуационных путей заложены в ФЗ под номером 123.

Ключевые требования выглядят так:

Аварийные выходы в здании

Требования к аварийным выходам схожи с предыдущим перечнем.

Единственное отличие – допускается открытие дверей в два действия:

Ответственность в случае ЧП

За установку дверей, не соответствующих нормам пожарной безопасности, предусмотрены санкции.

При проверке пожарная инспекция вынесет предписание устранить нарушения. Если требования не будут исполнены, для предпринимателя предусмотрены штраф и повторное предупреждение.

При возникновении ЧС и человеческих жертвах нарушителям ПБ грозит уголовная ответственность. Судебное решение будет пропорционально тяжести нарушения.

Меры наказания распространяются и на собственников квартир в жилых домах. Если ваша дверь блокирует выход соседям, а предупреждения игнорируются, дело направят в суд.

Выводы

При установке дверей в организациях важно соблюсти правила противопожарной безопасности. В случае ЧС это сохранит десятки человеческих жизней.

Пожелания к безопасному монтажу заложены в ряде законодательных документов.

Там же обозначена корректная разблокировка дверей при пожаре нормы, предъявляемые экспертами к системам контроля и управления доступом.

Согласно правилам, двери должны открываться наружу. Исключением становятся только те случаи, в которых створки перекрывают доступ к соседней двери.

В организациях, где функционирует СКУД, систему дополняют кнопками экстренного открывания. Также необходимо «соединить» СКУД с противопожарной сигнализа-цией.

За нарушение норм и требований предусмотрены санкции. В случае человеческих жертв – судебные разбирательства.

Источник

CКУД и ограничения по требованиям пожарной безопасности

СКУД является одной из важных составляющих обеспечения безопасности, в т.ч. антитеррористической защищенности согласно требованиям п.6.44 СП 118.13330.2012 /1/ и СП 132.13330.2011 /2/, включая применение таких систем в рамках реализации федеральной и региональных программ «Безопасная школа». Активное применение СКУД характерно также для деловых центров, административных зданий органов управления, режимных объектов и т.д.

При этом для тепловой защиты при всех наружных входах в вестибюль, как правило, устраиваются тамбуры, в том числе и двойные как для прямого (сквозного) прохода в здание, так и бокового, т.е. с поворотом (п.4.24 СП 118.13330 /1/). При таких требованиях естественно, что СКУД устанавливают не в дверных проемах входного узла в здание, а во входном вестибюле (фойе) с монтажом, как правило, 1-2 турникетов и с использованием конструктивных решений (съемных или сдвижных ограждений), препятствующих несанкционированному входу людей в здание. Следует принять во внимание, что расчетные нормы по площади вестибюлей (фойе) в СП 118.13330 /1/ отсутствуют, как и требования по их параметрам в СП 1.13330.2009 /3/.

Так, в зданиях школ, имеющих этажность не более 3-4-х этажей (п.п.6.85, 6.86 СП 118.13330 /1/) СКУД являются способом контроля входа-выхода не только в период нахождения учащихся в здании, но и на прилегающей территории, а также для передачи информации родственникам после завершения занятий. В школах обучаются три возрастные группы детей: начальная (1-4 класс), средняя (5-9 класс) и старшая (10-11 класс), при этом среди учащихся могут быть и дети, относящиеся с маломобильным группам (МГН), требования по безопасности для которых установлены СП 59.13330.2012 /4/; для таких зданий согласно СП 1.13130.2009 /3/, СП 118.13330 /1/ каждый этаж должен иметь не менее двух рассредоточенных выходов в лестничные клетки, которые в уровне первого этажа имеют выход, как правило, непосредственно наружу или также через коридор и вестибюль (фойе), что требуется ч.3 ст.89 ФЗ №123 /5/ и вышеназванными СП /1, 3/. Во многих типовых проектах школ число лестничных клеток составляет 3-4, из них 1-2, кроме выхода наружу непосредственно, имеют выход через коридор в вестибюль (фойе) и далее непосредственно наружу через входной узел.

Ограничение на использование СКУД в вестибюлях (фойе, холлах) первых этажей образовательных организаций (школы, техникумы, вузы) вызвано разночтением (противоречием) ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ и п.36 а) «Правил противопожарного режима в РФ» (ППР) /6/. Следует заметить что ППР /5/, являющийся нормативным правовым актом, подлежащим обязательному применению согласно ч.2 ст.4 ФЗ №123 /5/, однако он не вписывается в систему технического регулирования согласно ФЗ №184 /7/, т.к. противоречит ч.3 ст.7 данного ФЗ.

Так, согласно требованиям ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ «В проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери, вращающие двери, турникеты и другие предметы, препятствующие свободному проходу людей».

Требования п.36а) «Правил противопожарного режима» (ППР) /6/ изложены в более общем виде и противоречат вышеизложенному, а именно «При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей». Для эксплуатируемых зданий, сооружений следует руководствоваться по существу аналогичными требованиями п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/: «Выходы не являются эвакуационными, если в их проемах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота. вращающиеся двери и турникеты». В данной формулировке понятие «путь эвакуации» является основным отличием ППР /6/ от ФЗ №123 /5/, которое практически может сделать невозможным применение СКУД в зданиях. Это подтверждается понятиями ст. 2 ФЗ №123 /5/ :

Таким образом, в отношении применения СКУД сложилась уникальная ситуация, когда требования ФЗ №123 /5/, ППР /6/, СНиП /8/ и СП 59.13330 /4/, подлежащие применению на обязательной основе, фактически противоречат друг другу. В такой ситуации, чтобы избежать спорных вопросов в регионах между ОО и органами надзора, для эксплуатируемых зданий школ на примере нескольких типовых проектов зданий предложены эскизные решения установки СКУД (см. рис.1,2 и 3), а также разработаны соответствующие требования, которые могут рассматриваться как составная часть комплекса необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (КИМ), которые позволяют считать исполненными мероприятия в отношении, например, демонтажа СКУД, содержащиеся в предписании по результатам проверки (п.48.1 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от 28.06.2012 г. №375 с изменениями, внесенными приказом МЧС России от 27.12.2013 г. №844).

Рисунок 1. Возможная схема установки СКУД

Рисунок 2. Возможная схема установки СКУД

Рисунок 3. Возможная схема установки СКУД

Таким образом, для установки СКУД в вестибюле, холле или фойе первого этажа здания школы с учетом требований ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/, п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/ и условия п. 4.3.4 /3/, следует предусматривать:

Таким образом, указанные технические требования и эскизные решения не противоречат требованиям ФЗ №123 /5/ и нормативных документов по пожарной безопасности /1, 3/, не ухудшают условия эвакуации людей из здания при пожаре (нормативные и расчетные значения параметров соблюдаются) и могут беспрепятственно применяться в школах, что подтверждено письмами ФГБУ МЧС России и ДНД МЧС России.

1. СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009.

2. СП 132.13330.2011 Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования.

3. СП 1.13130.2009 СППЗ. Эвакуационные пути и выходы.

4. СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

5. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ФЗ от 22.07.2008 г. №123).

6. Правила противопожарного режима в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от25.04.2012г. №390 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 17.02.2014г. №113).

7. Федеральный закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

8. СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений.

Источник

Автоматическая разблокировка дверей при пожаре нормативные документы

В случае дверей эвакуационных выходов, желательна установка кнопок аварийной разблокировки, поскольку к СКУД нету требований по сертификатам пожарной безопасности на оборудование и кабельным линиям.

По поводу установки на остальные двери, то кнопки аварийной разблокировки больше предназначены для открывания дверей в случае поломки контроллеров СКУД. Решение об установке принимает Заказчик.

[20.07.2016 16:43:26]ГОСТ Р 51241-2008
СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.

[20.07.2016 18:07:50]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:51:46]По сути у нас любая дверь это эвакуационный путь. А как быть например в банке? дверь из сейфовой тоже свободно открыть?

[20.07.2016 18:54:38]Delphin ® ну поэтому я бы склонялся к аварийным кнопкам со внутри защищаемого помещения. В этом случае «автоматической разблокировки всего СКУД не происходит, т.е. если никого в сейфовой нет, она и не откроется. А вот если кто-то в этот момент находится внутри, то сможет покинуть помещение, при этом на пост охраны пройдет извещение о таком «не санкционированном» проходе.

Хотя возможно у банков есть свои внутренние требования на этот счет.

[21.07.2016 0:40:34]Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию. Вообще пункт спорный ибо если во время пожара автоматика не отработает, то двери не откроются, но при этом(когда стоят кнопки) очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания. Так же не сказано что вовремя пожара-это фактически означает постоянно, та же кнопка-это тоже своеобразный ключ, поэтому она так. для самоуспокоения.

Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.

—Конец цитаты——
Что понимается под словосочетаниеим «от АПС разблокируются», поскольку для меня это или подача сухого сигнала на СКД, или непосредственная разблокировка (обесточивание) посредством оборудования АПС.

очень сложно понять с какой стороны будет человек внутри здания.

—Конец цитаты——
Если это дверь эвакуационного выхода, то кнопку ставить по пути эвакуации.
Если это дверь, которая не относится к эвакуационному выходу, то кнопку ставить внутри помещения, защищаемого системой СКД.

Один раз только Заказчик попросил установить кнопку аварийной разблокировки с обеих сторон помещения на дверях к пожарному лифту.

[21.07.2016 17:42:57]Virt® » Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС) для обесточивания питания блокирующего оборудования (размещаются вблизи дверей эвакуационных выходов, оборудованных СКУД)»
DMBog® «Если от АПС разблокируются, то кнопки по желанию.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

IMHO это прямые нарушения требования ППР
Асашай® «35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»

Данное требование должно действовать в случае Пожара.

1) Если АПС в случае получения сигнала Пожар осуществляет обесточивание блокирующего устройства посредством своего оборудования (СКУД не принимает в этом никакого участия), то никаких проблем свободного открывания дверей эвакуационных не вижу.

[21.07.2016 18:29:41]Virt® «Данное требование должно действовать в случае Пожара.»

.

Еще ни один эксперт не сделал замечание по поводу технических реализаций на дверях эвакуационных выходов, указанных выше.

Иногда писали поголовно установить кнопки аварийной разблокировки на каждой двери, оборудованой СКУД, обосновывая это тем, что любая дверь является преградой на пути эвакуации, но с дверями эвакуационных выходов проблем никогда не было.

[21.07.2016 20:14:10]Почему не подходит первый вариант, если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?

п.35 относится к ППР (Правилам противопожарного режима) и почему-то никто не интерпретирует его в полном объеме.

«35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Руководителем организации, на объекте которой возник пожар, обеспечивается доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.»

Так что не вижу ничего, чтобы мешало организовать, как первый, так и второй вариант не нарушая п.35.

[21.07.2016 21:01:57]Ну во-первых АПС может и не сработать если пожар в другой зоне или он характеризуется факторами отличными от первоначально обнаруживаемых.
Во-вторых замки могут быть и нормально закрытыми. В этом случае обрыв или отгорание провода гарантированно не даст открыть дверь.
В-третьих при питании систем безопасности по 1 категории (см ПУЭ) питание не пропадет при всем желании.
В-четвертых АПС или СКУД может быть не исправно, в режиме сервиса или перепрограммированы (как тут уже говорили).
Как быть с этим?
ИМХО по мне так разблокировка должна быть только механической. Но конечно надо учитывать специфику объекта.

[21.07.2016 21:08:16]Virt® «если у двери эвакуационного выхода установлен извещатель пожарный ручной?»
Ну да, половина проектировщиков так и делает, но только идёт ещё дальше:
ИПР цепляет на Сигнал-20П, а релюшку на размыкание питания замков берёт с С2000-СП1; оба эти прибора вешает на С2000-Ethernet, а его в свою очередь цепляет к местной локальной компьютерной сети; ответный C2000-Ethernet вместе с пультом С2000-М вешается в паре километров в помещении дежурного по заводу.
При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.
И честные круглые глаза таких проектировщиков «А почему так нельзя, ведь п.35 ППР при этом всё-таки выполняется?»

[21.07.2016 21:33:17]Рустам74 ®

Если бы внимательно читали обсуждение, я писал в первом посте:

[21.07.2016 22:11:10]Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)

Опции
— автоматическая разблокировка (тоже централизованно через АРМ)

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Экономически нецелесообразно при кол-ве дверей 100+

[21.07.2016 22:13:05]>> При пожаре человек нажимает ИПР, он переводит в «пожар» шлейф на Сигнал-20М, тот в свою очередь при очередном опросе через ЛВС сообщает пульту в заводоуправлении что он в «пожаре», в пульте настроена тактика размыкания релюшек и сигнал на размыкание через ЛВС бежит на С2000-СП1, а тот обесточивает замок.

А в это время ЛВС не работает т.к. сисадмин решил коммутатор перепрошить или трансивер поменять.
Или шлейф с ручником снят с охраны

>> Установка дополнительных модулей (учитываются в АПС)

Почему нажатие ручного пожарного извещателя и отработка сценария по обесточиванию питания блокирующего устройства, нарушение п.35?

Просьба не наводить пример построения системы, описанной Рустамом74. АПС полностью локальная.

Заранее спасибо.

[22.07.2016 0:39:23]Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

[22.07.2016 6:55:49]Система ОПС и СКУД общая на здание (болид). Возле дверей, как правило, стоят ручники. Теоретически, замок разблокируется по сигналу о пожаре. На практике хз. В рабочей документации вопрос программирования системы не рассматривается, в стадии «Пе» в пояснительной записке строчка об этом есть, но на стройке пояснительную записку встречал лишь однажды, в туалете, и то я ее сам за месяц до того завез. Чаще на объекте из документации только спецификация оборудования. опять же, в туалете.

Во-вторых ИПР это пожарный извещатель, и предназначен для передачи сигнала о пожаре с выполнением последующего алгоритма.
А экстренное открытие двери необходимо не только при пожаре, но и других чрезвычайных ситуациях (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)

Каким боком п.35 ППР (Правила противопожарного режима) относится к чрезвычайным ситуациям (ГОЧС, антитеррор, 03 и т.д.)?

Потому что открытие должно быть свободное.
А любой сценарий свободным назвать нельзя, он полностью зависим не только от самого себя, но и от цепочки промежуточных устройств.

Для нажатия кнопки аварийной разблокировки и извещателя пожарного ручного требуется выполнения одного и того же действия.

[25.07.2016 15:00:49]ППР.
Пункт 36. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

[25.07.2016 15:03:19]Выше- ППР в редакции 2016 года.

[25.07.2016 15:22:29]Таким образом получаем, что должны поставить разблокировку в ручном режиме (кнопка разблокировки).
Должена быть дистанционная разблокировка (согласно статьи 84;123-ФЗ)-например от ИПР(АУПС).
Автоматическая- как дополнение.

[25.07.2016 16:14:53]Нет от ИПР, а от УДП.

[05.08.2018 14:53:38]Спасибо огромное за информацию о СКУДе, в частности о ГОСТ Р 51241-2008 СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ
5.2.1.7
УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.
Мне это очень помогло в решении наших внутренних вопросов.

[06.08.2018 7:58:04]из этикетки:
. Для возможности разблокирования эвакуационного выхода необходимо
настроить связь ЭДУ с выходами системы и назначить соответствующую тактику
управления. Способы настройки указаны в эксплуатационных документах
на приёмно-контрольные блоки (приборы), пульт «С2000М» и АРМ «Орион Про».

и, вроде, всё так, никто не мешает так использовать, если хочется.

ув. Viss,
>>Программа минимум:
— аварийные кнопки с 2 группами (питание двери, сигнал в ОС)
— дистанционная блокировка (F11 на АРМе)
—>
а можно поподробнее по этой версии?
какие кнопки предпочитаете?

[06.08.2018 9:33:51]ув. Viss, а промежуточное реле это «свободное открытие» или нет?
Ну вот нет кнопок с контактами от 15 А, а у меня два турникета стоят по 7 А каждый, пришлось через промежуточное реле их сажать по питанию..

[06.08.2018 12:12:18]ну потому что:
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»

[06.08.2018 12:38:40]>>kazakru ®
1. это точно уже не будет «свободным открытием»
================================
Скорее всего, это точно будет выполнением рекомендаций производителя.

2. это проще с точки зрения «схемотехники» БП один на все и на турникеты и на двери и на «калитки»
================================
Далеко не вся схемотехника «любит» неожиданное отключение-включение питания.

[06.08.2018 13:45:20]Перестаньте, я например ставлю исключительно Perco, у них именно в документации прописано что происходит при отключении питания. Это полный аналог режима «антипаника» и этот метод наиболее больше подходит к нашим нормам и преславутому «свободному открытию»

[06.08.2018 14:10:46]Из той же документации по PERCo-TTR-04CW:
 При выключении питания турникета оба направления прохода остаются в том состоянии, в котором они были на момент выключения питания: в закрытом, если данное направление было закрыто на момент выключения, или в открытом, если данное направление было открыто на момент выключения.

И еще:
Функция механической разблокировки турникета предназначена для разблокировки турникета в аварийном режиме, например, при выходе из строя подключенного источника питания.

Источник