что первично политика или экономика

18.08.202318.08.2023 admin 0 Comments

Что важнее политика или экономика?

Политика и экономика — важнейшие составляющие функционирования и развития страны, кризис в одной неизменно приводит к негативным последствиям в другой. Хотя многие считают политическую систему первичной, то есть во многом определяющей экономическую, на самом деле сам политический курс во многом зависит от внутригосударственных экономических отношений. Скажем, политическая система СССР была ответственна за ее упадочную экономику, но состояние экономики России в значительной мере определяет политику Путина. Будь это быстро растущая экономика, вожделенный «русский мир» имел бы тенденцию к росту, а не к упадку.

Политика может тормозить или служить катализатором экономических процессов, но для любой политической системы необходимы финансовая основа и надежный производственный базис. Скажем, экономический кризис требует изменения политики для привлечения в страну иностранных инвесторов. Глобализация усиливает роль экономики в укреплении политической системы каждой страны. Рыночная экономика стимулирует политику гораздо сильнее плановой, тогда как плановая экономика деградирует прежде всего из-за неправильно взятого политического курса.

Сама глобализация есть важнейшая инновация. Причем под воздействием развития компьютеризации и информатизации происходит становление глобализации мировой политики, а в результате внедрения достижений НТП масштабы человеческой деятельности приобрели планетарный характер, охватив биосферу в целом, распространившись даже на область космического пространства;

Управлять сильной экономикой способно только такое же сильное правительство, но никакая сила не может спасти шизофрению планового хозяйства.

Эксперты считают, что политика и экономика равносильны во влиянии на рынок Forex. Даже если это так, то справедливо только для рыночной экономики (как и сам Forex).

Яркий пример этому — КНДР, где тоталитарная власть жестко контролирует экономическую деятельность в стране. И как бы эта власть ни декларировала, что по официальному курсу один доллар США можно купить за 130 северокорейских вон, черный рынок показывает, что за единицу американской валюты придется заплатить до 400 вон.

Чем выше уровень экономического развития страны, социальное благосостояние граждан, тем больше предпосылок для формирования демократического политического режима. Иными словами, уровень зрелости экономики напрямую влияет на степень демократичности общества, степень развитости демократических политических институтов. Эффективная политика во многом определяется степенью развитости рыночных институтов, зрелостью политической и экономической системы в целом, а также политической и экономической культурой правящей элиты. Это предполагает использование таких методов государственного регулирования, как прогнозирование, научное экономическое и социальное программирование. Все современные политические программы, к примеру стран БРИКС, содержат в качестве приоритетных стратегических целей модернизацию всех сфер общественной жизни, и в первую очередь экономики. Только высочайший профессионализм и мощная эрудиция (а не пропаганда) гарантируют эффективное управление общественными процессами. Искусство государственного управления выражается в умении принимать тщательно выверенные, научно обоснованные и взвешенные политические решения в интересах создания достойных условий жизни граждан.

Либеральная мысль всегда подчеркивала приоритет свободы, особенно — невмешательства политики в рыночное хозяйство. Только защита индивидуальной свободы и частной собственности может стать важнейшим условием экономического процветания. Один из столпов либеральной экономики Адам Смит считал свободную конкуренцию основным элементом саморегуляции рынка, а политике оставлял роль «ночного сторожа».

К чему привела иная точка зрения — я имею в виду Маркса, — здесь нет необходимости говорить. Она просто обрушила хозяйство самой крупной страны мира, а затем и саму страну.

Рынок резко сужает круг вопросов, которые нужно решать политическими средствами, и, таким образом, сводит к минимуму необходимость прямого правительственного участия в игре. Еще в начале XIX века Иеремия Бентам был склонен рассматривать политическую свободу как средство достижения свободы экономической. И наоборот, рыночная экономика способствует развитию свободного общества, а экономическая свобода — это необходимое средство к достижению свободы политической, отделяет экономическую власть от политической и таким образом позволяет одной служить противовесом другой. Результатом таких изменений в экономическом устройстве общества явилось резкое повышение благосостояния масс.

Огромную роль в этих процесса играет свобода информации или информационная власть, ибо кто владеет информацией, тот владеет миром. Информация ныне считается стратегическим национальным ресурсом, одним из основных богатств страны. В условиях техногенной цивилизации возможности политики определяются не столько размерами территории, ее расположением, количеством населения, сколько экономическими, научно-техническими, информационными или коммуникационными возможностями. Политический статус, вес страны, государства на международной арене, ее возможности влиять на мировые события в современных условиях все больше зависят от уровня развития информационной инфраструктуры и вытекающих из этого возможностей эксплуатировать интеллектуальный потенциал других стран, распространять свои духовные, идейные ценности, свою культуру, язык, тормозить духовно-культурную экспансию других стран, трансформировать и даже подрывать их духовно-нравственные устои. Именно в этом направлении развивается компьютеризация и информатизация в США. И, наоборот, когда политическим руководством страны недостаточно ясно осознается, что идеи либеральной демократии, гражданского общества и научно-технического прогресса являются главными движущими силами политики и экономики, то страна обречена на отставание и брейкдаун. Роль науки для прогресса общественного развития еще более важна, чем роль политики.

Экономика во многом определяется стратегическими или парадигмальными прорывами в науке и технологии, но для возникновения таких прорывов необходимо ценить мозги, а ценить мозги способна только здоровая политика. Больная политика, наоборот, ведет к утечке мозгов, и сами их потоки однозначно определяют качество политики и экономики. Эффективность рыночного механизма тоже во многом определяется мозгами и поэтому я считаю ведущим звеном в развитии общества не политику или экономику, а качество мозгов, определяющее развитие того и другого.

Когда во главе страны оказываются ничтожные люди, то они делают ничтожной и политику, и экономику. Политикой и экономикой правят идеи, а когда вместо них — пустая башка, то чего от нее ждать.

Когда политикой или экономикой занимаются ничтожные людишки, то политика и экономика становятся ничтожными. Когда одни ничтожные люди вытаскивают наверх других ничтожных людей, то ничтожными становятся и политика, и экономика. Как иронизирует Леонид Радзиховский, это напоминает импотента на фригидной женщине: он не может, она ничего не хочет…

Дремучее сознание в равной мере порождает дремучую политику и дремучую экономику, и это прекрасно объясняет всё ныне происходящее. Как, с другой стороны, политическая мудрость — великую политику и эффективную экономику.

Источник

ПОЛИТИКА ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭКОНОМИКУ!

Политика и экономика. Что первично, политика определяет экономику или экономика политику? Вопрос, над которым до сих пор не перестают биться многие умы мира, а единого общего и правильного мнения так и не сформировано до сих пор. Пришло время определиться.

Он смело сеял просвещенье…».

Политика и экономика… Что первично, политика определяет экономику или экономика политику? Вопрос, над которым до сих пор не перестают биться многие умы мира, а единого общего и правильного мнения так и не сформировано до сих пор. Пришло время определиться.

ТЕОРИЯ МАРКСА СЕГОДНЯ РУШИТСЯ

По Марксу, политическая форма государственного управления является надстройкой над реальным базисом, который составляет экономическую структуру общества. Согласно Марксу экономическая структура общества есть совокупность исторически определенных производственных отношений, в которые вступают люди в процессе производства и которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил.

К. Маркс же исходил из того, что государство, политические отношения («надстройка») определяются характером экономических отношений и уровнем развития производительных сил («базис»). Эта идея была развита В. Лениным. Известно ленинское определение политики как «концентрированного выражения экономики».

Позиция однолинейного экономического детерминизма, выраженная в марксизме, не позволила определить относительную автономность политики и объяснить определенное количество исторических примеров, не вмещаются в эту схему (например, как на основе рабовладельческого способа производства возникла демократическая форма правления в древних Афинах). Мировой опыт показывает, что общества, которые находятся на одном уровне развития производительных сил, обмена и потребления, могут иметь различные темы политической системы, отличаться социальной структурой. Например, современная рыночная экономика может сочетаться как с демократической, так и с авторитарной властью.

Достигается такое «счастье». совершенствованием орудий труда (вкалывать будут роботы), или средств производства. Если бы Маркс жил сегодня, то он, конечно же, обратил своё внимание на тот факт, что совершенствование орудий труда никак не привело к «раю» на земле.

Марксизм, к примеру, понимает под экономикой совокупность производственных отношений. В этом смысле основу экономики составляют отношения собственности на средства производства. Определяющим фактором развития экономики, считаются производительные силы; изменения которых, якобы влекут за собой, изменение производственных отношений и всей политико-юридической надстройки. Экономика, или экономический базис образует тем самым основу всех других общественных отношений, играя решающую роль в развитии общества. «Совокупность… производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания». Политика, в конечном счете, определяется экономикой – это первое фундаментальное положение марксизма. В такой четкой, литой форме Маркс определил соотношение политики и экономики, и она долгое время оставалась незыблемой…

С другой стороны, по Ленину, политика, будучи «концентрированным выражением экономики»:

. политика не может не иметь первенства над экономикой – это второе не менее фундаментальное положение того же марксизма. Уже здесь мы сталкиваемся с очевидной двусмысленностью… Но как ни стараться, ее невозможно избежать. Классики марксизма сами видели слабости своей концепции и не раз выступали с разъяснениями и оправданиями, пытаясь как-то смягчить ее жёсткость. Наиболее показательным в этом смысле является известное письмо Энгельса:

«…Согласно материалистическому пониманию истории, в историческом процессе, определяющим моментом, в конечном счете, является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является, будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы, также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее, различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т. п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие…»

Однако, авторитет вождей интернационала, был настолько высок, что марксистская формула в основе своей была воспринята целиком. Раздававшаяся время от времени в ее адрес критика, каких-либо заметных последствий не имела. В этой формуле, в концентрированном виде, был, как бы сосредоточен весь рационализм западноевропейской мысли (Кампанеллы, Томаса Мора, Фурье, Оуэна и других). Экономическая теория Маркса, сделавшись «единственно верным» объяснением процесса общественного развития, в конце концов, рухнула под тяжестью своих абсолютных выводов. Один из ее крупных недостатков – это принижение роли духовной составляющей человека, ибо человек, это всё же «животное плюс бог внутри». Именно это заблуждение присуще марксизму, как и любому другому учению, озабоченному поисками абсолютной рациональной схемы счастья «всего человечества», основанного на историческом материализме. Основное, принципиальное и фундаментальное отличие материалистического от метафизического учения, состоит в том, что в его основе лежит не идеальный, а материальный Абсолют.

ПОЛИТИКА ПЕРВИЧНЕЙ ЭКОНОМИКИ

Так почему же всё, таки, политика определяет экономику, а не наоборот?

Сущностная ошибка Маркса крылась в неприятии и полном отказе от метафизических основ мироздания.

Метафизика не подвластна никакой идеологии, власти, времени. Метафизика – это наука, философское учение о первичных основах всякого бытия или о сущности мира. Она имеет сходство с наукой физикой, которая пытается понять сущность материального мира. Метафизика – это наука, которая позволяет понять суть явлений, причину их возникновения. Если физика ищет, каким образом одно явление влияет на другое, то метафизика помогает найти и понять истинные взаимосвязи явлений, либо их отсутствие. Становится очевидна необходимость и важность метафизического мышления, ибо именно «сознание определяет бытие», это Закон!

Сегодня же, экономика страны ни за что не будет развиваться,пока не произойдут политические реформы. Судите сами:

Итак, политика – это сфера деятельности, связанная с распределением и осуществлением власти внутри государства и между государствами.

Важно понимать, что именно в политическом пространстве определяется возможность реализации экономических интересов тех или иных общественных групп, способность политического деятеля объединить и узаконить интересы разных общественных сил, используя соответствующие экономические рычаги, прежде всего механизмы экономического стимулирования.

Каково же реальное влияние политического процесса на экономическую сферу общества? Можно выделить важнейшие направления политического процесса, влияющие на экономическую сферу общества:

— организация законодательной, конституционной деятельности, система исполнительной власти, реализующая законы и создающая условия для функционирования экономических институтов, охраняющих тот или иной тип экономического порядка; соответствующая организация судебной власти, способная защитить установленный порядок;

— установившаяся система местной власти, позволяющая сочетать и учитывать региональные и общероссийские интересы;

— система отношений с мировым сообществом, позволяющая соотносить интересы страны с глобальными интересами, способствовать стремлению развиваться на мировом уровне.

Цель формирует идеологию и смыслы. Эволюционное развитие человечества определяется закономерной последовательностью: цель, идея, идеалы, государственный политический режим, идеология, тип экономики.

Требование нового времени таково, что необходимо поправить ленинское утверждение: «Политика должна быть первична над экономикой». Там, где такого первенства нет, господствуют анархия и власть сильного над слабым (позиция силы, что сегодня демонстрирует всему миру США), как это имеет место в мире природы, когда доминирует выражение животной души. Но уже грядёт новый мировой и государственный миропорядок, основанный на принципах человеческой Души, на основе группового сознания – сознания Души.

Сегодня России просто жизненно-необходимо определиться с Целью и Национальной Идеей, что означает чётко и ясно определить свой статус и свою роль, миссию, если хотите, в мировом сообществе наций (читайте статью «Куда катится страна, и. что с этим делать?!»). Когда Россия окончательно определиться со своей ролью, тогда об этом можно будет заявить на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН и предложить миру для обсуждения ключевых позиций. Только после этого можно будет формировать новую экономическую модель в стране. Именно над этим сегодня важно задуматься, именно это мы и должны обсуждать. Такова ближайшая задача.

Источник

drimex

Вновь и вновь возникают об этом споры. От ответа на этот вопрос зависит, есть ли шанс, что существующие политики примут важнейшие и необходимые решения по смене умирающей системы «количественного роста» на новую систему «качественного развития», а, если примут, то при каких условиях http://drimex.livejournal.com/5260.html

Часто данный вопрос сравнивают с вопросом: «Что первично, курица или яйцо?»

Процесс появления курицы и яйца связан с бесконечным процессом эволюции животного мира, поэтому, условно, нам нужно сначала определиться, в каком отрезке этого бесконечного процесса нужно искать ответ на этот вопрос, потому что в несуществующем начале этого бесконечного процесса не может и существовать ответ на данный вопрос. Если нет конкретного начала, то и не может быть конкретного ответа на нем.

Если же мы возьмем к рассмотрению процесс появления яйца из известного отверстия курицы, то, на данном отрезке процесса эволюции животного мира, конечно же, курица первична, а не яйцо.

Так и в реальной жизни человека, первичной является мотивация его действий, выражаемая потребностями его жизни, т.е. экономикой, которая дает ему еду, одежду, крышу над головой, без чего он не сможет заниматься политикой.

Рассмотрим два интересующих нас понятия:

Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος —ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Необходимо обратить внимание на следующие ключевые слова в определениях этих понятий:

Экономика: правила ведения хозяйства дома.

Политика: государственная деятельность, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны.

Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений.

Как видно, Политика – это государственная деятельность, отражающая экономическую структуру общества.

Экономика же, родилась еще до создания государства, и она «не отражает» физиономию зажравшегося политика, чиновника, в настоящем государственном устройстве. Когда один первобытно-общинный человек заточил камушек, а другой сделал копье, и эти два соплеменника, в своей пещере, обменялись этими своими изделиями, и родилась экономика, в то время никакого государства и чиновников еще не было.

Исходя из этой логики, среди прочих умозаключений, возникает простой ответ на выше поставленный вопрос: «Экономика всегда была и будет первичной, а политика – вторичной и последняя являться всего-лишь надстройкой экономики»

Отсюда возникает понимание, что, до тех пор, пока еще существует действующая старая система «количественного роста», ни один политик у власти, никогда, добровольно, не решит поменять ее на новую систему «качественного развития», не пойдет против своих, своих друзей и своих хозяев экономических интересов, жить за счет других, управлять ими, по принципу «разделяй и властвуй».

Поэтому, по мере усиления краха системы «количественного роста», для сохранения своего политического положение во власти, в результате их действий, процессы по разделению людей во всё возможных областях: территории, партии, национальности, экономический уровень, культура и т.д., будут только усиливаться, что мы и наблюдаем в настоящее время: парад суверенитетов, воины, территориальные споры, требования прав на собственность и т.д.

Так, что же должно произойти, чтобы политики приняли решение о смене умирающей системы «количественного роста» на новую систему «качественного развития»?

Ответ очевиден и логичен: либо действующие политики будут стоять перед выбором: Жить или Умереть, либо должны прийти новые политики из ниоткуда, из народа, принявшие новую экономику в системе «качественного развития», с целью построения политики, как надстройки, уже на этой новой платформе системы «качественного развития» http://isqe.ru

Значит, остается только один выход – это начинать строить, по линии прямых связей простых людей и адекватных представителей элиты, новую экономику, ориентированную на построение системы «качественного развития», законно поддерживать приход к политической власти новых будущих политиков из «ниоткуда», из народа, например, из тюрем, где они сейчас сидят за свои политические взгляды, понимая и принимая программу И С К Р по выходу Человечества из нарастающего, смертельно опасного для людей, системного кризиса, связанного с процессом разрушения системы «количественного роста», для «политической поддержки» перехода Человечества на новую систему «качественного развития» http://drimex.livejournal.com/5260.html, http://drimex.livejournal.com/

Источник