Как подделывают голоса единая россия
Как могут фальсифицировать электронное голосование
Федеральное собрание голосами единороссов приняло законопроект, позволяющий проводить выборы через интернет и по почте. Решение может быть чревато фальсификациями и новыми возможностями для принуждения бюджетников голосовать так, как нужно действующим властям. Независимый новосибирский депутат показывает, как уже используют технологию.
Госдума и Совет Федерации приняли законопроект, позволяющий проводить голосование на выборах всех уровней через интернет и по почте. Парламентская оппозиция была возмущена действиями «ЕР», члены которой изменили концепцию документа и провели его через думу за несколько часов. Закон связывали с администрацией президента России.
Специально для Тайги.инфо независимый депутат горсовета Барабинска Константин Терещенко на примере одного электронного голосования рассказывает, к чему может привести введение выборов онлайн.
Первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин признал, что новации приняты «в период ограничений в связи с пандемией, а сколько эти ограничения продлятся и какая будет эпидемиологическая ситуация, мы не знаем, но такие поправки надо принимать до объявления даты голосования». При этом он уточнил, что закон предоставляет лишь возможность, а не обязанность устанавливать дополнительные формы волеизъявления — онлайн или по почте.
Логично, что подобные поправки и их внедрение до единого дня голосования осенью 2020 года позволят, с одной стороны, обезопасить граждан, с другой стороны откроют широкие возможности для влияния на результаты голосования.
С таким влиянием впервые столкнулись жители Барабинска в феврале 2020 года, когда администрация Барабинска поставила на голосование приоритет строительства объектов на территории города. Жителям предложили проголосовать за сквер, пешеходную дорожку и многофункциональную спортивную площадку.
Как проходило онлайн-голосование
На сайте администрации разместили страницу для голосования за все три объекта. Авторизация проходила через «Госуслуги». Само голосование проводилось в течении семи дней. В постановлении, опубликованном главой города Романом Бобровым, было условие, что голосовать могут только жители Барабинска, что логично и справедливо. Казалось бы, контролировать голоса можно через «Госуслуги» — ведь там есть информация о паспорте, СНИЛС, прописке и других персональных данных.
Но эти данные кроме владельцев документов, есть еще у работодателя, который может сам завести личный кабинет на человека, при условии, что тот поделится кодом, полученным по SMS. А можно просто завести новую симкарту для получения кода доступа.
За возможность получить объект на своей территории развернулась настоящая кампания. Задействованы были все возможные инструменты — поквартирный обход, агитационные материалы, социальные сети и СМИ.
Администрации города при этом хотелось заполучить пешеходную дорожку — то ли из-за простоты ее изготовления, то ли из-за желания не допустить строительства спортивной площадки на территории депутата, критически оценивающего работу властей. В итоге «уши» интересантов показались на второй день удаленного/электронного голосования, когда ко мне начали поступать сообщения от работников муниципальных предприятий, которых в добровольно принудительном порядке приглашали на голосование в кабинет к кадровикам.
Электронное голосование было даже выездным, например, в муниципальных котельных, куда заявлялись чиновники со сведениями о работниках и после получения кода из SMS уезжали довольными. При этом тех, у кого не было «Госуслуг», немедленно регистрировали. В итоге всех этих манипуляций победил тот самый объект, который так активно протаскивала администрация.
Ранее по всем вопросам, связанным с комфортной городской средой, голосование проводилось на избирательных участках и было очным. В данной же ситуации были лишены прав люди, у которых нет интернета и компьютера — обычно это граждане преклонного возраста.
Наверняка, среди участников голосования львиную долю составили работники муниципальных предприятий и сотрудники администрации, и IP, с которых проводилось голосование, будет у большинства голосующих совпадать. Но эти сведения невозможно получить для анализа, поскольку это персональные данные. Поэтому сверить итоги и увидеть список голосующих не представляется возможным.
Есть вопросы и к самому протоколу подведения итогов, ведь протокол — это скрин с мобильного телефона. И именно этому протоколу было предложено безоговорочно поверить.
Все попытки жителей обжаловать итоги голосования не дали никакого результата. Обращение в правоохранительные органы тоже не имеет смысла — ведь формально в данной ситуации никто не пострадал, нет потерпевших. Что касается принуждения к голосованию, то это тоже практически невозможно доказать, да и много ли членов УИК осудили за фальсификацию.
Праймериз «ЕР»
Уже во время режима самоизоляции были объявлены праймериз «Единой России». Голосование за лидеров списка и одномандатников должно пройти в электроном режиме. Опыт, полученный во время упомянутого выше голосования за строительство объектов, может пригодиться в праймериз. Значительная часть персональных данных у руководителей муниципальных учреждений, глав администраций города, района, сельских муниципальных образований, отделов образования (школ, детских садов) уже есть. Остается только грамотно распорядится этим ресурсом.
О том, что раскручивается маховик сбора персональных данных и «добровольно-принудительной» регистрации, осторожно заявил депутат заксобрания Новосибирской области Евгений Гутов: «У людей возникают вопросы, почему они обязаны оставлять там личные данные и не будет ли это использовано потом для голосования. Люди не члены партии, не их сторонники, но их под общую гребенку обязывают регистрироваться».
Еще до итогов праймериз «ЕР» опубликовано много материалов с прогнозами результатов внутрипартийного голосования, и думаю, что большой части этих прогнозов суждено сбыться.
Барабинск живет без прямых выборов с 2006 года: когда ввели систему сити-менеджеров, жители были отстранены от возможности формировать местную власть. Отбор осуществляла конкурсная комиссия, а утверждали кандидатов депутаты местного совета. В 2015 году также были упразднены прямые выборы главы района и сельских муниципалитетов. В 2019 году был принят устав, по которому отменены прямые выборы депутатов районного совета. Теперь депутаты в районный совет делегируются из состава депутатов муниципальных образований.
К чему это привело, думаю, несложно узнать, забив в поисковике «Барабинск администрация»: полная деградация управления городом, уголовные дела в отношении мэра, который, как и нынешний, проходил «конкурсный» отбор, аварийные дома, построенные за бюджетный счет, катастрофическая экологическая обстановка, убитые дороги. И все это потому, что не нужно отвечать за всех.
Остается только прикрутить к этому аду электронное/удаленное голосование, и администрация еще больше отдалится от граждан.
В сентябре 2020 года в Новосибирской области запланированы выборы заксобрания региона и горсовета Новосибирска.
Технология триумфа, или как получить нужный результат на выборах и голосованиях
Голосование за поправки в Конституцию стало едва ли не самым мирным и тихим. По оценке Кремля – «триумфальным». На прошлой неделе ЦИК утвердил результаты: за принятие поправок высказались 77,92% проголосовавших (почти 58 млн человек), против — 21,27% (порядка 16 млн россиян), а итоговая явка составила 67,97%. Интересно, что все прошло почти без эксцессов, хотя все уже привыкли что любое голосование в России – это вбросы прямо под объективами камер наблюдения, ничем неприкрытые «карусели» и прочие очевидные махинации. А в этот раз – только один громкий случай на участке в Раменках (тот самый вброс прямо под камерой) с признанием результатов недействительными, да сломанная рука журналиста оппозиционного издания.
В причинах столь идиллической картины еще предстоит разобраться, а пока «Новые Известия» решили выяснить, как можно «нарисовать» результаты любых выборов, и высоки ли при этом шансы «художника» остаться не замеченным. Изучаем вместе с экспертами профессором РАНХиГС и Президентом Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгием Сатаровым, политологом Дмитрием Орешкиным, политтехнологом Виталием Шкляровым, политологом Александром Кыневым и директором Агентства политического права и управления, политтехнологом Алексеем Васильевым «политтехнологическую кухню» голосований.
Накрутки голосов: от печки до компьютеров
Большинство методик «накрутки» уже хорошо известны: их видят наблюдатели, члены участковых избирательных комиссий (УИКов), о них рассказывают сами участники событий.
Вброс бюллетеней и переписывание протоколов
Простейший способ «накрутить», по мнению Георгия Сатарова, вброс бюллетеней.
— Берётся пачка бюллетеней, штук 20, член УИКа в конце дня смотрит по журналу, кто не пришёл голосовать, ставит в журнале крючки вместо подписей, и ставит нужные галки в бюллетене. Затем он загораживает собой камеру и впихивает пачку в урну. Подобная технология практиковалась и сейчас: в соцсетях были фотографии веером разложенных бюллетеней из урны с одинаковыми галками.
Виталий Шкляров отмечает, что от этого старого доброго способа не отказались и в 2020 году.
— Члены избиркомов тупо переписывали протоколы и вбрасывали пачки бюллетеней. И это видно: они писали данные, которые никак не согласуются с количеством бюллетеней, лежащих в урнах. Вот, например, были выложены видео, как под майкой пронесли пачку бюллетеней и всовывали в КОИБ. Так и фальсифицировали, особенно не тех участках, где не было наблюдения
Досрочно и на дому, подлог протоколов, оригиналы – сжечь.
Дмитрий Орешкин рассказывает, что в разных регионах голоса накручивают по-разному в зависимости от «социо-культурного состояния региона». Везде есть свои региональные особенности. И особенно сильно они проявляются там, где нет практически никакого контроля – в отдалённых регионах вне больших городов, где все друг с другом повязаны.
-Например, в Чечне с тоталитарным управлением Кадырова просто пишут протоколы, вообще не обращая внимания на голосование. К ним приходят бюллетени со всеми степенями защиты, с них делают ксерокопии, а оригиналы кладут в сейф. Избирателям дают копии, потом их сжигают, достают из сейфа оригиналы и ставят нужные галки.
А в Москве в 2011 году приписали Единой России голоса в форме «ночного фальсификата». Это самый простой и надёжный способ – в ТИКах загружают в ГАС «Выборы» подложные протоколы. Но такое происходит в наиболее «проверенных» ТИКах, у которых есть наиболее надёжные УИКи. Фальсифицируется не каждый участок, но и этих хватает.
«Карусели» и «круизы» – развлечение на любой вкус
Александр Кынев поясняет разницу между «каруселями» и «круизами», которые с точки зрения обычного человека могут быть очень похожими.
— Карусель – тоже технология вброса. В этом случае первый голосующий не бросает бюллетень в урну, а выносит его с собой и показывает куратору, который проверяет правильность голосования. Потом уже следующий голосующий относит этот бюллетень в урну, а свой, опять-таки, передаёт куратору. И так далее. Такой вариант применяют, если на участке много наблюдателей, а явка низкая, или вообще мало избирателей, как бывает на муниципальных выборах. Способ довольно редкий – процедура трудоёмкая, и много не накрутишь.
Куда популярнее круизное голосование – это когда приезжают организованные группы избирателей, им выдают бюллетени, и они голосуют за совсем других людей. А потом они всем автобусом едут к другому участку. Круизное голосование можно устроить только в случае сговора членов комиссии и организаций, подвозящих людей. С виду при этом проблем никаких, ведь наблюдатели не имеют права сверять паспортные данные голосующих с заявленными.
Но не обязательно заниматься именно накрутками и махинациями, чтобы получить желаемый результат. Иногда можно просто людей или подтолкнуть к «правильному» выбору или же просто заставить голосовать, как надо.
Эволюция согласия: сами все сделают
Нынешнее голосование отметилось двумя серьёзными нововведениями: оно длилось неделю, а досрочно проголосовать в Москве и Нижегородской области можно было в электронном формате. Меняются условия голосования, а вместе с ними и условия махинаций. Особенно много беспокойства вызвало электронное голосование. Главный аргумент – бумага есть бумага, а вот что там в электронном виде изменят – никому не известно. Дмитрий Орешкин опровергает многие страхи перед электронным нововведениями. Однако относительная надёжность системы не помешала властям использовать ее в своих корыстных целях.
-В 2011 году внедрили КОИБы, которые дали гарантию честности и показали отличные результаты. То же самое и с электронным голосованием. Они дали меньшую долю голосов «за». Тут механика другая: людей просто вынуждали регистрироваться для голосования в бюджетных и крупных госкомпаниях. Руководители организовывали электронное голосование прямо с рабочего места. И абсолютное большинство подозревали и верили в то, что результаты будут известны. Но на самом деле программный код это сделать не позволяет. Но зато он позволяет выяснить, зарегистрирован человек или нет. Руководители пользовались этим, поимённо называя тех, кто не голосовал. Но сам выбор человека им неизвестен. Люди голосуют на всякий случай «за», чтобы не портить отношения с руководством.
Само по себе электронное голосование чище, но психологическое давление велико. 80% уверены, что их результат голосования известен руководству – это показали прошлые московские выборы.
Георгий Сатаров также указывает на то, что заниматься фальсификациями совсем не обязательно: люди сами всё сделают, как надо.
— Можно оказывать давление на избирателей, зависящих от начальства. А начальство является государственным служащим. Например, в ВУЗах. Всем хочется и дальше работать. Чем более громоздкий государственный сектор, тем больше голосование зависит от воли государства. Доходит до прямого принуждения с необходимостью фотографировать и отчитываться перед начальником.
Как много голосов можно «накрутить»: регион региону рознь
— Разница между регионами бывает поразительной, и она зависит не от избирателей, не от их настроений, а исключительно от действующей власти. Мы прекрасно знаем эти регионы – электоральные султанаты.
Остановить или хотя бы затруднить махинации, по мнению Шульман, может банальный контроль на уровне наблюдателей.
— Наблюдатели затрудняют для фальсификационной машины её фальсификационную работу. В России существует две категории регионов: Россия-1, в которых прямые грубые фальсификации затруднены (это в основном центральные области и города), и Россия-2 – те регионы, в которых фальсификации происходят. Так вот, граница между первой и второй Россией подвижная.
Александр Кынев уточняет, что «То же переписывание протоколов встречается в регионах электоральных аномалий – это национальные республики, в первую очередь Северного Кавказа, Поволжье. Там не считают, а просто пишут нужные цифры».
Однако всё-таки случается, что побеждает протестное движение. На нынешнем голосовании против поправок в Конституцию выступил Ненецкий АО, а на региональных выборах в 2018 году неожиданно кандидатов от ЛДПР выбрали в Хабаровском крае и Владимирской области, в Хакасии был вынужден снять свою кандидатуру главный кандидат – Виктор Зимин.
Александр Кынев поясняет, что всё дело в подходе к выборам и традициях регионов:
Такой же точки зрения придерживается и Алексей Васильев: «Есть исторически сложившиеся территории, где голосование более контролируемо. Это элемент политической культуры. Оппозиционные кандидаты на прошедших губернаторских выборах победили только благодаря честному голосованию».
Получается, этим немногочисленным оппозиционерам-победителям в регионах просто повезло, или как говорят эксперты, «исторически сложилось» по разным причинам, что накручивать голоса там не принято. Но вот на остальной территории страны, за пределами мегаполисов пока что голосование, по мнению экспертов, носит скорее формальный характер.
Вообще организовать махинации в масштабах целой страны – непростая задача. И повторяется она с завидным постоянством. Действительно властям не лень прикладывать столько усилий, или же это уже в избирательных комиссиях срабатывает рефлекс и накрутки идут в «автоматическом» режиме? Георгий Сатаров утверждает, что «в регионы спускаются разнарядки, главы административной власти отвечают за их выполнение. Всё заранее планируется и распределяется». Согласен с ним и Виталий Шкляров: «Такие махинации не делаются за один день. Они подготавливаются и проводятся заранее, они чётко спланированы. За один вечер всё не сделаешь. Задача была поставлена и спущена сверху. И это очень хорошо видно по графикам, где видны пики и корреляции с поставленными задачами».
А вот Дмитрий Орешкин, основываясь на собственных наблюдениях, придерживается иной точки зрения:
— Разнарядки заранее не формируются. Тут несколько иначе и сложнее всё работает. Задаётся социологический норматив. В частности, для этого ВЦИОМ публиковал экзит-поллы по досрочному голосованию. Во время выборов такие публикации запрещены ст. 46 п. 3 закона об основных гарантиях избирательных прав. Но это не выборы были, а общероссийское голосование, и на них законы не распространяются. Это стало сигналом не только людям, но и электоральным администраторам. Они поняли, что надо показать около 70% поддержки, а желательно чуть побольше, и принялись за работу.
Нарушения без наказаний
Казалось бы, всё шито белыми нитками. Так почему же всё проходит тихо и незаметно? А потому что в избирательных комиссиях тоже сидят не дураки. Если в кавказских республиках, в той же Чечне, члены комиссий могут просто игнорировать любые требования и нормы в силу местной специфики, то в других регионах и особенно крупных городах избирательным комиссиям пришлось разрабатывать особые методики.
Дмитрий Орешкин указывает, что даже имея на руках все необходимые доказательства о фальсификации, чего-то добиться практически нереально.
— Задача наблюдателей и представителей СМИ – получить копии первичной версии протокола. И тогда можно сравнить цифры в протоколах и ГАС «Выборы». Но в ЦИКе понимают, что надо выдавать такие копии, которые потом нельзя будет предъявить. И был разработан механизм фальсификации. Например, в протоколе пишут время, когда завершён подсчёт голосов, например, 11:45. Суд такое не примет – надо писать в 23:45. Или дают копии, в которых ради экономии времени пишут число голосов только цифрами, но не прописью. Или, наоборот, только прописью. Или печать не синяя, а зелёная. Это всё развод.
В соцсетях и на этот раз появились доказательства фальсификации протоколов, но с делать с ними в итоге практически ничего нельзя.
Итак, вот самые «популярные» и востребованные способы накрутки голосов
Как кандидаты от Единой России покупают голоса по 800 рублей
В единый день голосования 13 сентября 2020 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня по субъектам РФ, включая выборы глав 20 субъектов Федерации (18 прямых, 2 — через парламенты субъектов) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 11 субъектах РФ.
Из заголовка, вы наверное уже поняли о чем пойдет речь. Кандидаты от Единой России как всегда бессовестно покупают голоса за деньги! Если за поправки в конституцию они платили 50 рублей, то 700 или 800 рублей, уже весомая сумма за галочку в бюллетене.
А если учитывать что везут в основном алкоголиков или просто нуждающихся людей, то вопросы отпадают сами собой. Просто смотрите на это «чудо»
Она смекнула, что можно заработать самой и говорит может еще мужа позвать с паспортом. Ну прям семейный подряд. А потом представьте еще собутыльников. Уххх! Вот будет гулянка!
Депутат Верижников от Партии Единой России проворачивает такую схему в городе Орле. Продажному избирателю делается удостоверение с печатью. Они подходят с удостоверением, показывают и тем самым их идентифицируют как своего. Я даже думаю, что люди низкого социального статуса действительно верят, что это законно, но главное то, что им платят деньги. Сначала аванс, а потом за работу остальную часть.
А ведь это уголовная статья. А именно УК РФ Статья 141. Эта статья грозит членам избирательной комиссии и всем причастным. Они самые что ни на есть преступники.
Так же людей везут автобусами. Ну конечно же это бюджетники. Учителя школ, воспитатели, медики. Их как всегда шантажируют и угрожают им увольнениями и репрессиями. Лишением премий. А ведь это никогда не закончится. Это так и будет продолжаться, если люди они продолжат бояться и голосовать против своей воли. Голосовать за свое нищенское, но черт возьми стабильное существование!
Люди живут в нищете. Им подняли пенсионный возраст, а можно сказать лишили возможности провести более или менее достойную старость. Нянчится с внуками.
А они тут же идут и за них же и голосуют! У меня нет слов! «Зомбоящик» и государственная пропаганда дают о себе знать.
В общем, это лучше один раз увидеть
Не хватало ЕдРоссам такой хернёй заниматься)))
Дешёвая постановка. Кто автор видео? Какой-нибудь ушлёпок из КПРФ или Яблока?
Единоросы-хуесосы просто уже делают ставки на всяких маргиналов. Нормальные люди за этих жуликов голосовать уже не будут.
а поправки в конституцию они платили 50 рублей
Разрешите полюбопытствовать, что по-вашему мнению могли купить подкупленные за 50 рублей люди на эти деньги? 🙂
непонятно зачем ЕР ваши голоса покупать. если у них и так и СМИ, и избиркомы, все под ними. нахрена вам еще платить?
Холопам вместо розог 800 ассигнациями жалуют, а они ещё и недовольны.
Владимир Машков отказался от думского мандата «Единой России»
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Центризбирком России на заседании в среду планирует передать депутатский мандат актера Владимира Машкова («Единая Россия») директору Государственного музея А. С. Пушкина Евгению Богатыреву. Об этом говорится в постановлении ЦИК, которое планируется принять на заседании.
Кроме того, от мандатов единороссов отказались избранные депутаты Кузьма Алдаров и Сергей Грачев. Их мандаты получат кандидаты из партийного списка Мария Василькова и Владимир Ильиных.
Полиция в Москве препятствует подаче юристами КПРФ иска о фальсификации дистанционного электронного голосования
Сотрудники столичной полиции заблокировали приемную первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, где хранятся материалы для подачи исков с требованием отмены итогов голосования на некоторых избирательных участках Москвы. Об этом журналистам сообщил избранный депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов.
Как я сходила на выборы наблюдателем
Я пошла наблюдателем (точнее членом ИК с ПСГ, но вам это ни о чем не скажет), потому что хотела воочию убедиться, действительно ли у нас все настолько плохо с выборами. Неделю изучала законы и смотрела лекции. И своим первым участком я выбрала родной город — думала в области поспокойнее, изучу процедуру на примере без особой нервотрепки.
На второй день стало веселее. Они добрались до моих родителей. Началось давление на меня через мою маму. Я не понимаю, что в головах у людей, когда они сознательно идут на уголовное преступление (ст. 141 УГ). К вечеру стало совсем тяжко — это звонки от моих родителей о том, что у нас там происходит дома, звонки якобы из вышестоящей комиссии, что нужно срочно явиться к ним, акт к сейф-пакетам с увеличенным аж на 200 (!) количеством голосов, нервотрёпка и моральное давление во время его подписания (если бы подписала, прозевала бы 200 голосов!). И вторая ночь практически без сна.
На третий день я шла на участок, как на каторгу, но я четко решила достоять эти выборы. Из Нижнего уже ехала подмога — этот день в одиночку я бы не вывезла. Началось все с того, что за полчаса до открытия участка мне подсунули акт об опечатывании урны для голосования. Его мы подписываем в 8.00, а не в 7.30, так что я отказалась. Затем пошли проверять температуру и, какой кошмар — у меня 37.1! Надо удалять с участка! Попросила перемерить на камеру сначала председателю, потом мне — и оказалось все нормально. План опечатать ящик до прихода других наблюдателей и выпихнуть меня с участка (хотя без суда это и невозмножно, но, видимо, комиссия не в курсе) провалился. Затем была жалоба на меня якобы от избирательницы, что я провожу агитацию на участке, пристаю к избирателям и веду себя неадекватно. Потом приходила полиция — пытались взять с меня объяснения по административному правонарушению. Я даже разбираться не стала, что они мне там шьют, тупо взяла 51-ю статью. За весь третий день с семи утра до трёх ночи я вышла с участка только два раза (после прибытия СМИ и еще одного надёжного наблюдателя) — в туалет и попить чаю. При подсчете голосов перелистать, пересчитать стопки низзя! Они же все там жутко торопятся!
Но вишенкой на торте стали протоколы. Это официальный документ об итогах голосования. Там вписаны все чиселки. Вы получаете протокол и можете смело идти в ним в суд, если в официальных результатах числа будут другие. Так вот на выборах было четыре бюллетеня, и в протоколе должно было быть четыре листа — по одному на каждый бюллетень. Увеличенные формы висят на стене — в них при подсчете вносятся все числа, чтобы присутствующим было видно, что, где и сколько. На нашем участке вывесили только две увеличенные формы. На вопрос, где еще две, председательница ответила, что им не дали. Я включила камеру — и еще две формы чудесным образом нашлись и вывесились. После подсчетов все желающие могут получить заверенные копии протоколов, расписавшись за них. Так вот свои мы получили в 2.45 после трёх жестких дней противостояния с председателем, нервотрёпки и двух бессонных ночей. Точнее, только половину. Всех наблюдателей на участке надули, как котят, выдав только по два листа протокола. Они не зря вывесили лишь две увеличенные формы (только по одномандатникам) — план не выдать итоги голосования по партиям был придуман заранее. Думаю, можно догадаться, какой была моя голова после этих трёх дней — и я прощелкала самый важный момент во всей процедуре наблюдения. Когда мы просекли это в вышестоящей комиссии, было уже поздно. Они переписали протокол, забрав у ЛДПР и Новых людей по 10 голосов. Мы передали эту информацию партиям вместе с копиями увеличенных форм, где видно числа. Пусть там разбираются.
Из всех нижегородских наблюдателей я, похоже, огребла больше всех, потому что у меня была жутко «ответственная» председатель комиссии. Она работает в администрации и, видимо, ей никак-никак нельзя было показать «плохой» результат. Конечно, я не смогла вычистить всё, но если сранивать с другими участками, то получается очень показательно.
Из пруфов. Данные опубликованы пока только по зак.собранию. Данные по ГД брали из сводной таблицы в ТИК, они официально пока не опубликованы, но там примерно то же самое, что и по ЗакС.
Если хочется удостовериться самому, то можно пройтись по всем УИК по 13 округу и посмотреть.