Как подобрать монитор для macbook
Как выбрать внешний монитор для MacBook и не пожалеть о покупке
Расскажу, почему изображение на внешнем мониторе MacBook бываем мелким, крупным и мутным. И как выбирать монитор, чтобы этого избежать.
Влад Гороховский
Редактор. Пишу про софт и гаджеты, которые мне интересны. Делаю клавиатурный тренажер KeyKey для Mac.
Влад Гороховский
Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнётесь с одной из трёх проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я объясню, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на экране iMac.
Если вам не хочется разбираться в технических подробностях, просто пролистывайте статью вниз. Там есть таблица с рекомендациями по выбору правильной диагонали и разрешения. Это поможет вам сориентироваться в подборе модели.
Особенности работы macOS: Retina и PPI
В линейке Apple несколько моделей MacBook и iMac. У всех компьютеров разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по чёткости и пропорциям везде одинаковый. Почему?
Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберём эти термины на примере iMac с разрешением 4K и диагональю 21-дюйм.
Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K — 4096×2304 пикселей, но на самом деле, вы видите картинку разрешения в два раза меньше — 2048×1152.
Если бы картинка выводилась в полном разрешении 4K, то все шрифты, кнопки и иконки на экране были бы очень маленькими.
Когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора, то один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. Такое изображение называют изображением высокой чёткости, или HiDPI. У Apple для этого своё маркетинговое название — Retina.
Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязал размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) — количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.
‼️ Интерфейс macOS выглядит хорошо, когда видимая плотность пикселей (PPI) находится в районе 110.
Например, в MacBook Pro 13″ и iMac 27″ видимая плотность пикселей равна 109 PPI. Поэтому, если вы пересядете с MacBook на iMac, то большой разницы в размерах изображения не заметите.
Чтобы определить плотность PPI монитора, воспользуйтесь специальным калькулятором. В него нужно ввести видимое разрешение экрана и его диагональ.
macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая
Почему интерфейс macOS мелкий
Потому что, вы выводите картинку в родном разрешении вашего монитора. При этом, разрешение монитора высокое. Например, 4K. Из-за этого PPI намного выше эталонного значения в 110 пунктов.
Подавляющее большинство 27-дюймовых 4К-мониторов имеют разрешение 3840×2160 пикселей. Если выводить картинку в таком разрешении, то интерфейс macOS будет мелким. Так как плотность пикселей (PPI) будет равна 163.
Если же попытаться масштабировать разрешение 3840×2160 до совместимого с Retina, то его надо будет уменьшить по горизонтали и вертикали в два раза. Таким образом, каждый пиксель будет состоять из четырёх физических, а видимое разрешение составит 1920×1080 пикселей.
В этом случае калькулятор PPI выдает нам цифру 82. А это уже очень крупная картинка, как на мой вкус. Куда лучше она будет выглядеть, если выбрать не 27-, а 24-дюймовый экран. Тогда PPI станет уже 92, а картинка будет приемлемого размера и чёткости.
Если хотите получить картинку, аналогичную iMac на мониторе с диагональю 27-дюймов, то нужно искать модель с разрешением не 3840×2160, а 5120×2880. В этом случае, его видимое изображение 2560×1440 и будет соответствовать 109 PPI. Бюджетный вариант — просто выбрать 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 (2K).
Почему интерфейс macOS крупный
Потому что, вы масштабировали изображение монитора до разрешения, соответствующего Retina. Часто, система это делает автоматически.
Для примера, снова возьмём 27-дюймовый монитор с разрешением 3840×2160 px. Если масштабировать его разрешение до положенных 1920×1080 пикселей (Retina), то PPI опустится до 82. Изображение будет непривычно большим. Единственный приемлемый сценарий использования такого монитора: если он стоит далеко и у вас посажено зрение.
Рекомендации аналогичные: либо брать вариант с таким же разрешением и диагональю 21‒24 дюйма, либо брать модель с родным разрешением 2560×1440 пикселей.
Почему интерфейс мутный
Если физическое разрешение большое, а Retina — аналог разрешения слишком маленький, то почему бы не масштабировать картинку в другое разрешение? Например, сделать из 3840×2160 не 1920×1080 (Retina), а положенные 2560×1440, при которых PPI будет 109, так как настройки монитора это позволяют.
‼️ Вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет немного мутной.
Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и безболезненно делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей. Например, не матрицей 2×2 пикселя, как при Retina, а 1.5×1.5 px. Что, в принципе, невозможно, так как физический пиксель нельзя поделить.
Чтобы выйти из такой ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель.
Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже. Чем больше разрешение и меньше диагональ монитора, тем менее заметно замыленность изображения.
Из всей линейки компьютеров Apple только 13-дюймовый MacBook Pro делает «плохое» масштабирование, превращая родное разрешение 2560×1600 в 1440×900. Но, благодаря маленькой диагонали, пиксели настолько маленькие, что картинка всё ещё остаётся чёткой.
С большой диагональю у вас такой трюк не пройдёт. При произвольном масштабировании картинка будет слегка замыленной, что, как минимум, не подойдёт для работы дизайнерам.
Если при подключении внешнего монитора к MacBook картинка мутная, вне независимости от разрешения, то скорее всего дело в неправильном цифровом профиле. Это лечится, и об этом я писал отдельный пост.
Какой монитор выбрать
Выбирая внешний монитор для Mac, ориентируйтесь на плотность видимых пикселей — PPI. Этот параметр зависит от диагонали и разрешения, в котором вы собираетесь работать.
Чтобы иконки, шрифты и кнопки выглядели так же, как на MacBook или iMac, PPI должен быть в районе 110. Если у вас чуть посажено зрение или монитор стоит далеко, можно смело брать монитор с 90 PPI. Ниже не опускайтесь.
Если PPI будет больше 110, то изображение будет маленьким.
Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали
Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя. Благодаря PPI в 108 точек, масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть как задумала Apple. А полезная площадь — максимальной.
Если нужно четкое Retina-изображение, то смотрите на 4K-мониторы диагональю 24-дюйма, а потом масштабируйте картинку до 1920×1080. Полезная площадь будет меньше, зато картинка — четкой.
Самый бюджетный вариант — 21-дюймовый монитор с 1920×1080 пикселей. Картинка будет выглядеть хорошо и не сильно зернисто. Хороший вариант для дополнительного монитора.
На что еще обратить внимание при выборе монитора для Mac
Автоматическая регулировка яркости, VESA-крепление, встроенные колонки — всё это подбирайте под свои нужды.
Единственное, за чем точно стоит поохотиться, так это за возможностью подключать монитор прямо USB-C кабелем. В этом случае такой кабель будет не только передавать картинку, но и заряжать сам ноутбук.
Если вы выберете ноутбук с поддержкой USB-C, то не лишними окажутся и USB-порты в самом мониторе. В таком случае, вам не придётся использовать хаб для подключения обычных флешек, микрофонов и прочей периферии.
Многие игровые мониторы поддерживают частоту обновления экрана более 60 Мгц. Даже монитор с поддержкой обновления 75 Мгц куда приятнее в работе, так как при перетаскивании окон или прокрутке веб-страниц картинка двигается намного плавнее.
Как выбрать монитор для Mac и не разочароваться в картинке
Выбрать внешний монитор для Mac, картинка на котором не разочарует, — далеко не самая простая задача. Всему виной особенности работы операционной системы macOS, которая может выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Эта статья поможет разобраться в данном вопросе.
Выбирайте мониторы с плотностью пикселей, кратной 110 PPI
Нужно обращать внимание на размер монитора, его разрешение, а также плотность точек (PPI) — если ошибиться, macOS на внешнем мониторе будет слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Всему виной особенности работы macOS. С одной стороны, система способна гибко масштабировать размер изображения на экране. С другой стороны, она заточена под конкретное или кратное значение PPI.
Эталонная плотность точек, с которой работает macOS, — около 110 PPI. Абсолютно все компьютеры, которые сейчас выпускает Apple и продавала ранее, комплектуются экранами, приблизительно кратными данному значению по плотности. Именно поэтому система на них выглядит одинаково хорошо.
Сравнение PPI актуальных моделей Mac:
Если плотность точек на внешнем мониторе сильно отличается от указанного значения PPI в масштабе, операционная система будет выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Жаль, что производителям подобных устройств плевать на подобные причуды программного обеспечения Apple.
Если плотность сильно больше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мелкой
Для примера можно взять действительно популярные сегодня мониторы с диагональю 27″ и разрешением 4K — 3840×2160 пикселей. Они абсолютно не подходят для использования с Mac, несмотря на то, что их частенько покупают. Их обычная плотность составляет 163 PPI, поэтому картинка выглядит слишком мелкой.
При родном значении PPI точки на экране и в интерфейсе операционной системы macOS оказываются слишком маленькими — это сказывается на размере окон, кнопок и других элементов системы. На таком мониторе они будут приблизительно в два раза меньше, чем задумывали программисты компании Apple.
Куда лучше будет поискать более дешевый монитор с диагональю 27″ и разрешением 2560×1440 пикселей. Он даст родную плотность 109 PPI — в данном случае все программные элементы будут именно того размера, который нужен, и это гарантирует максимальную эффективность.
Если плотность сильно меньше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень крупной
Окей, система поддерживает масштабирование. При двукратном значении плотность уменьшится с 163 PPI до 81 PPI — это куда меньше эталонных 110 PPI, о которых я говорил выше по тексту. Поэтому картинка будет слишком большой — это касается всех элементов операционной системы и приложений.
При использовании подобных мониторов иногда macOS автоматически подстраивает картинку к данном масштабу, который считается соответствующим Retina. Тем не менее, сложно сказать, что использование в данном случае будет комфортным, а эффективность максимальной.
Если монитор на 27″ с разрешением 2560×1440 пикселей кажется вам слишком зернистым, лучше обратить внимание на модели с разрешением 5120×2880 точек. Да, они встречаются реже, чем традиционные 4K, да и стоят ощутимо дороже — тем не менее, в данном материале я говорю про оптимальный выбор.
Если подстроить плотность экрана к значению 110 PPI программным путем, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мутной
Активные пользователи, которые дочитали до этого момента, должны парировать указанные выше замечания — мол, в меню «Системные настройки» > «Мониторы» можно выбрать один из многочисленных вариантов масштабирования, в числе которых есть и возможность добиться близкого к эталонному значению PPI.
К примеру, для 4K-монитора с диагональю 27″ можно выбрать разрешение 2560×1440 — оно даст 109 PPI. Тем не менее, в данном случае картинка на экране будет достаточно мутной. Это связано с тем, что разрешение будет имитироваться программным образом — для линии толщиной в точку нужно будет использовать пару рядов физических пикселей.
Программным путем разрешение лучше не подстраивать. Чем меньше плотность пикселей монитора, тем более мутной будет картинка на нем
Как выбрать монитор для Mac и не разочароваться в его картинке
В сети предостаточно калькуляторов PPI, которые дадут возможность рассчитать плотность точек на экране внешнего монитора на базе нескольких значений: его разрешения по ширине и высоте, а также размера. Для подготовки данной статьи лично я использовал сервис Сalculator Soup.
Подходящие для Mac мониторы:
Как показывает практика, критичным можно считать отклонение уже больше 20–25%. Я не говорю, что подобным внешним монитором вместе с Mac будет невозможно пользоваться. Просто это окажется не настолько комфортно, как вообще задумывали разработчики операционной системой macOS.
У большинства мониторов в мире есть проблема с Mac. О ней знают единицы
Рабочего пространства на компьютере много не бывает. Владельцы Mac, деятельность которых связана с графикой, обработкой видео или написанием кода, часто задумываются над приобретением дополнительного монитора.
На внешний экран выводят изображение с небольших 12-дюймовых MacBook, 13-дюймовый MacBook Air и MacBook Pro. Покупатели Mac mini или Mac Pro и вовсе вынуждены искать дисплей сразу после приобретения компьютера.
Apple уже давно не производит собственные мониторы, а среди продвигаемых купертиновцами моделей есть лишь несколько топовых устройств LG.
Сейчас расскажем, на что нужно обращать внимание при покупке дисплея для Mac и какой параметр следует проверять в первую очередь.
Как масштабируется интерфейс macOS
Интерфейс настольной операционной системы Apple гибко масштабируется и подстраивается под разные размеры дисплеев Mac. Даже когда в актуальном модельном ряду оставались устройства без Retina-дисплея, пересаживаться с одного компьютера за другой было максимально удобно и комфортно.
Иконки, окна приложений, настройки, контекстные меню и диалоговые окна всегда имеют заданный размер, будь то экран 13-дюймового Macbook Pro или огромный 5K-дисплей iMac. Пропорции четко соблюдаются, при этом вы никогда не увидите вытянутую или сплющенную картинку, смазанные шрифты или мутный контур у элементов интерфейса.
Разработчики системы привязываются не к разрешению или диагонали матрицы, а к показателю PPI (pixels per inch).
Для всех Retina-матриц компьютеров Apple показатель PPI примерно равен 220, а для старых устройств значение ровно в два раза меньше – 110. Именно поэтому все элементы интерфейса имеют одинаковый масштаб на любом компьютере с яблочком на корпусе.
Как рассчитать значение PPI для монитора
Значение пикселей на дюйм для конкретной матрицы зависит исключительно от разрешения и диагонали дисплея.
Часто показатель PPI указывается в характеристиках монитора или на сайте производителя, но если такая информация отсутствует, ее можно узнать самостоятельно.
Вбиваем количество пикселей по вертикали и горизонтали для выбранного монитора и указываем его диагональ в дюймах.
Калькулятор автоматически просчитает показатель PPI для такого устройства.
Можно самостоятельно рассчитать значение по формуле:
Высота и ширина в пикселях, а диагональ в дюймах
Так можете сравнить полученное значение с эталонным показателем Apple для данной диагонали дисплея.
Можете сразу определиться с размером приобретаемого монитора, узнать подходящее значение PPI для такой диагонали, а дальше уже искать дисплей с нужным разрешением.
Зачем нужно подбирать PPI
Банальная проверка, которая займет считанные минуты, в дальнейшем избавить вас от ряда проблем и неудобств.
Во-первых, масштабирование интерфейса будет таким, каким его задумали разработчики из Купертино. При переходе с MacBook или другого компьютера Apple получите привычные размеры приложений и разных элементов системы.
Во-вторых, не будет проблем с читаемостью шрифтов. Увеличение или уменьшение масштаба интерфейса при отличном значении PPI от компьютеров Apple ведет к изменению размера шрифтов. Если PPI будет отличаться от 110 или 220 незначительно, разница не бросится в глаза, но если значение будет больше или меньше на 20-25%, шрифты на экране могут оказаться слишком мелкими или чересчур крупными.
В-третьих, интерфейс может стать мутным. Самая большая проблема, которая возникает при неверном выборе монитора.
Так, например, у 27-дюймового дисплея с разрешением 3840×2160 параметр PPI будет равен 163, это в полтора раза больше стандартного значения Apple. Значит, при прорисовке интерфейса стандартная точка будет занимать полтора пикселя.
Половину диода подсветить не получится, а значит система растянет элемент на два пикселя или просто закрасит соседний в оттенок основного.
Как нужно выбирать монитор для Mac
Разумеется, производители мониторов плевать хотели на Apple с ее значениями PPI, в мире Windows вообще никто не заморачивается с масштабированием и пропорциями.
Значит, при выборе конкретной модели придется самостоятельно подбирать подходящее значение пикселей на дюйм.
В таблице выше я собрал подходящие варианты разрешения для мониторов с популярными диагоналями экранов. Получились значения максимально близкие к “яблочным” 110 и 220 PPI.
На таких экранах все элементы интерфейса будут того же размера, как на компьютерах Apple, а главное, что вы не увидите смазанных шрифтов или мутную картинку на экране.
Будьте аккуратны с популярными 23- и 24-дюймовыми мониторами с разрешением 1920×1080, у них PPI будет на уровне 92-96. Откажитесь от 27-дюймовых мониторов с аналогичным разрешением – получите PPI 81. На таких экранах интерфейс будет слишком большим и крупным.
Популярные мониторы 24″ с разрешением 3840×2160 с PPI 170 или разрешением 2560×1440 с PPI 122 наоборот будут сильно уменьшать интерфейс и могут сделать текст плохо читаемым.
Теперь вы точно знаете, на какой параметр следует обращать внимание при покупке второго монитора для MacBook или основного экрана для Mac mini или Mac Pro.
ТОП-9 Лучшие мониторы для MacBook Pro 2021 года
Найдите лучший монитор для MacBook Pro: от высококачественных бюджетных дисплеев до экранов профессионального уровня.
Лучшие мониторы для MacBook Pro не сильно отличаются от любого другого хорошего монитора, но некоторые экраны предлагают функции, которые улучшают работу в паре с MacBook.
Лучшие мониторы для MacBook Pro или MacBook Air должны иметь USB-C чтобы вы могли подключать питание и данные по одному кабелю. Мы также стремимся к качеству изображения, которое приближается к экрану MacBook Pro, чтобы было комфортно переходить от одного к другому.
Но помимо этого есть огромный диапазон вариаций, которые мы рассмотрим. Вам нужен лучший монитор MacBook Pro с разрешением 4K для максимальной детализации на уровне пикселей, лучший монитор MacBook Pro для домашней работы; лучший сверхширокий монитор MacBook Pro с дополнительным пространством для инструментов?
У нас есть мониторы, чтобы соответствовать этим требованиям, а некоторые экраны даже имеют специальные функции для MacBook. Мы также отдаем предпочтение мониторам, имеющим хорошие возможности эргономической настройки, потому что каждый должен убедиться, что у них есть рабочая среда, которая в дальнейшем не приведет к болезненным проблемам.
В конце рейтинга мы добавили несколько советов по выбору лучшего монитора для MacBook Pro.
Какой монитор для MacBook Pro лучший
В целом, мы выбрали Dell U2720Q, который имеет разрешение 4K, отличную точность цветопередачи (включая поддержку цветовой гаммы P3, как и MacBook Pro), полную эргономичность и 27-дюймовый размер, которым можно управлять практически на любом компьютере. Он имеет встроенный концентратор USB и обеспечивает подачу мощности 90 Вт через USB-C, это означает, что он может заряжать даже 16-дюймовый MacBook Pro. Он удовлетворяет практически все требования, которые есть у пользователей MacBook Pro, и, хотя он отнюдь не дешевый, это все еще очень разумная цена за свои функции.
В качестве бюджетного варианта обратите внимание на ViewSonic VP2458, который не имеет USB-C (что неудивительно для его цены), но обеспечивает точную цветопередачу на экране 1920×1080, имеет компактный размер 24 дюйма и предлагает полную эргономику.
5 советов по выбору монитора для Mac. Размеры, типы матриц и вот это всё
«Р» — разнообразие. Набор критериев, чтобы не промазать.
К концу этого года планирую собрать небольшой стационарный сетап на базе MacBook Pro 13″ 2015 года. Он сильно увеличит мою производительность — по крайней мере, должен. В его состав войдут удобный стол с возможностью работать стоя, неординарный монитор (а лучше два), удобная мышка и тачпад, клавиатура для максимально быстрого набора текста, а также целый набор дополнительных аксессуаров, о которых мы поговорим отдельно.
Кстати, в данной теме мы уже успели обсудить выбор клавиатуры для Mac, а здесь определили нюансы современных мышек, на которые нужно обратить внимание. Сегодня же мы подобрали пять критериев по выбору монитора, чтобы не промазать.
1. Обозначьте себе критерии дизайна. Он точно имеет значение
Например, сегодня при подборе необходимого оборудования я ориентируюсь на минимализм и максимально качественные материалы в конструкции. Мне нужно решение без лишних рюшек. Например, эта модель очень радует — ничего лишнего.
К этому же пункту отношу возможность работы с периферией. Все необходимые дополнительные устройства могут подключаться к монитору. И для начала работы достаточно воткнуть в MacBook один единственный кабель. Это очень удобно.
Плюс ко всему, он точно должен подключаться к MacBook Pro без переходников — через HDMI или Thunderbolt.
2. Выберите тип матрицы и разрешение. Учтите плюсы и минусы
Cегодня на рынке доступно три типа матриц: TN+film, IPS и MVA/PVA. Каждый из вариантов следует рассматривать с точки зрения следующих характеристик — время отклика, углы обзора, цветопередача и контрастность. От стоимости абстрагируемся в принципе — живем один раз.
Сам я все-таки склоняюсь к IPS, но среди интересных внешне вариантов в данном случае доступен только Apple Thunderbolt Display, который не радует плотностью пикселей и другими параметрами. Поэтому мне подойдет что-то вроде этой модели от Philips с разрешением Ultra HD. К моменту совершения покупки Apple все-таки может представить 4-5K мониторы, но пока выбираю из того, что есть.
Что касается разрешения экрана — сегодня нужно смотреть только на 4K. Уверен, что мой MacBook Pro 13″ 2015 года сможет тянуть его на достойном для комфортной работы уровне. Плюс, необходимость в большой плотности пикселей в моем частном случае точно есть (смотреть на что-то менее четкое после Retina просто сложно), и Full HD не вариант.
3. Определитесь с количеством мониторов. Одного может быть недостаточно
Думаю, никому из наших читателей не нужно объяснять целесообразность одновременного использования нескольких мониторов. Сам я регулярно строю из себя Юлия Цезаря и играю в многозадачность. И для этого мне не помешает дополнительный экран.
Пока рассматриваю два монитора (например, тех же ASUS 28″ Ultra-HD PB287Q) в качестве одного большого. В моем случае один из них будет находится справа в вертикальной ориентации (такое положение удобно для бесконечно длинных новостных и других лент).
4. Оцените необходимый размер. И не переборщите
Уверен, при выборе монитора важно четко обозначить сценарии его использования. Например, я понимаю, что он мне нужен именно для создания контента, а не для его потребления. Поэтому делать из рабочего инструмента телевизор нет никакого смысла.
Тем не менее, брать что-то меньше 27-28 дюймов просто не хочу — запросы не те. Как показывает опыт, удобнее видеть всю «картину» целиком. И это касается не только текстового контента, но и обработки изображений или монтажа видео.
Мне точно недостаточно 21,5 дюймов самого маленького iMac (на варианты еще меньше в 2016 году смотреть уже нет никакого смысла). Но он отлично подойдет для домашнего применения, несложной ретуши и просто бытового использования. На 27+ дюймов обычно обращают внимание дизайнеры, монтажеры и другие категории профессионалов, занимающихся созданием контента.
Не забывайте о комфортной дистанции между глазами и монитором. С 27-дюймовыми и больше решениями удобно работать на расстоянии вытянутой руки и даже дальше. Если пространство не позволяет, лучше все-таки обратить внимание на варианты поменьше.
5. Разберитесь с соотношением сторон. Обычные, широкоформатные и ультраширокие решения
Большинство доступных сегодня на рынке мониторов имеют соотношение сторон 16:10 или 16:9, а классические решения 4:3 и 5:4 давно перестали восприниматься всерьез. Плюс – ультраширокие варианты с отношением ширины к высоте 21:9.
Если мы говорим о настоящей многозначности и высокой продуктивности, нужно рассматривать мониторы, которые позволят без проблем полноценно работать с двумя приложениями и даже больше.
Но почти все ультраширокие варианты отличаются изогнутой конструкцией. По первым ощущениям после нескольких часов пробной работы — немного непривычно. Да и мне самому просто не нравится их внешний вид. Поэтому все-таки склоняюсь к паре мониторов.
На что еще обратить внимание?
Думаю, каждый сможет как добавить несколько пунктов в подборку, так и выкинуть из нее ненужные нюансы. Монитор — это слишком индивидуальное устройство, от которого зависит не меньше, чем от «головы» сетапа. Помочь сделать максимально правильный выбор сможет аргументированное обсуждение в комментариях, для которого этот материал и задумывался.
Что при выборе монитора для Mac важно именно для вас?
Пока идет дискуссия, я все больше влюбляюсь в Philips Brilliance 4K Ultra HD 288P6LJEB. Он подходит пусть не под все, но многие мои критерии. Сейчас рассматриваю для покупки именно его.
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.