Кто такие поросята в армении
Армения втягивает Россию и ОДКБ в большую войну
Gradator неоднократно сообщал, что Армения намерена втянуть Россию в войну с Азербайджаном и Турцией.
Напряжение в международной политике и региональной ситуации нарастает. И в этом более всех заинтересован Ереван, поскольку армянская этнокорпорация переходит в наступление по всем фронтам.
Политическое армянство, одержимое бредовыми идеями захвата чужих территорий, приносит в жертву и своих, и чужих детей, которых сегодня оплакивают матери, жены, дети с обеих сторон. И еще политическое армянство хочет втянуть в эту кровь и боль Россию и российских солдат.
Именно на эти центры сил сегодня равняется Ереван, продолжая выстенять российское присутствие из страны и нагнетать армяно-российские отношения.
Однако армянство, прощаясь со статусом «российского форпоста», все еще пытается использовать Россию в качестве военного жупела и военного прикрытия региональных амбиций Еревана.
Мотивация же развязать войну именно сейчас связана, с одной стороны, с отчаянными попытками премьер-министра Армении спасти свое кресло на фоне коронакризиса и девальвации образа «пламенного революционера».
Поэтому партия Пашиняна «Мой шаг» Пашиняна так же превращается в «партию войны», как и ранее Республиканская партия Сержа Саргсяна.
Однако в Кремле, к счастью, вроде понимают, какими последствиями это грозит для России и региона в целом. Кроме того, почему Россия, Казахстан, Белоруссия, имеющие дружеские отношения с Азербайджаном, должны поддерживать политику государства-агрессора, которое, к тому же, предает интересы евразийского блока и предпринимает неоднократные попытки развала ОДКБ.
ОДКБ не отреагировало на провокацию Еревана. И тут армянское общество, армянские СМИ утроили свои оскорбления в адрес России.
А какой толк России и ОДКБ от Армении? Даже прибалтийские СМИ пишут, что Армения падает в обьятия Вашингтона, разваливает ОДКБ и ведет двурушническую политику.
А Азербайджан, кстати, находится в образцовых внешнеполитических отношениях с Россией на всех уровнях.
Как долго Россия будет поддерживать такого «союзника», как Армения, который все время предает и постоянно требует, и пытается толкать Россию на военные преступления.
А тем временем армянское лобби России, включая армию обнаглевших армянских лоббистов, управляющих российскими СМИ и изображающих из себя «русских патриотов», продолжают дезинформировать российскую общественность, манипулируя общественным мнением россиян отнюдь не в интересах России.
Ситуация не изменится, пока симоньяны, кеосаяны, мирзояны, миграняны, габреляновы, бабаяны, багдасаровы и прочие не репатриируются в Армению.
Турки — азербайджанцам: «Мы помогли разгромить армян, а вы нам свинью подложили»
Почему президенты «братских стран» Эрдоган и Алиев поссорились на радость Путину
25 ноября тегеранские газеты сообщили о неудаче в попытке найти общий язык с Эр-Риядом и о неожиданном прорыве в отношениях с Баку. Удивительно это тем, что политологи всё прогнозировали с точностью до наоборот. В преддверии ядерной сделки персы нуждались в поддержке саудовцев, тогда как с азербайджанцами они совсем недавно были на ножах.
Однако после четырех раундов переговоров Саудовская Аравия назвала диалог с иранцами безрезультатным, хотя и заявила, что отношения между странами не испортятся. «Являясь одним из самых важных событий в регионе, переговоры между Саудовской Аравией и Исламской республикой Иран, состоявшиеся в Ираке, за последние несколько месяцев обескуражили многих, — пишет агрегатор ближневосточных новостей French Press TV. — Эр-Рияд надеется найти там решение ряда проблем, стоящих перед ним в регионе, но прежде всего пути выхода из трясины Йемена. Со своей стороны, Иран на каждом раунде переговоров напоминал, что он не является посредником».
На этом фоне выглядит несколько неожиданным сообщение иранского информационного агентства Shana, в котором говорится, что встреча между заместителем премьер-министра Азербайджана Шахином Мустафаевым и министром нефти Ирана Джавадом Овджи завершилась «подписанием новых документов о сотрудничестве в области нефти и газа в ближайшем будущем».
Детали, как водится в таких случаях, не раскрываются, поэтому не ясно, чем на самом деле закончились переговоры: то ли стороны «договорились договориться», то ли и в самом деле Азербайджан, напуганный недавними тегеранскими угрозами, ринулся в объятия Ирана. А персы в свою очередь не прочь сблизиться с соседом, лишь бы тот не обижал шиитов.
Овджи в интервью по итогам встречи сообщил, что были достигнуты договоренности о возможных газовых свопах из соседних стран в Азербайджан, в том числе из Туркменистана, а также о поставках газа в анклав Нахичевань. В свою очередь Мустафаев косвенно подтвердил слова визави, заявив: «Иран и Азербайджан обсудили ряд новых проектов в энергетической сфере. В связи с этим будут подписаны новые документы». Сейчас, судя по словам заместителя премьер-министра, группа азербайджанских экспертов находится в Иране для проработки деталей других документов, в том числе касательно совместной нефтедобычи на Каспии.
Что показательно, официальный Баку о «прорыве в газовых переговорах с Тегераном» не сообщил. Азербайджанская пресса ссылается не на национальные источники, а на иранские СМИ. Как говорится, «знает кошка, чье мясо съела». Дело в том, что все это категорически не нравится Анкаре, прежде всего лично Эрдогану.
На первый взгляд, Алиев беспокоится об энергоснабжении анклава Нахичевань, отделенного от метрополии территорией Армении, с которой, как известно, у Азербайджана вражеские отношения.
Еще в 2004 году Баку и Тегеран заключили своповый договор, по которому газ из Азербайджана поступает в близлежащий иранский город Астара, а взамен иранский газ идет в Нахичевань, за минусом 15% в качестве платы за транзит.
Алиев считал эту сделку невыгодной, и в свое время попросил Эрдогана построить газопровод из Турции. Но у Анкары, воюющей на трех фронтах: на двух «горячих» — в Идлибе, Ливии — и одном «холодном» — с Грецией в Средиземноморье, похоже, отсутствуют экономические возможности решить эту проблему. Тем не менее, можно предположить, что Баку все-таки получил уступку за транзит, тогда как Тегеран якобы пошел на имиджевые потери, прогнувшись под несгибаемого Ильхама Гейдара оглы.
По информации информагентства Shana, «в своих комментариях о Туркменистане Овджи мог иметь в виду сделку по свопу для Нахичевани, согласно которой Иран будет поставлять свой газ в азербайджанский анклав, как и ранее, но взамен получать туркменское голубое топливо, оплачиваемое Баку». Таким образом, Тегеран отказывается от газа, поставляемого из Азербайджана в Астару.
Политически и, возможно, экономически такая схема выгодна Баку, так как Алиев уже неоднократно обращался к России для удовлетворения своих растущих потребностей в голубом топливе. Типа, с изолированными от внешнего мира туркменами легче договориться, чем с русскими, которые «толкают» газ Европе по баксу за кубометр.
Ясное дело, тут как тут нарисовались турки со своими хотелками. Вкратце напомним историю энергетических соглашений между Баку и Анкарой: в 2001 году тогдашними президентами Азербайджана и Турцией Гейдаром Алиевым и Сулейманом Демирелем соотвественно был подписан 20-летний газовый контракт. По этому договору Турция ежегодно фактически даром по трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум импортировала 6,6 млрд кубометров голубого топлива в год с каспийского месторождения «Шах-Дениз».
С учетом тяжелейшего экономического кризиса, поразившего Турцию, и летящей в пропасть турецкой лиры, халявный газ из Туркменистана был бы для Анкары очень кстати. Но Алиев, похоже, показал фигу Эрдогану. Наблюдатели отметили, что заместитель министра энергетики Турции Альпаслан Байрактар очень скупо и даже раздраженно комментирует трудные переговоры между азербайджанской нефтяной госкомпанией SOCAR и турецкой госкомпанией по импорту газа Botas.
«Неожиданно переговоры затянулись на все лето, вызвав слухи о серьезных различиях, начиная по цене и заканчивая по объему, поскольку у Азербайджана не хватает газа для удовлетворения своих внутренних и экспортных потребностей», — отмечает эксперт по энергетике Дэвид О’Бирн, детально знакомый с этой тематикой.
Энергетический аналитик Джон Робертс, старший научный сотрудник Атлантического совета, добавляет, что между Баку и Анкарой перебежала черная кошка, несмотря на то, что Азербайджан зависит от Турции, как от своего единственного маршрута для экспорта газа в Европу по трубопроводу TANAP.
До недавнего времени действовало два контракта между этими странами, но один Алиев отказался продлить, тем самым поставив турок в очень трудное положение. Особенно обидно было Эрдогану летом, отмечает Джон Робертс. Низкий уровень воды в основных гидроэлектростанциях страны поставил его в сильную зависимость от газа. Но друг Ильхам Гейдар оглы не пришел на помощь, хотя именно поддержка турок обеспечила азербайджанцам победу над Ереваном в прошлогодней войне. Мало того, что операторами ударных БПЛА «Байрактар» в Карабахе были турки, так еще Анкара поставила «пушечное мясо» в виде сирийских бандформирований, которые первыми лезли на армянские амбразуры.
Чтобы понять степень предательства, Дэвид О’Бирн напоминает: «Президент Реджеп Тайип Эрдоган и его партия находятся на историческом минимуме по опросам общественного мнения. Их внимание сосредоточено на президентских и парламентских выборах, запланированных на 2023 год, а также на необходимости сдерживания цен на энергоносители для экономически активного электората, который и без того испытывает потрясение из-за роста инфляции и падения лиры».
Сегодня Эрдоган остро нуждается в поддержке Алиева в газовом вопросе, и демарш Ильхама Гейдара оглы наносит ему не только экономический, но и тяжелый репутационный ущерб. Оппозиционные турецкие блогеры особо подчеркивают, что даже азербайджанский друг отказался от нынешнего турецкого лидера «тюркского мира». И это похоже на правду, поскольку Баку сообщил, что берет паузу по крайней мере до 2024 года для перезаключения газового соглашения.
Оно и понятно: зачем договариваться с «хромой уткой»? Между тем, на тамошних форумах ищут руку Москвы, типа «Эрдоган и Алиев сильно поссорились на радость Путину». Впрочем, есть и такие, кто не доволен позицией Баку: «Мы же помогли вам разгромить армян, а вы нам свинью подложили».
Пашинян на переговорах с Путиным поспорил с Алиевым о нерешенных вопросах
Премьер-министр Армении Никол Пашинян не поддержал точку зрения президента Азербайджана Ильхама Алиева о статусе выполнения пунктов трехстороннего соглашения о прекращении огня на территории Нагорного Карабаха. Москва, Баку и Ереван заключили его в ноябре 2020 года.
На встрече с Пашиняном и президентом Владимиром Путиным в Сочи Алиев заявил, что соблюдены почти все пункты заявления, нерешенным остался вопрос с транспортными коммуникациями: «Тема разблокирования коммуникаций — одна из важных из тех, которые не выполнены».
Пашинян в ответ заявил, что не согласен с формулировкой Алиева. «Вы знаете, и мы неоднократно это обсуждали с вами, что существует проблема заложников и других удерживаемых лиц. Это очень важный гуманитарный вопрос», — сказал он, обращаясь к Путину.
«Но сегодня мы собрались не только, чтобы озвучить проблемы, а поговорить и обсудить вопросы решения тех проблем, которые существуют», — подчеркнул Пашинян. По словам премьера Армении, стороны пришли к конкретным решениям по стабилизации ситуации в регионе.
Алиев сообщил, что Азербайджан готов начать делимитацию границы с Арменией. «Мы также публично предлагали армянской стороне начать работу над мирным договором, чтобы положить конец противостоянию, чтобы признать территориальную целостность, суверенитет друг друга и жить в будущем как соседи и учиться заново жить, как соседи», — добавил он.
Инициатором трехсторонней встречи лидеров России, Армении и Азербайджана стала российская сторона, сообщали ранее в пресс-службе Кремля. В повестке встречи — обсуждение реализации договоренностей от 9 ноября прошлого и 11 января текущего года, а также дальнейших шагов по укреплению стабильности в регионе.
Конфликт между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха обострился осенью 2020 года и быстро перерос в военные действия. Обе стороны несли потери в живой силе и технике, были разрушены гражданские постройки. В ноябре при посредничестве России было заключено соглашение, по которому с 10 числа того месяца огонь прекращался. Армения должна была вернуть Азербайджану часть территорий, оставив себе Лачинский коридор для связи с Нагорным Карабахом. Россия ввела в регион миротворцев. Баку и Ереван согласовали принцип «всех на всех» при обмене пленными в зоне нагорно-карабахского конфликта. Обмен удерживаемыми лицами начался в декабре 2020 года.
Несмотря на соглашение, между Арменией и Азербайджаном неоднократно происходили столкновения. 16 ноября на границе Сюникской области Армении и Кельбаджарского района Азербайджана произошли бои с применением бронетехники и артиллерии. Это самый серьезный инцидент между странами за прошедший год: обе стороны понесли потери, несколько армян попали в плен.
Кто такие поросята в армении
Арман, 1)я не администратор Հայ Միտք, а всего лишь друг.
2)Если бы не бесконечные просьбы и обращение к мэрии, то и тяжёлую технику никто бы не приятнул.
3)Сознательная часть общества годами требует ввести штрафы, точнее чтобы данный закон работал. Но толку нет.
4)Не нужно разделять власть/мэрию/полицию от народа. Полицейский который не выполняет свой долг из народа, продажный минист так же из народа, командир, который бросает своих солдат так же из народа, тот кто мусорит, ворует, обманывает так же является представителем своего народа.
У нас много проблем и я их буду озвучивать. Нравится вам это или нет.
А тебе бан. В следующий раз научись разговаривать по-человечески.
В 70х тренировался там в Морском клубе (гребля, парус). Такого мусора не было.
В жару прыгали, плавали подолгу. Ничем не заболели.
За 30 лет произошли благотворные изменения. Сброшена ненавистная коммунистическая система. Устранён империалистический гнёт. Всяких сохов и турков изгнали, достигли этнической чистоты.
Армянский бунт за карты Вильсона: перекройка границ исключена
Никогда не думали, что скажем об этом на нашем сайте, но Пашинян в определенной степени действительно прав. Он совершенно верно заметил, что у образования азербайджанских анклавов на территории Армении нет правовых основ. Так и есть. Это было очередное незаконное, направленное на расширение ареала обитания армян решение советских властей. В свое время никаких анклавов не существовало, была единая территория Газахского района Азербайджанской ССР. Несколько сел оказались оторванными от административных границ республики потому, что отделяющие их от основной территории района участки были переданы армянам для удовлетворения их якобы сельскохозяйственных потребностей. Следуя ментальным трендам, армяне незамедлительно приступили к отчуждению территорий, милостиво предоставленных им под пастбища, и добились успеха. В 1984- 85 годах 2105 гектаров земли в Газахском районе было передано Армении, 42 гектара территории села Баганис-Айрым было им «подарено», и село оказалось в окружении армянских деревень. В советские времена это не мешало нормальному передвижению в азербайджанские села, но с началом карабахского конфликта, развязанного Арменией, азербайджанцы сел Юхары-Аскипара, Баганис-Айрым, Ашагы-Аскипара, Гушчу и других оказались в окружении.
О том, как это происходило, можно узнать из открытых источников в интернете. Например, в августе 1990 года газета «Коммерсантъ» сообщала, что село Баганис Айрым 26 марта 1990 года подвергалось нападению, в результате погибли 11 жителей села. 17 августа того же года было обстреляно село Юхары-Аскипара. Один житель села был убит, двое ранены.
Из той же публикации «Ъ» можно узнать о следующем факте. 16 августа 1990 года близ села Баганис-Айрым из «Жигулей» был обстрелян милицейский пост. Одному из нападавших удалось скрыться, другого сотрудники милиции задержали и доставили в отделение внутренних дел Газахского района. Уроженец Еревана по фамилии Савоян имел при себе удостоверение ополченца 28-го отряда Армянской национальной армии и автомат. Армянские СМИ подняли жуткий вой, расписывая ужасы «исчезновения» авто с мирными пассажирами, которые всего лишь хотели проехать из одного района Армении в другой через вклинивающуюся территорию Азербайджана. А вечером того же дня первый секретарь Ноемберянского райкома КП позвонил своему газахскому коллеге и пригрозил, что фидаины уничтожат азербайджанские села, если террориста Савояна не освободят.
Дело было в 1990 году, и мы можем констатировать, что сегодня ничего в сознании наших соседей не изменилось.
Итак, захватив азербайджанские села, как прежде были незаконно отчуждены отделяющие их от Азербайджана территории, в Армении сегодня имеют наглость рассуждать о наличии каких-то правовых основ. Причем, об этих основах Никол Пашинян забыл только сейчас, а в мае он прекрасно о них помнил. Накануне выборов и.о. премьера признавал наличие анклавов и рассуждал о возможности их обмена. По его словам, под юрисдикцией Армении и Азербайджана находится почти одинаковое количество подобных территорий, и согласно международной практике, они, дескать, могут быть обменены.
Вряд ли армянской стороне стоит рассчитывать на подобный неравноценный обмен. Впрочем, как следует из последних заявлений Пашиняна, в Ереване на это уже не рассчитывают. Пересчитав все с калькулятором, там поняли, что механического обмена «всех на всех» не будет, поэтому премьер-неудачник сегодня ищет другие пути. Проще говоря, если нельзя получить больше, значит, надо доказать, что азербайджанских анклавов в Армении попросту не было. Потеряв все оккупированные территории, Ереван цепляется за несколько десятков квадратных километров не случайно. Дело в том, что уверенные в вечности результатов первой карабахской войны армяне постарались интегрировать захваченные анклавы и найти им применение. В разрушенных азербайджанских селах сегодня практически никто не живет. Кярки превращен в военную цитадель (как это понимают в Армении), а по территории газахских сел проложена магистраль, ведущая в Грузию. Глядя на то, что происходит на дороге Герус-Гафан, армяне с ужасом говорят о возможной блокировке магистрали Армения-Грузия в случае возвращения анклавов под юрисдикцию Азербайджана. А с возвращением Кярки законному владельцу, как пишут армянские эксперты, граница Армении будет заканчиваться на Араратском районе.
Как бы там ни было, а долги нужно отдавать. И сделать это Армении придется.
Азербайджанский политолог, глава Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:
«Эти эксклавы образовались вследствие передачи Армении земель сельскохозяйственного назначения. При этом азербайджанские селения оказались в окружении армянских территорий. Армения может попытаться сделать их предметом торга, однако торг неуместен. Армения должна вернуть нам все территории, а потом мы можем подумать и о том, стоит ли осуществить равноценный обмен.
Демаркация границы должна о осуществляться в строгом соответствии с теми рубежами, которые были зафиксированы в советское время, то есть со всеми анклавами и эксклавами, которые существовали. Попытка делимитации на одной части границы в одном ключе, а на другой части границы на основании каких-то выдумок и измышлений, это нонсенс и абсурд. Основой делимитации будет административно-территориальное деление республик при СССР. Если армянские руководители не знают, что это такое, они могут поинтересоваться, обратившись к соответствующим справочникам, имеющимся наверняка у них в библиотеках и фондах. Там четко указаны границы Азербайджанской ССР и Армянской ССР, территории союзных республик.
На момент распада СССР республики вышли из единой страны в тех границах, которые были зафиксированы административно-территориальным делением Союза. Есть национальные конституции от 1978 года, в которых указаны размеры территорий республик. Они определялись теми границами, которые существовали. Так, территория Азербайджанской ССР составляла 86,6 тыс. кв.км, Армянской ССР, если не ошибаюсь, 29,8 тыс. кв.км. Это основа для осуществления процесса делимитации. Эти границы и территории являются базовыми, включая эксклавы, которые должны быть возвращены законным хозяевам.
Мы тоже не в восторге от того территориального деления, которое досталось нам в наследство от СССР, но мы понимаем политико-правовые реалии и принимаем, что стороны на момент распада Союза взяли на себя определенные обязательства и вошли в ООН в тех границах, которые существовали на момент распада Союза, а не в 20-х, 30-х или еще каких-то там годах, в зависимости от пожеланий армянской стороны».