Кто такой крепостной человек
Значение слова «крепостной»
1. Относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежавшего ему крестьянина. Крепостные отношения.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
КРЕПОСТНО’Й 1 [см], а́я, о́е. 1. Прил., по знач. связанное с крепостным правом. Крепостная зависимость. К. крестьянин. Крепостное хозяйство. Крепостная фабрика. К. театр. К. труд. 2. в знач. сущ. крепостно́й, о́го, м., крепостна́я, о́й, ж. Крепостной крестьянин, крестьянка. Музыканты из крепостных. ◊
КРЕПОСТНО’Й 3 [сн], а́я, о́е (офиц. дореволюц.). Прил., по знач. связанное с совершением крепости (см. крепость 3 ). К. акт. Крепостные пошлины.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
крепостно́й I
1. истор. относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежавшего ему крестьянина ◆ Крепостной строй, разбитый в 1861 году, вернулся снова в русскую жизнь под покровом новых мундиров, но с теми же приёмами, целями и задачами порабощения массы в пользу привилегированных и правящих. П. А. Кропоткин, «Записки революционера», 1902 г. (цитата из НКРЯ)
2. истор. принадлежащий помещику на основе права, действующего при таком общественном строе (о крестьянах, выходцах из крестьян)
3. в знач. сущ ◆ — До царского указу [я] // Был крепостной: отец и дед // Помещикам служили. Н. Некрасов, «Ночлеги», 18 июля 1874 г. (цитата из НКРЯ)
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
крепостно́й II
1. относящийся к крепости (укреплению) ◆ Крепостной вал сложен из глины и имеет в основании до 70 футов толщины и около 25 высоты А. Маслов, «Россия в Средней Азии», Очерк наших новейших приобретений, 1885 г. // «Исторический вестник» (цитата из НКРЯ) ◆ Вот удалая казацкая батарея … вскоре пробила даже брешь в крепостной стене. Н. Э. Гейнце, «Герой конца века», 1898 г. ◆ С одной стороны перегородки упираются в крепостную стену, по которой ходит часовой, с другой ― в забор, к которому приделана галерея. Г. А. Гершуни, «Из недавнего прошлого», 1908 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Говорили также, что в крепостной стене есть гробы-тайники, в которых замурованы живые люди. М. А. Алданов, «Девятое термидора», 1921 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Раз, два, три… восемь ниш в крепостной стене вдоль всей улицы Лабораториум. Василий Аксёнов, «Пора, мой друг, пора», 1963 г. (цитата из НКРЯ)
крепостно́й III
1. офиц. устар. прил., по знач. связанное с совершением крепости ◆ А сколько, сверх того, было заплачено крепостных пошлин при переходах имения из рук в руки? М. Е. Салтыков-Щедрин, «Убежище Монрепо», 1878–1879 г. ◆ На каковое имение, принадлежащее отцу его, представлен уже от него в доказательство крепостной акт. А. С. Пушкин, «Дубровский», 1833 г. ◆ Не получение извещения не освобождает приобретателя от обязанности внести покупную сумму и крепостные пошлины, в установленный для сего срок. [обобщенный. Действовавшие узаконения, на которые имеются ссылки в постановлении Временного правительства о волостном земском управлении (1917
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: четырёхконечный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Словари
Тот, кто является собственностью помещика-крепостника.
1. Связанный с крепостничеством [крепостничество 1.].
2. Являющийся собственностью помещика-крепостника (о человеке).
1. соотн. с сущ. крепость II, связанный с ним
2. Свойственный крепости [крепость II], характерный для неё.
3. Принадлежащий крепости [крепость II].
КРЕПОСТНО́Й 1 [сн], крепостная, крепостное.
1. прил., по знач. связанное с крепостным правом. Крепостная зависимость. Крепостной крестьянин. Крепостное хозяйство. Крепостная фабрика. Крепостной театр. Крепостной труд.
2. в знач. сущ. крепостной, крепостного, муж., крепостная, крепостной, жен. Крепостной крестьянин, крестьянка. Музыканты из крепостных.
КРЕПОСТНО́Й 3 [сн], крепостная, крепостное (офиц. дорев.). прил., по знач. связанное с совершением крепости (см. крепость 3 ). Крепостной акт. Крепостные пошлины.
1. Относящийся к общественному строю, при к-ром помещик имел право на принудительный труд, имущество и личность прикреплённых к земле и принадлежащих ему крестьян. Крепостное право (общественный строй, основанный на таком праве помещика). К. труд. К. крестьянин (находящийся в крепостной зависимости).
II. КРЕПОСТНО́Й см. крепость 1.
В России с XI в. до 1861 г., в эпоху крепостного права: человек, крестьянин, лишенный права на личную свободу, землю, имущество; полностью принадлежащий помещику на основе права, действующего в стране.
Крепостной в России не имел никаких прав, его могли продать, словно вещь.
1. Относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежавшего ему крестьянина. К-ые отношения. К-ая зависимость (в России с 11 в. до 1861 г.: личная, земельная, административная и судебная зависимость крестьян от помещика; крепостное право). К. труд. К-ые порядки. К-ое право (форма феодальной зависимости крестьян: прикрепление к земле, административное и судебное подчинение власти землевладельца).
2. Принадлежащий помещику на основе права, действующего при таком общественном строе (о крестьянах, выходцах из крестьян). К-ые крестьяне. К-ая актриса.
2. КРЕПОСТНО́Й см. 2. Кре́пость.
3. КРЕПОСТНО́Й см. 3. Кре́пость.
1. Относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежавшего ему крестьянина.
2. Принадлежащий помещику на основе права, действующего при таком общественном строе (о крестьянах, выходцах из крестьян).
Крепостные крестьяне. Крепостная актриса.
— До царского указу [я] Был крепостной: отец и дед Помещикам служили. Н. Некрасов, Ночлеги.
право помещика распоряжаться личностью, трудом и имуществом принадлежащих ему крестьян.
Крепостная башня. Крепостные стены. Крепостная артиллерия.
Наконец мы выехали из крепостных ворот и навек оставили Белогорскую крепость. Пушкин, Капитанская дочка.
1. Относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежащего ему человека.
2. КРЕПОСТНОЙ, ого, м., КРЕПОСТНАЯ, ой, ж., в знач. сущ.
Заключенный, отбывающий наказание.
крепостно́й. Произносится [крепосно́й].
1. крепостно́й, крепостна́я, крепостно́е, крепостны́е, крепостно́го, крепостно́й, крепостно́го, крепостны́х, крепостно́му, крепостно́й, крепостно́му, крепостны́м, крепостно́й, крепостну́ю, крепостно́е, крепостны́е, крепостно́го, крепостну́ю, крепостно́е, крепостны́х, крепостны́м, крепостно́й, крепостно́ю, крепостны́м, крепостны́ми, крепостно́м, крепостно́й, крепостно́м, крепостны́х, крепостна́, крепостно́, крепостны́, крепостне́е, покрепостне́е, крепостне́й, покрепостне́й
2. крепостно́й, крепостны́е, крепостно́го, крепостны́х, крепостно́му, крепостны́м, крепостно́го, крепостны́х, крепостны́м, крепостны́ми, крепостно́м, крепостны́х
прил., кол-во синонимов: 7
холоп (устар.); крещёная собственность (устар. ирон.)
относящийся к общественному строю, при котором помещик распоряжался личностью, трудом и имуществом принадлежавшего ему крестьянина
Крепостной строй, разбитый в 1861 году, вернулся снова в русскую жизнь под покровом новых мундиров, но с теми же приёмами, целями и задачами порабощения массы в пользу привилегированных и правящих.
принадлежащий помещику на основе права, действующего при таком общественном строе (о крестьянах, выходцах из крестьян)
— До царского указу [я] // Был крепостной: отец и дед // Помещикам служили.
относящийся к крепости (укреплению)
Крепостной вал сложен из глины и имеет в основании до 70 футов толщины и около 25 высоты
Вот удалая казацкая батарея … вскоре пробила даже брешь в крепостной стене.
С одной стороны перегородки упираются в крепостную стену, по которой ходит часовой, с другой ― в забор, к которому приделана галерея.
Говорили также, что в крепостной стене есть гробы-тайники, в которых замурованы живые люди.
Раз, два, три… восемь ниш в крепостной стене вдоль всей улицы Лабораториум.
прил., по знач. связанное с совершением крепости
А сколько, сверх того, было заплачено крепостных пошлин при переходах имения из рук в руки?
На каковое имение, принадлежащее отцу его, представлен уже от него в доказательство крепостной акт.
Не получение извещения не освобождает приобретателя от обязанности внести покупную сумму и крепостные пошлины, в установленный для сего срок. [обобщенный. Действовавшие узаконения, на которые имеются ссылки в постановлении Временного правительства о волостном земском управлении (1917
1. крепостн/о́й¹ (крестьянин).
2. крепост/н/о́й² (от кре́пость/²).
3. крепост/н/о́й³ (от кре́пость/³).
КРЕПОСТНО́Й 2 см. крепость 1.
Жарг. шк. Шутл.-ирон. Ученик, школьник. Усп, 2000, 62.
Виды крепостных театров
Особенности крепостного театра
Любой такой крепостной театр, интимный домашний или публичный, создавался по прихоти помещика, на его средства, благодаря труду его собственных крепостных людей, используемых в качестве или актеров, или музыкантов оркестра, или обслуживающего персонала сценического действия, которое происходило чаще всего в своем (иногда арендованном) доме, где владелец был полновластным хозяином на сцене, за кулисами и в зрительном зале, то есть определял художественный и эстетический уровень спектаклей, формировал направление (драматическое или музыкальное), выбирал репертуар, распределял роли и т. п., размещал по своему усмотрению зрителей, а также определял нравственное лицо театра.
Распространение крепостных театров
Театр графов Шереметевых
Одним из первых и самых выдающихся был театр графов Шереметевых. Он начал свою деятельность в Петербурге в 1765 как дворянский любительский и окончательно оформился к концу 1770-х годов в Москве (на Большой Никольской улице). Из сотен тысяч своих крепостных Шереметевы тщательно отбирали и обучали разнообразных мастеров, принимавших участие в создании театра (архитекторы Ф. С. Аргунов, А. Миронов, Г. Диушин; художники И. П. и Н. И. Аргуновы (см. АРГУНОВЫ), К. Вунтусов, Г. Мухин, С. Калинин; машинист Ф. Пряхин; музыканты П. Калмыков, С. Дегтярев, Г. Ломакин (см. ЛОМАКИН Гавриил Якимович) и др.). Они работали под руководством и рядом с прославленными европейскими и русскими мастерами.
Крепостной театр князя Юсупова
К началу 19 в. (около 1818) относится расцвет деятельности крепостного театра князя Н. Б. Юсупова. В 1819 в Москве было отстроено театральное здание, имевшее партер, полуциркульный амфитеатр, бельэтаж и две галереи. Летом театр функционировал в подмосковном селе Архангельское, где до сих пор сохранилось великолепное театральное здание, построенное в 1818. Декорации для театра писал Пьетро Гонзаго (см. ГОНЗАГО Пьетро). В театре Юсупова давались оперы и пышные балетные представления.
Провинциальные крепостные театры
Крепостной театр Зорича
Крепостной театр Воронцова
Общий состав труппы колебался от 50 до 60 человек, включая музыкантов, живописцев, машинистов, портных, парикмахеров и т. п. Артисты делились на «первостатейных» (13-15 человек) и «второстатейных» (6-8 человек) и в зависимости от этого получали ежегодное вознаграждение деньгами и вещами. В театре Воронцова не было балетной труппы и, когда требовались танцевальные сцены, приглашались «бабы, кои пляшут».
Публичный крепостной театр
Публичный крепостной театр графа С. М. Каменского был открыт в 1815 в Орле. Это был один из самых крупных провинциальных театров. Он просуществовал почти до 1835. Только в первый год его деятельности было поставлено около ста новых спектаклей: комедии, драмы, трагедии, водевили, оперы и балеты. Граф, которого современники называли «сиятельным самодуром» (прежде всего за отношение к крепостным актерам), скупал для своей труппы талантливых актеров у многих помещиков, а также приглашал на первые роли прославленных «вольных» артистов, например М. С. Щепкина (см. ЩЕПКИН Михаил Семенович) (его устный рассказ лег в основу сюжета повести А. Герцена «Сорока-воровка»; атмосферу этого театра описывает и повесть Н. Лескова «Тупейный художник»).
Ленинградский художник Михаил Николаевич Успенский, большая часть работ которого посвящена Петропавловской крепости.
Крепостное право для чайников
У каждого из нас есть какое-нибудь мнение о крепостном праве; в конце концов, почти каждый из нас является потомком крепостных. Однако, как я заметил, что многие плохо понимают, а что такое русское крепостное право в поздний период. Пожалуй, надо дать пояснения, в которых кто-то увидит новое для себя. Вообще–то, именно это надо рассказывать детям в школе, но не складывается.
Обратите внимание на то, что я пишу только о помещичьих крестьянах – на момент освобождения таковыми являлись 48% крестьян Европейской России. У государственных и удельных крестьян все обстоятельства были совершенно другие.
1. Классическое полное рабство, как в раннем Риме, в России не сложилось. Не существовало помещичьих хозяйств, в которых бы крепостные крестьяне обрабатывали поля помещика без платы, под бичом надсмотрщика, не имели бы ничего своего, жили бы в общем бараке, и получали бы еду и одежду от помещика по физиологическому минимуму, не располагая собственными деньгами. Все попытки ввести такой строй (так называемая «месячина») кончались плохо для всех.
2. Крепостное право в России – это как римское рабство в момент перехода в колонат, у всякого раба есть пекулий, то есть такое имущество, которое в чистой теории принадлежит хозяину, но на деле раб пользуется им как собственным; хозяйственные отношения раба и хозяина представляют собой отчасти принуждение, а отчасти добровольные сделки; у рабов есть на руках собственные деньги. Это не буква закона, но фактическое сложение обстоятельств, сильнейшим образом вошедшее в обычай, только дворяне бешеные, безрассудные могут решиться идти против данного обычая, принимая на себя большие риски.
3. Закон формулировал власть помещика так, что он вправе заставить крепостных безвозмездно работать на себя не более трех дней в неделю, то есть помещик располагал половиной трудового потенциала крестьян, и, в теории, половиной создаваемого ими продукта. На самом деле, так дело не шло – надо было еще разобраться на что при этом будут существовать крестьяне. Сложилось два хозяйственных уклада, барщинный и оброчный, из которых в первом к концу крепостной эпохи находилось две трети крестьян.
Оба уклада подразумевали, что помещичье имение поделено на две примерное равные части, крестьянскую запашку и барскую запашку.
4. Барщинная система выглядит следующим образом:
— помещик ведет хозяйство на своей части земли самостоятельно, крестьяне обязаны работать на барской запашке бесплатно; в теории, такой труд занимает половину их рабочего времени;
— поскольку крестьянам не платят, ни натурой, ни деньгами, они существуют своим трудом на предоставленной им помещиком земле (крестьянская запашка), крестьяне пользуются своей половиной земли бесплатно;
— конец барщинной системы настает тогда, когда у крестьян хватает ума вызнать у управляющего цифру дохода помещика, устроить раздражающую саботажную компанию в его хозяйстве и одновременно предложить ему оброк (см. далее) в размере чуть высшем по отношению к текущему доходу; помещик склонен принять это предложение, так как денег станет больше, а крестьяне надеются, что они потом как–то еще поддавят помещика, их же много, а барин один;
— с жестким и бестолковым помещиком барщинное хозяйство легко сваливается в штопор; крестьяне требуют облегчить их условия, притворяясь бедными и укрывая доходы – помещик не верит и больше нажимает на крестьян – крестьяне начинают с ленцой вести своё хозяйство, так как разбогатеть им все равно не дадут – ближайший неурожайный год действительно разоряет крестьян, не считавших нужным накапливать запасы – озлобившиеся крестьяне работают на помещика безобразно плохо, но их уже не прижать, так как они разорены.
5. Оброчная система выглядела так:
— крестьяне хозяйствуют на выделенной им части земли как желают, обычно приусадебными участками и домами они владеют как полной частной собственностью, а полевой землей пользуются общинным порядком, регулярно переделяя ее между дворами по каком–либо рациональному принципу; статус этой земли очень неопределенный, помещик является ее полным хозяином, но де–факто не решается отнять ее у крестьян, даже если ему это нужно; крестьяне могут переделять землю между собой, но не могут продать посторонним; помещик может продать всё имение вместе с крестьянами, но и новому владельцу будет непросто сократить крестьянскую часть земли, он столкнется с саботажем; в чистой теории, помещик имеет право отобрать у крестьян даже их избы, но никто не удивится, если после такого его прирежут.
— за пользование своей частью земли крестьяне платят оброк; никаких правил для установления оброка нет, но он в целом всегда приближается к половине годовой платы наемному работнику; если помещик нанимает крестьянина обрабатывать его землю (это отнимает у крестьянина половину времени, так как земля поделена между помещиком и крестьянами пополам), то заработная плата обычно покрывает весь оброк, и еще немножечко остается крестьянину наличными – чтобы у него был стимул;
— иногда оброк налагается на все крестьянское общество как единое лицо, а крестьяне распределяют его между собой как хотят; но помещик имеет право также и налагать индивидуальные оброки на домохозяйства – обычно это происходит тогда, когда в составе крестьян есть лица, имеющие большие внеземледельческие доходы, то есть торговцы или ремесленники.
— крестьяне не могут оспорить слишком высокий оброк, так как правил тут нет, основным методом их борьбы за улучшение своего положения является саботаж – помещик ведь либо сдает свою часть земли крестьянам, либо нанимает их, и в обоих случаях крестьяне, обиженные слишком высоким оброком, начинают вести себя агрессивно, непредсказуемо, работают плохо, платят плохо; помещик, в теории, может вообще отдать всю землю крестьянам и соответственно удвоить оброк, но так никто не делает – крестьяне на этих условиях просто взбесятся, вообще перестанут платить, помещику тоже нужен рычаг экономического давления, типа «ты плохо платишь оброк, я тебя не найму и ничего тебе не сдам».
— своей половиной земли помещик распоряжается в режиме свободных добровольных сделок – иногда сдает в аренду целиком всей крестьянской общине как единому лицу, иногда сдает в аренду по частям отдельным крестьянам, иногда обрабатывает самостоятельно, нанимая работников за деньги, или же как–то сочетает все эти способы.
7. Кроме крестьян, занятых полевым хозяйством, имеются две специальные группы:
— дворня, то есть домашняя прислуга помещика; если человек взят в дворню, у него нет полевого надела, он работает на барина целый день, не получает заработной платы, но барин обязан кормить и обеспечивать его жильем, одеждой и т.п. вещами, в том числе и тогда, когда он заболеет или состарится; на практике многие дворовые получали также и небольшие приплаты, более похожие на премии, так как без стимулов они работали плохо;
— крестьяне, занятые торговлей, промыслами и ремеслами; эти люди платили индивидуальный оброк, связанный с доходностью их промыслов; разумный помещик устанавливал оброк на том максимуме, при котором для крестьян сохранялся стимул развивать свое дело; такие крестьяне могли жить где–то далеко, в городах, присылая оброки с оказией; иногда такие крестьяне настолько богатели, что сами себя выкупали у помещиков за огромные деньги.
8. Важно понимать, что индивидуальные экономические отношения с каждым крестьянским двором были очень трудозатратны для помещика, особенно если речь идет о крупном поместье. В теории, помещику было бы выгодно индивидуально поощрять лучших крестьян, а худших продать на колбасу (сдать в рекруты), купив вместо них новых. На практике же крестьянское сочетание эмоциональной манеры поведения, общей невнятности мыслей и речи, тотальной ненадежности в исполнении обещанного и низкого уровня гигиены отвращало бар от идеи договориться с каждым дворохозяином индивидуально. Помещики предпочитали общаться с крестьянами как с общиной, представленной более или менее чистым, связно изъясняющимся старостой. Это обстоятельство затем дало огромные последствия, так как правительство восприняло общину как необходимейший институт, и не только сохранило при освобождении крестьян, но и принудительно организовало и зарегулировало.
9. Личный гнет в русском крепостном праве парадоксальным образом более тяжел, чем экономический; крестьян можно принудительно женить, можно продать их детей, оторвав их от родителей, можно наказать телесно без формального разбирательства. Не всё это разрешалось законом, но всё было возможным на практике. Наконец, у крестьян не было хороших средств для противодействия и явной уголовке со стороны помещика: изнасилования, безмотивные избиения или истязания должны дойти до очень высокого градуса, прежде чем в дело вмешаются власти. Регулярно проявления личного садизма со стороны помещиков заканчиваются их убийством, после чего крестьяне массой идут на каторгу.
10. Общая экономическая динамика помещичьего хозяйства была такова, что там, где крестьяне богаты и сыты, там высок доход и у помещика, и обратное. Если подробнее, то помещикам для максимизации своего дохода в многолетней перспективе (а они как раз и владели землей поколениями) было выгодно устанавливать такой уровень изъятий у рабов, при котором хозяйство худших крестьян было бы устойчивым, а хозяйство лучших развивалось. Заметим, что мы говорим о максимуме прибыльности для помещиков, а не максимуме общей экономической эффективности хозяйства.
К сожалению, эти общеизвестные соображения не могли помочь многим помещикам – они, ровно как и крестьяне, были предпринимателями поневоле, привязанными к своему роду деятельности по рождению. Разумеется, значительная их часть не имела агрономических познаний, деловой хватки, выдержки, спокойствия, расчетливости, такта, необходимых для успешного ведения дел с непредсказуемой толпой неандертальцев. Многие не умели удержаться от соблазна насилия, особенно сексуального, порождаемого самой природой отношений раба и хозяина.
В результате, отношения между помещиками и крестьянами регулярно омрачались по причинам не экономического, а личного свойства. Старые распри и счеты, борьба дурного нрава и коллективного упрямства, смешение личных мотивов с хозяйственными постоянно уводили экономику помещичьего имения от того весьма скромного оптимума, которого она могла достигнуть в идеале.
Именно многолетнее накопление этого раздражения я и считаю основной причиной крестьянской реформы. Стремление перейти от напряженных, эмоционально заряженных отношений с крестьянами к более безличным и хозяйственным; стремление распустить дворню и окружить себя более мотивированной и лояльной наемной прислугой; желание отказаться от бесплатного, но раздражающего домашних секса с крестьянками к платному, но засекреченному сексу с проститутками; желание сдать всё в аренду и, наконец, переехать в город – вот настоящий набор сильных стимулов, побуждавших дворян отказаться от экономического преимущества, даваемого им рабством.
Есть ли отличия крепостного права от рабства
Очень необычная статья для тематики нашего «издания», но мы расширяем границы, интересуемся новыми темами и вам советуем. Тем более в этот раз вопрос довольно-таки провокационный, ведь за океаном по сей день афроамериканцы припоминают годы рабского гнёта со стороны американских колонистов, а на просторах СНГ почему-то подобные темы не принято поднимать, хотя нечто подобное происходило и у нас, только называлось иначе. А пока эксперты-историки готовят метательные помидоры, мы быстренько поищем отличия крепостного права от рабства.
Что такое рабство и крепостное право
По определению это два разных понятия.
Рабство — общественная система, при которой человек может находиться в полной собственности у другого человека, не имея прав, имущества, свобод.
Крепостное право — система юридических норм, предписывающая закрепление крестьянина за определённой территорией (земельным наделом), при этом он находится в прямой зависимости от феодала — владельца этой земли.
В чём суть крепостного права простыми словами
Рабство — довольно простое понятие. Рабовладелец может как угодно распоряжаться своим рабами, которые не имеют прав, свобод и имущества — всё, что принадлежит им, принадлежит и хозяину. С появлением социального расслоения рабство существовало издревле, а самый наглядный и относительно свежий пример — рабовладельческий строй в США 1619-1865 годах, когда на территорию современных штатов было завезено более 500 000 жителей Африки.
Крепостное право предполагало более сложные узаконенные отношения между феодалом и крестьянами, которые проживали на его земле. По-хорошему это договорные отношения: крестьянин живёт и пользуется земельными участками, который ему выделил землевладелец, а взамен последний получает от крепостных либо денежный оброк (плату за аренду), либо рабочую силу для обработки собственных земель феодала.
В том или ином виде крепостное право существовало не только на территории современной России, но и в странах средневековой Европы.
Как правило, всё имение помещика делилось на две части: крестьянские земли и барские. Крепостные могли пользоваться выделенными наделами по своему усмотрению, помещик же вёл своё хозяйство на другой части земли. Было 2 подхода к тому, как крестьянин расплачивался за пользование землёй:
Таким образом, в обоих случаях крепостной был зависим от помещика, т.к. обязан жить на его земле и расплачиваться за это трудом или деньгами.
Как вообще в царской России получилось крепостничество
На самом деле этот строй формировался столетиями и постоянно претерпевал законодательные изменения, при этом помещики получали всё больше власти над крепостными.
До 1649 года государство не вмешивалось в отношения землевладельцев и крестьян, которые арендовали у них наделы. В качестве платы отдавалась часть урожая, после чего крестьянин мог заниматься чем угодно. Однако с 1649 года появляется ряд законов, общая суть которых сводится к следующему:
Не на всей территории царской России действовало крепостное право и не все крестьяне были крепостными. К моменту отмены «крепостничества» только 48% из них носили такой статус.
Каким бывало крепостное право на самом деле
Права барина тоже регламентировались. Например, согласно первому своду законов, он не имел права выгнать крестьянина с земли, а за нанесённые побои своему подопечному должен был выплатить компенсацию его семье. Там же говорилось и о запрете на продажу крестьян без земли.
Всегда ли соблюдались правовые нормы в отношении крестьян? Нет. Так или иначе крепостные были в прямой зависимости и обязанности перед помещиком, который это понимал и не всегда добросовестно к ним относился.
Иван Ижакевич «Крепостных меняют на собак»
Позже запрет на куплю-продажу крепостных упразднили, у помещиков появилось право ссылать неугодных крестьян в Сибирь, да и порку регламентировали. Так, в своде законов 1832–1845 годов прописаны количества ударов розгами и палками за определённые провинности крестьян.
Формально крепостные имели право подавать жалобы на помещиков, но не делали этого ввиду частой безграмотности и просто отсутствия такой возможности. Причём даже при самых очевидных случаях издевательства над крестьянами местные власти могли закрывать глаза, т.к. просто не хотели связываться с влиятельными помещиками. Так, например, было с делом помещицы Дарьи Салтыковой, которая по разным данным убила более 100 крепостных. Только когда крестьяне напрямую обратились к императрице Екатерине Второй, началось расследование и Салтыкова была приговорена к пожизненному заключению.
Так есть ли отличия крепостного права от рабства?
Юридически в отношении крепостных прописано множество законодательных актов, которые указывают на то, что это вольный человек со своими правами, чего лишён настоящий раб.
В отличие от раба, крестьянин на Руси имел своё имущество, мог работать на выделенной ему земле и т.д. Но ответьте на главный вопрос: «Был ли крестьянин свободным человеком? Не юридически, а фактически». Для себя мы ответим, что нет — крепостной крестьянин на Руси был также несвободен, как и раб в Штатах.
Всю жизнь эти люди были обязаны находиться в прямой зависимости у чиновника, только потому что так распорядилась история. На пике крепостничества крестьянин не был волен уйти с определённой территории и распорядиться своей судьбой, и только его хозяин, барин, оставлял за собой такое право. Это ли не рабство?
Вместо выводов
Наша статья — это только одно из мнений в довольно противоречивом историческом вопросе: есть ли отличия крепостного права от рабства. Мы считаем, что в основе обеих систем отличий нет, ведь и рабы, и крепостные не были свободными людьми. Да, действительно, не все помещики плохо обращались с крепостными, но ужасает сам факт того, что кто-то на протяжении большого периода нашей истории всё-таки мог позволить относиться к подобным себе, как к собственности…