Кто такой олигарх простыми словами
Олигарх
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον (oligos), «немного» и др.-греч. ἀρχή (arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
Содержание
Олигархия в античной политике
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя при этом олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии [1] :
В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдёт интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства (там же):
Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.
Аристотель считал любую олигархию несовершенной, так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал [1] :
Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления; пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить.
Впрочем, и распространённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших — как это происходило в Карфагене — Аристотель также отвергал из-за «покупки власти» [2] :
Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги. … Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из неё прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся; невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.
Особой формой олигархии является плутократия.
Современные определения
В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия в принципе невозможна в больших сообществах, а любой режим неизбежно вырождается в олигархию (напр., власть номенклатуры). В СССР полит-экономическая литература обозначала «олигархию» как режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе наиболее богатых лиц [1][2].
Российские олигархи
1990-е
В России со второй половины 1990-х термин «олигарх» стал широко использоваться для обозначения узкого круга политически влиятельных предпринимателей. В их число зачисляли глав крупнейших финансово-промышленных групп страны.
«У нас олигархами становились те крупные бизнесмены, кто рвался к власти, внедрял своих людей на различные государственные посты, создавал и поддерживал коррупционную практику чиновничества. Чудовищно разбогатев в результате грабительских условий приватизации, эта группа в период президентства Ельцина, сращиваясь с госаппаратом, заняла особое положение в стране» (Из выступления президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова на заседании «Меркурий-клуба» 14 января 2008).
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией; также получил распространение в СМИ иронический термин «семибанкирщина» как название группы из семи крупных представителей российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутреннее разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года. Данная группа включала следующих лиц:
2000-е
В конце февраля 2009 года политолог Дмитрий Орешкин говорил: «Олигархический капитализм, номенклатурный, если угодно, капитализм, по определению неэффективен. Он хорош, когда у тебя есть огромный поток нефтяного масла этого самого, которое добывается скважинами, и тебе его надо разделить Раньше или позже, но вот этот механизм, основанный всё-таки на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает — нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики. а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем «олигархами», оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, — климат поменялся и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание. А они начинают голодать, грубо говоря, и очень быстро.» [6]
Газета New York Times 7 марта 2009 года писала, что российские олигархи вскоре могут лишиться своих огромных состояний: мировой финансово-экономический кризис грозит выбросить их на помойку истории [7]
См. также
Литература
Аристотель. Афинская полития. (Разбор периодической смены государственного устройства).
Кто такие олигархи?
В нашем обществе часто используется слово «олигарх» применительно к самым богатым гражданам. И оттенок этого слова явно отрицательный.
Видимо, почувствовав опасность для сверхбогатых граждан применения этого термина, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович так заботливо, по-отечески заступился за них. Мы с удивлением узнали, что в России больше нет олигархов, но есть социально ответственные бизнесмены. «Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом», так он заявил в интервью телеканалу Bloomberg в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе (январь 2018 года). Примерно так же высказался и Кудрин, и Песков.
Но многие политические деятели, политологи, журналисты, а также ученые в сфере общественных наук по-прежнему используют этот термин применительно к российским миллиардерам. Редко какой деятель не жалуется на засилье олигархов, на их очевидное негативное влияние на политику государства, а председатель КПРФ Геннадий Зюганов назвал олигархов, «жириновщину» и «навальновщину» главными опасностями для России.
ВЦИОМ провел в апреле текущего года опрос, чтобы узнать, кто из россиян разделяет мнение Пескова, а, следовательно, и Дворковича.
94% респондентов считают, что в стране есть олигархи, 44% россиян убеждены в их вредоносности, потому что 20% респондентов уверены — богатство получено незаконным способом.
Всего лишь 3% россиян разделяют мнение Пескова.
Чтобы разобраться в спорных понятиях, заглянем в словари, и начнем со старинного и общепризнанного в научном сообществе Толкового словаря живого великорусского языка В.И. Даля. В словнике у Даля не нашлось олигарха, но это слово упоминается при разъяснении понятия «олигархия». Читаем:
«Олигархия
ж. греч. образ правленья, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож, знати, олигархов. Олигархическое правленье».
Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1934- 1940. дает такое примерно такое же определение термина:
«Олигарх
олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов».
Учитывая, что с каждым поколением составители словарей становятся все хитрее, посмотрим, как отредактировали новые законодатели лингвистики эти дореволюционные и советские резкие формулировки.
Современный словарь иностранных слов. (20000 слов) ИЗДАТЕЛЬСТВО «РУССКИЙ ЯЗЫК». М., «Русский язык» 1993, сообщает:
«ОЛИГАРХ — лицо, принадлежащее к олигархии».
В целом, различия небольшие, но существенные, в обновленной формулировке опущены такие слова, как «небольшие кучки эксплуататоров — рабовладельцев, крепостников, капиталистов», исчезло понятие «финансовая олигархия». Если исключение таких устаревших понятий, как «рабовладельцы», «крепостники» вполне оправдано, то исключение понятий «капиталист», «финансовая олигархия», очевидно, является данью конъюнктуре, результат боязни, как бы чего не подумали про наших олигархов.
Итак, какие признаки характеризуют олигарха? 1)Прежде всего очень большое богатство; 2) принадлежность к властной кучке представителей финансово-промышленного капитала, осуществляющей свое политическое и экономическое господство в обществе; 3) свое господство кучка меньшинства осуществляет для сохранения своего богатства и продолжения обогащения.
Не будем задавать глупый вопрос, есть ли в России миллиардеры.Как справедливо говорил Остап Бендер, «раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много». У нас в стране близко к сотне долларовых миллиардеров, тысячи — рублевых миллиардеров. Неужели они не заинтересованы в сохранении и увеличении своих богатств? Неужели они не заинтересованы в том, чтобы и законы принимались такие, которые ограждали ли бы их доходы и капиталы от покушений возможных экспроприаторов, как незаконных — бандитов, воров, так и законных — политических сторонников социализма?
Если какая-то монополия (газовая, нефтяная, железнодорожная, продовольственная и т.п.) дает значительную часть налогов в федеральный бюджет государства, то разве не очевидно, что она и влияние не может не оказывает на решения государства? Только очень наивные люди не хотят видеть связи между деньгами и влиянием. Не хочется думать, что среди правящего слоя в стране есть такие уж наивные.
И никто не спорит, что среди сверхбогачей немало добросовестных, социально ответственных предпринимателей. Но при этом они силой обстоятельств, своим положением вынуждены добиваться создания преимуществ в целом для бизнеса за счет трудящихся, за счет общества, добиваться преимуществ для своего конкретного бизнеса за счет бизнеса конкурента. В общем, чтобы удержаться на плаву, любой бизнесмен должен вести себя именно как безжалостная акула капитализма, ибо любая слабина будет немедленно использована соперником. И «пусть неудачник плачет», а мы добавим, и пишет стихи, как известный бывший министр.
В реальной жизни любой участник крупного бизнеса тесно контактирует с представителями законодательной, исполнительной и судебной власти, как на федеральном, так и на муниципальном уровне. Они также контактируют с «четвертой властью», со средствами массовой информации. И не только контактируют, но и нередко создают, финансируют газеты, журналы, информационные центры, телевизионные каналы, которые формируют общественное мнение, создают или подрывают имидж политиков и предпринимателей. И сами политические деятели охотно идут на контакт с крупнейшими предпринимателями, правда, крайне негативно относятся к попыткам освещения этих контактов и резко пресекают такие попытки, в том числе через суды.
Кстати, уместно спросить, как и когда возвращают загибающиеся предприятия и банки предоставляемые им многомиллиардные государственные вливания? И возвращают ли? А ведь редко какие просьбы заправил крупнейших государственных (формально) корпораций остаются без удовлетворения. Иногда даже возникают сомнения: то ли госкорпорации существуют и действуют в интересах государства, то ли государство существует и действует в интересах госкорпораций.
Вспомним как накануне краха рубля в 2014 году в «черный понедельник» 15 декабря правительство и ЦБ оказали компании «Роснефть» значительную помощь. Совет директоров этой крупнейшей компании 9 декабря 2014 года принял решение о размещении облигаций (серии БО-15 – БО-26) на 800 млрд руб. И эти акции были немедленно реализованы. А 15 декабря произошел обвал рубля. Рубль снизился в цене примерно вдвое. То-есть, получив полноценный рубль, «Роснефть» будет отдавать долг новым рублем, который стал вдвое дешевле.
В обществе давно заметили, что бизнесмены, которые находятся в родственных или в дружеских отношениях с представителями власти, подозрительно быстро богатеют. Они получают выгодные подряды, им обеспечивают защиту от излишних проверок, им не грозят незаконные захваты и набеги бандитов.
Ротация кадров позволяет руководителям легко переходить с государственной службы на видные должности в частных фирмах, а также переходить из частных фирм на влиятельные должности в государственных структурах.
Молодые специалисты из этих семей легко получают престижные, высокооплачиваемые руководящие места в процветающих корпорациях, банках, фирмах, в государственных структурах.
А возьмите длящийся полтора десятка лет нескончаемый спор о величине подоходного налога. И Государственная Дума и Правительство буквально насмерть стоят за так называемую плоскую шкалу налогообложения, когда со всех граждан берут одинаково по 13 процентов, заработал ли гражданин 15 тысяч в месяц или 15 миллионов рублей. Вопиющая несправедливость этого порядка очевидна. Тем не менее ввести подоходный налог у нас никак не получается. И пытаются убедить, что это происходит не под влиянием олигархов, которые тем самым утаивают миллиарды и миллиарды для себя лично, ссылаясь на закон. И будто бы олигархи не благодарны родному правительству и родной Думе за эти ежемесячные многомиллиардные бонусы?
А многолетняя борьба КПРФ за национализацию спиртоводочного производства? Никак не соглашается ни Правительство РФ, ни Госдума на эту важную реформу, предпочитая передавать опять же многомиллиардные доходы в карман частных лиц, олигархов, а не в карман государства, ограничиваясь лишь налоговыми поступлениями. А ведь доходы государства от этой отрасли производства могли бы многократно увеличиться. Даже в дореволюционной России эта доходная отрасль находилась в руках государства. Разве не очевидно, что сообщество олигархов испытывает и в этом случае чувство искренней благодарности к Госдуме и Правительству?
И какое отношение во властных структурах к этим важным вопросам? Как в известном произведении Н.В. Гоголя: Молчание. молчание. молчание.
И, наконец «оборонка», расходы на военно-промышленный комплекс. Сразу замечу, что в обществе практически нет граждан, которые отрицали бы необходимость и важность развития ВПК, необходимость сильной, современной армии. Различия во взглядах начинаются, когда рассчитывают размеры расходов на ВПК, на вооруженные силы. Олигархи в этой сфере особенно влиятельны. И так было всегда в истории России.
Реальность не позволяет забыть про Тришкин кафтан: если какую-то сферу выделить в благоприятную сторону, то, значит, какую-то сферу придется ужать, подрезать, ибо бюджет не резиновый. Даже бывший министр финансов Кудрин эту нехитрую истину понял, правда, это не понравилось влиятельным людям страны, и он был уволен со службы. Уже будучи в отставке (с сентября 2011 года), он вновь назвал в числе непосильного для бюджета груза в первую очередь непомерно растущие военные расходы. Он напомнил, что «разработанная правительством и согласованная всеми ведомствами программа вооружений на ближайшие 10 лет первоначально оценивалась в 13 триллионов рублей», а потом внезапно распухла до 20 триллионов, причем разница в 7 триллионов сопоставима с объемом всех инвестиций в основные фонды. А окончательно программа определена в 23 триллиона рублей.
Нынешняя программа финансирования ВПК тоже непосильна для страны. Не случайно Президент РФ заявил, что расходы на «оборонку» будут скорректированы в сторону уменьшения.
Какими же методами добиваются олигархи своих целей? Это во-первых, личная уния, объединение согласованных усилий в сфере политики, экономики, идеологии. Во-вторых, личные долговременные связи, в том числе семейные союзы, дружественные, неформальные контакты. В-третьих,
система участия в конкретных делах концернов, корпораций, банков, министерств и ведомств.
В результате, олигархи оказываются информированными сразу в делах ряда крупнейших организаций, как государственных, так и частных; владея реальной информацией, они путем конкретного участия в советах директоров, наблюдательных советах, в советах при министерствах могут оперативно вмешаться в ход обсуждения и принятия важных решений.
А когда легальные методы не срабатывают, появляются наемные душегубы.
Несмотря на попытки навесить тень секретности на устройство и деятельность современных государственных и частных структур, все же огромное количество фактов просачивается на страницы СМИ, включая интернет. Эти факты позволяют судить, что деятельность современных государственных и частных структур нашей страны находится под контролем небольшой группы сверхбогатых представителей финансовой олигархии.Избавление или по крайней мере резкое ослабление влияния олигархов на государственные структуры, отстранение их от рычагов управления экономикой позволит расширить социальные функции государства, беспрепятственно решать проблемы в интересах трудящихся.
Олигархия — что это такое и кто такие Олигархи.
Олигархия (Oligarchy) – это термин, который используют для определения формы правления, где большая часть политической власти, де-факто принадлежит небольшой части общества. Как правило, людям, которые обладают наибольшими богатствами, военной мощью или политическим влиянием. Само слово «Олигархия» происходит от греческого oligos (малый, немногие) и arkho (править), что в итоге формирует оligarchy (правление немногих или узкий круг правления).
Что такое Олигархия – понятие, значение, определение простыми словами.
Простыми словами, Олигархия – это когда в стране, вся полнота власти, явно или неявно принадлежит небольшой группе лиц. Это может быть конкретное физическое лицо, семья или несколько семей объединённых в некий картель или олигархический клан. Случается, и так, что власть может принадлежать одной или нескольким крупным корпорациям, которые буквально монополизировали все сферы жизнедеятельности в стране, благодаря чему, спокойно могут влиять на любые политические процессы.
Кто такой Олигарх?
Олигарх – это представитель узкого круга правящих «элит» в государстве. Как правило, это очень богатый и влиятельный человек, который сформировал свое состояние и влияние, благодаря политическим связям и сомнительным, чаще всего коррупционным действиям.
Стоит отметить, что слово «Олигарх», довольно часто используют абсолютно не верно, применяя его практически ко всем миллионерам и миллиардерам. Вся суть заключается в том, что практически каждый олигарх – это миллионер, но далеко не каждый миллионер – олигарх. Если человек, заработал свой капитал будучи успешным бизнесменом, не используя политические связи, то он по определению – не олигарх. Так к примеру, Марк Цекерберг, Бил Гейтс, Илон Маск – все эти, люди являются великолепными и талантливыми бизнесменами. Но своим успехом, они никак не обязаны политическим связям.
История олигархии – кратко.
Если вы считаете, что олигархия, как форма правления, это что-то новое, то увы — вы глубоко заблуждаетесь. Подобная практика управления государством, существует как минимум несколько тысячелетий. Так к примеру, еще в 600-х годах до нашей эры, все греческие города-государства управлялись представителями аристократии. Это очень отчетливо видно на примере Спарты или Афин. Так же, хорошим примером может послужить Венеция четырнадцатого века. Как известно, практически вся власть там принадлежала патрициям (богатым дворянам), которые собственно и контролировали все политические и финансовые процессы в городе-государстве.
Стоит также отметить, что все коммунистические режимы могут считаться олигархиями. Все дело в том, что несмотря на благостные лозунги, при коммунизме, все решения принимаются небольшим кругом лиц, или конкретным человеком.
Причины возникновения олигархии.
Если говорить, о причинах возникновения олигархии, то следует отметить, что это весьма обширная тема, достойная научных трудов и сотен научных книг. Тем не мене если все упростить и свести вопрос к более современным реалиям, то можно вывести несколько актуальных причин:
Формы (виды) олигархии с примерами.
Раз уж мы уже узнали из определения, что такое олигархия – а именно власть небольшой части общества, то пришло время разобраться с тем, какие бывают ее формы.
Итак, под определение олигархии у нас попадают следующие формы правления:
А теперь разберем эти формы чуть более подробно:
Классическая олигархия. Если небольшая группа лиц захватывает власть в стране, это называется классической олигархией. Как правило, подобные правительства весьма коррумпированы и эгоистичны, поскольку их лидер занимается тем, что улучшает собственное положение и жизнь близких или доверенных лиц. Куба, Северная Корея и Китай, являются примерами стран, которые в настоящее время практикуют олигархию;
Аристократия. Это правительство, которым правит небольшой привилегированный класс, часто состоящий из потомственных дворян. Во многих случаях из-за своего богатства, интеллекта или ранга, эти люди считаются превосходящими других. При аристократии, лидеры получают власть, потому что считается, что они являются лучшими и квалифицированными предводителями;
Самодержавие (диктатура, монархия, тирания, тоталитаризм). Существуют две основные формы самодержавия, диктатуры и монархии. При автократии, основная власть находится в руках одного человека. Ка правило, этот человек не придерживается какого-либо правового стандарта, что означает, что ему может сойти с рук все что угодно. Нацистская Германия — прекрасный пример самодержавия;
Этнократия. Этнократия определяется как «власть этнической группы». Этот тип политического режима использует определенную этническую группу людей, которая доминирует, чтобы получить больше власти и ресурсов. Примером этнократии могут послужить: Израиль, Сербия и Шри-Ланка;
Гениократия. Гениократия — это, по сути, правительство, которым управляют гении. Для простоты понимания, это Если Тесла и Эйнштейн сформируют правительство, то это будет называться гениократией из-за интеллекта этих двух людей. В число современных стран, практикующих гениократию, входят Канада и Германия. Правда, стоит отметить, что данная форма правления является весьма условной и сложно определяется;
Геронтократия. Геронтократия – это власть пожилых людей. Она практикуется в таких странах, как: Ватикан, Венгрия, Ирландия, Иран, Куба и другие. Подробней о геронтократии можно прочитать в нашей статье об геронтократии;
Теократия. При теократии, конкретное божество — это источник всей власти, поэтому религиозные лидеры занимают руководящие должности. Подробней о теократии можно прочитать в нашей статье об теократии;
Плутократия. Плутократия – это ситуация, когда вся полнота власти принадлежит исключительно богачам. Подробней о данном явлении, можно прочитать в нашей статье об плутократии;
Технократия. Это тип власти, в котором правителями являются люди с техническими знаниями. Другими словами, можно сказать что страной управляют те, кто обладает определенными техническими знаниями, обычно ученые и другие технические эксперты. Среди стран практикующих данную форму правления: Канада, Германия и Греция.
Плюсы и минусы олигархии как формы правления.
Преимущества олигархии:
Недостатки олигархии:
Железный Закон олигархии – что это такое, и как звучит?
Железный закон олигархии гласит, что любая организация или общество в конечном итоге станут олигархией. Это связано с тем, что люди, которые учатся тому, как добиться успеха в организации, получают конкурентное преимущество. Чем крупнее и сложнее организация, тем больше преимуществ получает элита. Олигархи общаются только с теми, кто разделяет их идеи. Таким образом они становятся организованным меньшинством, в отличие от неорганизованного большинства. Также они всегда готовят протеже, которые разделяют их ценности и цели. Среднестатистическому человеку становится все труднее попасть в группу элит.