Как подать в суд на гугл
Как подать исковое заявление на компанию Google?
Здравствуйте! Меня зовут Антон, я разработчик игр на Андроид. Меня интересует могу ли я подать исковое заявление на компанию Google? Дело в том что имея аккаунт в Google Play, я постоянно сталкиваюсь с дискриминацией и необоснованным блокировкам. Модераторы Google Play оставляют впечатление не очень образованных людей и попросту игнорируют мои запросы на апелляцию. Общение всё происходит письменно и исчерпывающих ответов мне получить не удаётся. Какие шаги предпринять, как запросить компенсацию моих огромных расходов и моральных издержек? Необходимо ли мне лететь в США для решения ситуации?
Благодарю за внимание!
Здравствуйте, Антон. По-моему, это пустое занятие. Даже если в России имеется представитель Гугла, то такой иск вряд ли будет иметь успех в суде. Насколько я понимаю, Вы не платите за аккаунт? В этом случае какие права нарушены? Вы можете перейти на другой сайт. Или слетать в Америку и там заключить договор с адвокатом. Один только нюанс — там вряд ли сайты по оказанию бесплатных услуг имеются. Пришёл к юристу, он включает часы с двумя циферблатами. На одном время тикает, а на другом сумма на оказанные услуги. Это только в России не всё так как у людей.
Однако если за аккаунт вносится плата, имеется представительство в России, тогда действует законодательство о защите прав потребителей.
Добрый вечер, Александр Юрьевич. Аккаунт разработчика имеет фиксированную оплату и таким является постоянно. В «америку» просто летать не имею желания, а в США полечу, если не решу мою проблему в России. Мне уже позвонили из «Линии защиты» и назначили встречу. Вам желаю всех благ и быть более осторожным в суждениях!
Здравствуйте! Иск о защите прав потребителя вы можете подать и по своему месту жительства, в Америку точно лететь не нужно. Вопрос в том, насколько реально выиграть дело, в чём именно заключаются требования, насколько согласно внутренним правилам Гугля правомерны отказы. Если пойдёте на встречу, то лучше подготовить и сразу подать письменную претензию под роспись на втором экземпляре.
Коллеги уже ответили на Ваш вопрос, я бы хотел дополнить в части налогообложения.
Действительно на сегодняшний день существует такая проблема и довольно распространенная, когда человек имеет доход от игр на мобильных устройствах, выложенных в Google Play и/или App Store и хочет с него официально платить налоги (хочет «легализоваться»), но не знает как в силу различных заблуждений (как правило совершенно необоснованных).
Также еще бывают отдельно истории, когда человек боится легализовать свою деятельность при получении дохода от игр, выложенных в Google Play и/или App Store из-за того, что ранее уже выводил деньги и не знает как быть с «прошлыми» доходами, либо наоборот, скопилась определенная сумма и человек не знает как ее вывести, боясь претензий со стороны налоговой.
Наиболее часто у клиентов возникают следующие сомнения/опасения при желании легализовать доход от игр, выложенных в Google Play и App Store:
1. Поскольку у меня нет «бумажного» договора с Google/Apple, то я не смогу платить налоги и легализовать свой доход. Это совершенно не так. Ситуации на самом деле бывают разные (зависит оборота и ряда других факторов) и нужно их смотреть индивидуально всегда, но работать легально и платить все налоги при работе с Google/Apple можно всегда.
2. Денежные средства идут в валюте, банк не поймет этот платеж, а также я не смогу его обосновать, поскольку у меня нет бумажного договора и закрывающего акта — это заблуждение также не соответствует действительности.
3. Если я получаю доход от Google/Apple, то у меня отсутствует обязанность платить налоги. Как ни странно, такое заблуждение тоже существует. Здесь нужно запомнить раз и навсегда – налог по российскому законодательству (как и в большинстве других стран мира) платится с любого дохода. Не важно от какого вида деятельности Вы заработали деньги – Вы всегда обязаны платить налог с суммы своего дохода (ст. 217 НК РФ).
4. Если я буду официально оформлять свой доход, то мне потребуется вести какой-то сложный учет, иметь кучу бумаг и вообще все это занимает множество времени. На самом деле это не так в подавляющем большинстве случаев. В отдельных ситуациях и до определенных сумм дохода можно вообще спокойно платить налоги как физическое лицо и не открывать ИП. В тех же ситуациях, когда все-таки нужно открыть ИП – в 99% случаев не требуется вести какого-то сложного учета.
5. Если я не буду платить налоги – мне ничего не грозит. Об этом заблуждении речь пойдет дальше.
Таким образом, существует достаточное количество заблуждений, которые препятствуют тому, чтобы человек все-таки начал платить законно установленные налоги и спать спокойно. Однако на самом деле в каждой ситуации можно решить вопрос с тем, чтобы легализовать свою деятельность, платить налоги и не иметь никаких претензий со стороны налоговых органов и банков, не перегружая себя при этом заполнением большого количества бумаг, просто нужно к каждому случаю подходить индивидуально и действовать в зависимости от конкретной ситуации.
Что касается вариантов легализации дохода, то их несколько:
1. Как ИП — наиболее распространенный вариант. В рамках данного варианта существует достаточно много «подвариантов», поэтому в двух словах все не опишешь.
2. Как физ. лицо — через подачу 3 НФДЛ — тут есть свои особенности и по заполнению 3 НДФЛ и по ограничениям, к примеру, если Вы подадите декларацию 3 НДФЛ и укажите довольно большой доход в 10-20 млн. руб., то к Вам может возникнуть множество вопросов, в частности, на практике встречаются случаи, что налоговые в подобных ситуациях предъявляют претензии в части ведения незаконной предпринимательской деятельности. Вариант подходит не всегда и не всем, надо к нему подходить аккуратно.
В этом варианте также очень много нюансов по 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001, так как обычно деньги проходят через личные счета/карты физ. лица. Сложность в том, что банки могут заблокировать Ваши карты/счета и внести в черный список ЦБ при выводе денег с Google/Apple, если Вы не будете соблюдать требования 115-ФЗ и разъяснения Центрального банка на этот счет (на этот счет есть довольно много информации, которую нужно знать, здесь я не буду все описывать, но, если будет нужно – с радостью поделюсь указанной информацией отдельно).
3. Также для отдельных случаев используется вариант уплаты налогов, связанный с использованием компании, открытой в других странах (многие называют это офшором, однако надо понимать, что схема применяется не с целью уклонения от уплаты налогов, а наоборот с целью уплаты всех налогов в РФ, то есть ведения полностью законной деятельности).
То есть цель такого варианта — последующая легализация дохода от деятельности иностранной компании в РФ, по итогу все налоги оплачиваются в РФ (либо часть налогов платится в РФ, часть в стране юрисдикции компании, зависит от страны). Здесь большое значение имеет выбор юрисдикции (в каждой стране свои нюансы), а также от взаимоотношений этой страны с Россией (наличие или отсутствие договора об избежании двойного налогообложения и т.п.).
Отмечу, что многие изучив базовую информацию по возможности легализации своего дохода приходят к выводу о том, что все довольно сложно и рискованно и остаются в «серой» зоне, однако нужно отметить, что уклонение от уплаты налогов может повлечь за собой довольно неприятные последствия:
1. Надо понимать, что если говорить о более-менее серьезных доходах, то рано или поздно они приведут к приобретению регистрируемых покупок (квартиры, авто и т.п.) – и в этих случаях шанс на то, что налоговая выявит Ваши доходы значительно выше.
ГИБДД и Росреестр передают информацию в налоговые органы о покупках для целей контроля уплаты транспортного налога и налога на имущество, при этом налоговый инспектор при получении информации о приобретениях вполне может поинтересоваться откуда деньги на такие покупки и если официального подтвержденного дохода не будет, то могут возникнуть к Вам вопросы.
У налоговой есть и другие механизмы по выявлению «серых» доходов и, хотя целенаправленной работы в этом направлении сейчас налоговая, как правило, не ведет, риски того, что налоговая все-таки обнаружит Ваши доходы безусловно, есть.
2. Также в отдельных случаях банк вправе затребовать от Вас подтверждение легального источника происхождения денежных средств и, если Вы не платите налоги, банк в отдельных случаях имеет право вплоть до того, чтобы отказать Вам в выдаче денежных средств до предоставления документов, подтверждающих их легальное происхождение.
Например, есть такая практика, когда приносишь в банк вклад (также относится к внесению денег на брокерские счета). Сотрудники банка с улыбкой без всяких вопросов принимают у Вас деньги. Далее проходит условно год (срок вклада) и наступает время забирать вклад. И тут все и начинается – Вы приходите забирать вклад, а банк спрашивает у Вас мол где документы, подтверждающие законность происхождения денежных средств. Вы конечно можете махать шашкой и ругаться, мол Вы же изначально не спрашивали и т.п., однако дело в том, что банки пользуются нормами 115-ФЗ, в соответствии с которыми, когда Вы вносите деньги на счет/карту/во вклад банка (за исключением вкладов в пользу третьих лиц), то банк здесь ничего проверять не должен, так как здесь не может быть отмывания денежных средств, а когда Вы снимаете деньги со счета/карты/вклада, то у банка уже появляется право проверить легальность происхождения данных денег.
Аналогичным образом банк может отказать в снятии денежных средств со счета/карты.
Это возможно далеко не во всех случаях (только при определенных оборотах) и происходит не часто, но тем не менее такое периодически случается, в том числе такие ситуации доходили до Верховного суда.
3. Ну и ко всему прочему не стоит забывать про ст. 198 Уголовного кодекса РФ – «Уклонение физического лица от уплаты налогов» — если Вы за 3 года заработаете сумму свыше 6,9 млн. руб. и не оплатите с нее налоги, то у Вас есть хорошие шансы попасть под уголовную ответственность.
Более того, еще есть ст. 171 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное предпринимательство – в рамках этой статьи уже при незадекларированном доходе всего 2 млн. 250 т.р. можно попасть под уголовную ответственность.
Отмечу, что, если что-то останется непонятным более подробную устную или письменную консультацию по наиболее оптимальной схеме легализации дохода от Вашего вида деятельности, в том числе с конкретными примерами из практики (включая судебную) и с описанием каждого варианта Вы всегда можете получить, обратившись ко мне в чат (кнопка «общаться в чате» возле фотографии аккаунта).
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Как подать в суд на гугл
Не подскажите ли как можно обратится в суд с иском на компанию Гугл? Сумма иска до 100,000 руб. С какого возраста можно подать подобный иск? Были прецеденты за рубежом. Спасибо!
Ответы на вопрос:
В мировой суд по месту нахождения филиала компании в РФ.
прецеденты за рубежом были, вот один из них:
Федеральный суд США отклонил иск четы из Питтсбурга, утверждавшей, что программа Street View («Взгляд с улицы») компании Google нарушила их право на личную жизнь.
Кристин и Аарон Боринг подали в суд на Google после того, как фотография их дома появилась в бесплатной картографической программе компании.
Супруги Боринг обвинили Google сразу во всех грехах: вмешательстве в личную жизнь, халатности, незаконном проникновении на частную территорию и даже в незаконном обогащении.
В качестве компенсации они добивались выплаты 25 тысяч долларов.
В своем вердикте судья Эми Рейнолдз Хэй заявила, что Боринги «не смогли заявить внятный иск ни по одному из пунктов».
Street View демонстрирует панорамные снимки, сделанные прямо с улицы специальными фотокамерами, установленными на автомобилях Google.
На фотографиях, сделанных у въезда к дому Борингов и послуживших поводом для иска, виден сам дом, бассейн и отдельный гараж.
На снимках видны знаки, указывающие, что дорога является частной собственностью.
В иске говорилось, что программа Street View причинила Борингам моральный ущерб и к тому же снизила стоимость их жилища.
Судья также предположила, что сам факт иска заставил множество людей специально загрузить программу, чтобы увидеть дом, оказавшийся в центре спора.
Судья пришла к выводу, что сам факт публичного иска способствовал тому, что имя и адрес Борингов стал достоянием гласности, а снимки получили дальнейшее распространение.
«Даже в пустыне никто не защищен»
Компания Google всегда утверждала, что уважает право на личную жизнь и делает все, чтобы этими правами можно было воспользоваться.
Ранее компания приводила в свою защиту тот факт, что «сегодня технологии спутниковой съемки означают, что даже в пустыне вы не гарантированы от вторжения в частную жизнь».
Как простой гражданин с Google судился
Не одному Яндексу судиться с Google! Показательным и даже прецедентным примером для российского правосудия стал судебный акт Мосгорсуда, защитивший право рядового гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и прочего, гарантированное статьей 23 Конституции РФ. Чем же так замечателен этот суд? Сейчас расскажем.
ВНИМАНИЕ! Далее мы опишем суть конкретного судебного спора. В тексте могут встречаться сухие юридические термины. Советуем убрать от экранов детей, женщин и прочих людей с ранимой психикой.
Использована картинка с сайта Pikabu.ru
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» Н. Ротшильд (Эту цитату очень попросил поставить автор юридической части статьи Илья Львов. Мы не смогли отказать ему.)
Инициатором нашумевшего дела стал екатеринбургский юрист Антон Леонидович Бурков, который обратил внимание на то, что Google предлагает в виде контекстной рекламы приобрести мобильный телефон, поехать на отдых или посетить ресторан. Казалось бы, привычная всем ситуация.
«Но каким образом поисковик выбирает рекламное предложение для направления конкретному пользователю?» — вероятно, спросил себя тогда Антон Леонидович. Не все об этом даже задумываются, ведь это так привычно, так очевидно и так легко объясняется с точки зрения маркетинга. А вот какой вывод сделал юрист: Google посредством AdWords анализирует даже переписку пользователей и на ее основе подбирает рекламный продукт. Информационная система AdWords обеспечивает возможность размещения рекламы на сайтах и в почте компании Google International LLC, являющейся владельцем одноименного поисковика и почтового сервиса.
Если говорить уж совсем сухим юридическим языком, то работает это на территории России примерно так:
Получается, что Google, пусть и автоматизированным способом, но таки «читает» переписку! Ни для кого не открытие, и никто не ожидал, что кто-то пойдет из-за этого в суд.
Нужно отметить, что Google не один такой красивый: Яндекс, Mail и другие поисковики с помощью своих сервисов тоже так делают, просто до них еще не добрался ни один екатеринбургский юрист.
Сославшись на гарантированную каждому российскому гражданину тайну переписки, Антон Леонидович обратился в суд, где проиграл дело в первой инстанции. Суд указал, что истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно ООО «Гугл» занимается обеспечением работы почтового сервиса Gmail и просматривает с него личную переписку.
Но правосудие восторжествовало! Вторая инстанция отменила вышеназванное решение. Коллегия судей более внимательно отнеслась к изучению документов по делу и пришла к противоположному выводу, заключив, что Google все-таки действует вразрез с Конституцией матушки нашей Великой Руси и нарушает права ее граждан.
Такой вывод суд подкрепил следующими данными:
на официальном сайте Google содержатся сведения о том, что один из ее филиалов располагается в Российской Федерации и это, вы не поверите, ООО «Гугл» – ответчик по данному иску. При этом ООО «Гугл», придерживаясь корпоративной дисциплины, использует логотип Google, а также программное обеспечение, принадлежащие Google International LLC. Кроме того, ООО «Гугл» заключает договоры на оказание рекламных услуг с клиентами в России и обеспечивает размещение рекламных объявлений клиента с использованием AdWords.
ООО «Гугл» при исполнении своих обязательств по договорам размещения рекламы и её эффективного распространения в сегменте продукта Google проводит автоматический мониторинг электронных писем и осуществляет размещение рекламных объявлений в частной переписке граждан России, пользующихся сервисами Google.
При этом суд указал, что довод ООО «Гугл» о том, что оно не влияет на критерии показа рекламы, поскольку настройкиAdWords определяются головной компанией в Америке, несостоятелен, поскольку ответчик должен нести риски самостоятельно, понимая, что используемое им ПО нарушает конституционные права российских граждан.
Исходя из изложенного судебная коллегия второй инстанции пришла к выводу, что Гугол, размещая рекламу в сообщениях Антона Леонидовича, руководствуется результатами мониторинга его корреспонденции и тем самым нарушает тайну его переписки. Доказательств обратного суду представлено не было.
Кроме того, Антон Леонидович затребовал взыскания морального ущерба, который ему нанес Google. Имел на это полное право:
«Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда».
Оценив уровень понесенных истцом переживаний, суд взыскал в его пользу 50 000 рублей.
«Кошкины слезы!» – скажете вы? Но с учетом того, что решение по данному делу получило широчайший резонанс, исковые заявления могут посыпаться на Google как из рога изобилия, впрочем, как и на другие почтовые сервисы. Последовав успешному примеру екатеринбургского юриста, многие пользователи электронной почты также захотят, чтобы их прекратили спамить и читать переписку. Если есть настроение можете и вы посудиться, схемка всегда будет под рукой.
Такие дела. А вы удивляетесь, что государство хочет контекстную рекламу взять под контроль. «Большой брат» следит, а Отечество наше заботится о безопасности своих граждан днем и ночью. А не то, что вы там все подумали и в соц-сетях своих написали.